有没有大佬拿DSD iso 文件与CD原盘做比对或是转码出24 192文件与cd对比的?

王彤

如题，就想知道差别，我没有好的CD机。

地铁里有风

dsd iso好像对应的是sacd吧。和cd不合适。

caijie581112

不过DSD歌曲通过索尼播放器出来的声音不如我的ty1cd机加 ef600耳放组合的CD声音，即便是盗版光盘都是如此，可见CD还是有它的道理的。

王彤

地铁里有风 发表于 2024-4-18 12:58
dsd iso好像对应的是sacd吧。和cd不合适。

我的意思可能没表达清楚，相同的曲目cd原盘和dsd iso听感的差别。

stevenxian

好复杂的问题，尽量长话短说。不是大佬，纯属个人经验，仅限古典录音，部分观点仅停留在理论层面，若有不同，就是你对我错，我是云的。

首先SACD格式存在“多声道”录音特性，这一特性在录制回放一些20世纪以及现当代音乐作品时比起常见的双声道pcm格式（CD原盘抑或是pcm文件）具有降维打击的压倒性优势，这是个人认为SACD非常有趣的一点优势。此处举例我之前在另一板块发过的ACCORD出品的格里塞的《星辰的黑色》，dacopo出品的兰戛尔的《天籁之声》等等。

后面需要讨论的问题，先需要明确一个概念，即SACD和pcm是不是同一制作。对于新录音来说，我们姑且认为新出版的新录音hybird SACD的CD层/高码率pcm/SACD层为同一制作。对于原始录音是高码率pcm的录音（例如BIS, aliavox, tudor等公司发行的录音），说实话个人觉得SACD比起高码率pcm没有很明显的优势；对于原始录音是DSD的录音（例如challenge, exton等公司发行的录音），个人觉得SACD比起高码率pcm有优势。

其次对于同一录音的不同制作，个人认为制作水平差异可能会大于编码格式甚至播放设备的差异。这一现象常见于日本厂商重制/企划的SACD。其中一些制作水平较高，甚至有的制作“挽救”了某些录音，此处点名altus，看似同一家公司出版的同录音，其实明显是不同的制作，其中不少单层SACD制作水平远强于早前出版的CD版，例如凯格尔的1989年东京现场；一些制作水平平平，甚至是低码率pcm的直接升频（常见于esoteric重制的数字录音），这一部分录音只能说差强人意，CD和SACD各擅胜场；一些制作水平糟糕，人为增加混响、延伸高低频过于明显（常见于某些esoteric重制），个人口味还不如原始的CD录音，此处亦可举例tower企划联合denon重制的安切尔1963版斯美塔纳《我的祖国》，SACD版把原始录音的缺陷暴露得淋漓尽致，不得不说毁经典了。

最后是CD机播放CD和数播/电脑播放SACD的对比，说实话没啥好比的，基本取决于播放设备的水平。高端CD机自然比低端数播更舒服，高端数播播制作水平在线的dsd/高码率pcm亦可碾压入门cd机。若是同一设备播放CD/高码率pcm/dsd，结论见上。

p. s. SACD还是太少了，听音范围稍广一点的话，必然还是会以pcm/cd为主。

以上。

prodomo

自己比。

prodomo

同一sacd的ISO转成什么都差不多。如果自己比较后觉得一定要听sacd也没办法。

prodomo

cd的话可能母带不一样和sacd会有区别，但如果只听sacd不听cd rip，这个区别有点用，如果还是听大量cd rip的话，这个区别没什么意义

王彤

stevenxian 发表于 2024-4-18 14:56
好复杂的问题，尽量长话短说。不是大佬，纯属个人经验，仅限古典录音，部分观点仅停留在理论层面，若有不同 ...

拜读了，谢谢。

浮云一切

老歌  cd  新曲  dsd

szamgo

王彤 发表于 2024-4-18 13:25
我的意思可能没表达清楚，相同的曲目cd原盘和dsd iso听感的差别。

同曲目，同录音的区别于丝滑（玉米面拉嗓子，白面顺溜）要对比须把DSD电瓶加6分贝才好对比。

yspanzer

我只听得出SACD iso镜像的DSD输出听感 比FLAC 16bit和CD碟播放的柔和。DSD密度大了很多听感就像曲线和折线的视觉对比，曲线多圆滑柔和

sidewind

王彤 发表于 2024-4-18 13:25
我的意思可能没表达清楚，相同的曲目cd原盘和dsd iso听感的差别。

是比硬件还是比格式？

如果CD机播放CD原盘，解码器播放dsd，那基本就是硬件对比

如果带USB的CD机对比原盘和dsd那基本要看界面有多良心