找回密码
 -注册-
查看: 2767|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

罗姆的DAC很难调教吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-5-10 11:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东省广州市
在贴吧看见有人提到罗姆的次旗舰DAC芯片BD34352,单颗物料成本只有BD34301的1/9,指标相差不大,为什么没看见有厂家采用呢?
2
发表于 2024-5-10 13:17 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
我猜没有公版电路抄了
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-5-10 13:24 | 只看该作者 来自 广西崇左市凭祥市
我的数播解码就是34352
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2024-5-10 13:25 | 只看该作者 来自 广东省广州市
turnberry 发表于 2024-5-10 13:24
我的数播解码就是34352

哪款机型?
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2024-5-10 13:27 | 只看该作者 来自 广东省广州市
woshizoufeio 发表于 2024-5-10 13:17
我猜没有公版电路抄了

BD34352量产时罗姆也同时发售了评估板,跟BD34301的销售模式是一样的。

而且BD34352和BD34301无论是内部结构还是外部封装都完全一致,只有几个指标有细微差距,可以说BD34301就是特挑板的BD34352,电路移植应当完全没有问题才对。

回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2024-5-10 13:29 | 只看该作者 来自 广东省广州市
本帖最后由 jianshoy 于 2024-5-10 13:36 编辑

https://tieba.baidu.com/p/9011148710

HIFI交易吧对BD34352和BD34301的指标比较

224.png (308.19 KB, 下载次数: 31)

224.png
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-5-10 13:52 | 只看该作者 来自 广西崇左市凭祥市

柏韵Airdsd plus
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-5-10 14:21 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市丰台区
等,不要太着急。如果着急没办法。
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2024-5-10 14:25 | 只看该作者 来自 广东省广州市

搜到一篇《新音响》写的评价,是说罗姆的某个DAC指标不如AK4493,但听感远比AK4493要好。

这就挺奇怪的,因为AK4493的指标并不高...至少罗姆家一楼提到的两颗都是AK4497水平,估计是更老旧的DAC型号吧。

不过新音响》的文章也提到了“日本Rohm BD34352解码芯片目前还比较少人使用,主打音乐性,声音风格与ESS芯片有别,原厂提供的公版线路不尽理想,柏韵经过一年多的调整,在模拟输出以JFET运放(OP1642)进行优化”,所以BD34352得不到大范围推广,说不定还真是公版电路没法直接抄的原因...
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-5-10 15:53 | 只看该作者 来自 广西崇左市凭祥市
jianshoy 发表于 2024-5-10 14:25
搜到一篇《新音响》写的评价,是说罗姆的某个DAC指标不如AK4493,但听感远比AK4493要好。

这就挺奇怪 ...

老款柏韵数播就是4493,新款plus全面胜过。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2024-5-10 16:37 | 只看该作者 来自 广东省广州市
本帖最后由 jianshoy 于 2024-5-10 16:53 编辑
turnberry 发表于 2024-5-10 15:53
老款柏韵数播就是4493,新款plus全面胜过。

这个很符合预期,毕竟BD34352在参数上就比4493强很多,而且旭化成的品味本身就不咋滴,449X系列非电流型的DAC在听感上都有点问题

我不理解的主要是两点:
①既然BD34352和BD34301在参数和听感上都极其相似,为什么罗姆在型号命名上给了两个完全没有承接关系的名称?


既然BD34352和BD34301在参数和听感上都极其相似,为什么做性价比的厂商都宁愿选更贵的BD34301,而不是便宜得多的BD34352?
柏韵这类贵价炫技厂倒是选了更便宜的BD34352...


回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2024-5-10 16:42 | 只看该作者 来自 广东省广州市
woshizoufeio 发表于 2024-5-10 13:17
我猜没有公版电路抄了

应该是原厂提供的公版电路太烂,没法参考,要应用商自己去细心调教...
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2024-5-10 16:50 | 只看该作者 来自 广东省广州市
本帖最后由 jianshoy 于 2024-5-10 17:06 编辑
jianshoy 发表于 2024-5-10 16:37
这个很符合预期,毕竟BD34352在参数上就比4493强很多,而且旭化成的品味本身就不咋滴,449X ...

刚刚发现 @飞傲james 在4月4日发布的微博,说的是BD34301单颗价格800~1000,确实是很贵。  
而BD34352单颗价格才80~100,但是飞傲这种大厂却认为罗姆面对HIFI市场只有一颗DAC。这个恐怕跟罗姆的宣发问题关系不小。









单价.png (28.48 KB, 下载次数: 28)

单价.png

飞傲.png (14.63 KB, 下载次数: 27)

飞傲.png
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-5-10 17:00 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省无锡市
可以看看vmvd2r。流行60%和古典40%兼顾.
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2024-5-10 17:04 | 只看该作者 来自 广东省广州市
音乐阳光 发表于 2024-5-10 17:00
可以看看vmvd2r。流行60%和古典40%兼顾.

双木三林这个解码我知道,DAC是BD34301。

我主要是想问BD34352的机器。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-5-10 18:26 | 只看该作者 来自 北京市
jianshoy 发表于 2024-5-10 16:50
刚刚发现 @飞傲james 在4月4日发布的微博,说的是BD34301单颗价格800~1000,确实是很贵。  
而BD34352单 ...

xd05pro的罗姆dac整个才卖800,要是一颗芯片就800-1000了,商家赔本卖?
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2024-5-10 18:31 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
cstar 发表于 2024-5-10 18:26
xd05pro的罗姆dac整个才卖800,要是一颗芯片就800-1000了,商家赔本卖?

可能是乂度出货量大,在罗姆那里拿了py价吧
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2024-5-10 18:41 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
cstar 发表于 2024-5-10 18:26
xd05pro的罗姆dac整个才卖800,要是一颗芯片就800-1000了,商家赔本卖?

还有就是乂度的dac模组有被拆解过吗?
万一是拿34352冒充34301呢,恐怕也很难听出来……
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-5-10 19:24 | 只看该作者 来自 上海市
笑嘻了,耳坛个个音频工程师。就像在讨论和博尔特比赛跑,穿哪双跑鞋性能更好
回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-5-10 19:37 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
jianshoy 发表于 2024-5-10 14:25
搜到一篇《新音响》写的评价,是说罗姆的某个DAC指标不如AK4493,但听感远比AK4493要好。

这就挺奇怪 ...

指标无法通过耳朵、视觉直接看出来,例:我能通过听感准确说出运行时126db还是127db。主要还是冷门调教成本又不低。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-22 14:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表