找回密码
 -注册-
查看: 4090|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

我也来问 耳塞的频响曲线 为什么不直?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2021-3-13 13:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 福建
它是用什么测的呢
按网络上的说法
直接用麦测应该有个地方是凹的
放假人上 应该是直的

2
发表于 2021-3-17 20:50 | 只看该作者 来自 浙江
没听过这种说法
回复

使用道具 举报

3
发表于 2021-3-17 23:17 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 fenk 于 2021-3-17 23:41 编辑

我不是搞这个的,但请楼主记住一个常识,你用不同设备不同方法标准测出来耳机频响曲线是不太一样的,这个的本质就是,测量方法和设备是对人耳的一个模拟逼近,是人耳的一个模型。而这个模型,至今依然很粗糙,但却一直在进步。我建议你关注一下BK的官方公众号,里面有一些干货。当然,他是为了去卖他的人工耳,但也请记住,BK这个牌子本身也可以算是耳机测试这个领域的一个标准了。你应该会看到两个不同标准下,同一耳塞仅仅频响这一项测出来的曲线,差别有多大(当然,耳机本身没区别,这是废话)。
那么进一步来说,其实问题就是,耳机曲线有唯一正确的标准嘛?这个问题在咱们圈子里,尤其当下,是可以引战的。本身已经不是一个技术或者学术问题了。我毫不客气地说,其实咱们这儿敢十分自信地回答这个问题的人……他也是挺……鬼斧神工的。相对而言,BK官方解释这件事,会从生理学角度,他会大致说一下当前的仿真耳是对耳朵哪些“部件”的,以前老的标准可能没有考虑到哪些“部件”哪些“功能”。
还有就是,个人看法哈,对于声音重放的艺术,对声音的理解,要转化为一种调音,一种曲线,中间可能会有相当多的信息:经验性的,技术性的,以及某些理论的应用(但是不管有再多的玄学,最终都是落实到客观上来,否则他是不可重现,更不可能量产的。没有玄学,只有不知道)。这些信息,仅从客观测试上,估计是不太容易直观反映(很多人发现某些曲线的一些共性,以及这些曲线对应器材的一些共性,但原因、原理搞不懂,其实这就已经很了不起)。相对来讲,只说技术因素,谈平衡度,谈失真,谈还原的话,也许还好解读一些(但通常情况下这种讨论都比较无聊,但也都相对专业,遵循这样的思路去做一个器材,最终玄学可能也会少一些,但乐趣也注定会少一些)。如果厂商彻底公布研发资料,你的乐趣会降到最低,问题会降到最少,但玄学也会被忽略。就算有玄学,你也会发现,玄学的来源很可能是设计中不可靠的部分,如果真是严谨工程,那么这就算一个安全隐患。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2021-3-23 14:47 | 只看该作者 来自 广东深圳
用测频仪测的
回复

使用道具 举报

5
发表于 2021-3-23 17:22 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
有耳廓,所以箱子、大耳、平头,入耳的理想曲线不一样
回复

使用道具 举报

6
发表于 2021-3-23 17:28 | 只看该作者 来自 山西临汾
       毕竟音乐音频率多元化,。   耳机曲线只是个初步认定耳机做法,,,但追求曲线。好像你要走无底洞路线~


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-6-24 11:42

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表