有没有3w以内比科学机更清晰，细节更多，但是音场规模感大很多的解码推荐?

等机器，等幸福

脑白金——年轻态
碧生源——清S便，排C毒
纯种商人只关心，你的钱怎么才能通过概念的炒作，以最短的路径落进他的兜里
至于是不是真的能“年轻”，能“排毒”
这个对他来说重要吗？

zealote

huang8281842 发表于 2023-6-30 13:35
dam1高配版了解了一下，至少存在以下两个问题:1:声音刺激，听时间长了耐不住 2:声音乱，耳机系统还好，箱 ...

要看和谁比了，可能我没听过更好的。以我听过的解码来说，要说刺激，xsp、松果、拓品比dam1刺激，船解码比dam1耐听，大场面松果比较乱，拓品也一般，船和矩声明显好于那俩，相对而言，dam1我觉得至少不差于这俩。我也是音箱系统。
其实我玩过的解码，基本都是高指标的科学解码，对于科学解码的特点我也算了解一点，也对科学机更适应一点，可以说刺激和大场面乱是低价科学机的典型劣势（不过也得辩证来看，乱至少说明细节有了，有些“糊糊乐”的器材，声音都是一大坨，当然不乱），到了船和xsp至少我听起来已经不乱了，音色密度也好了很多。基于您说的，对比对象是科学解码，那我认为在刺激和乱这两个方面来说，dam1不会是短板。
另外，关于乱和刺激，我有一个关于矩声xsp的经验，那就是我刚刚从ud505换到xsp的时候，虽然细节、分离度、动态、瞬态都好了很多，但声音听起来也是乱和刺激，后来我在升级了数字音源部分，加了界面、usb卡，后来换转盘，此时xsp的声音有序了很多，虽然声场不大，但是定位、层次感和框架感已经非常好了，甚至可以说是我用过的解码里最好的之一。所以有的时候乱和刺激并非解码的缺点，而是其对前端的揭示力更强、更敏感。（同样的前端，ud505并没有特别大的变化）
说到底，hifi是系统性工程，也是主观性比较强的娱乐活动，合适有时比“更好”要更加重要

saturndu

huang8281842 发表于 2023-6-30 09:11
是听说hai比vg2强很多

我就是Vg加时钟加大白羊转到Hapi 的，上了线电还有优化好系统的无风扇主机做桥用Roon播放的确是好很多（网线Ravenna协议传输，做好光电隔离）。但也很折腾。

suannan

merging hapi ，其实接线并不麻烦。

chaos_xie

要声场规模，你需要的是空间声效端到端的解决方案。

要吗音源文件是多声道的，你可以用creative sxfi （virtual 7.1什么的效果没这么好）在双声道耳机上听到多声道效果。或者你需要音源文件就是用空间声效方式制作的，比如dolby amtos。

还有就是人头录音。

否则声场信息不全的双声道录音，你啥设备声场都搞不对。

chaos_xie

目前科学机的主要问题就是不支持空间声效和EQ（支持不足），只能叫参数机不能叫科学机。
当然，空间声效和EQ都可以在播放器处解决。PC hifi有先天优势。

雨后休闲时光

3W能入二手大罗了，楼主了解过吗？我心水这个。