找回密码
 -注册-
123
返回列表 发新帖
楼主: t26f
打印 上一主题 下一主题

让码率什么的都滚出音乐欣赏吧

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2023-7-31 09:51 | 只看该作者 来自 中国
越山向海 发表于 2023-7-31 09:49
我只听高码率数字音乐,对老掉牙的单声道录音丝毫不感兴趣

看来你是真分不清老克莱伯、小克莱伯啊
麻烦你别再提古典音乐话题了好吗?
太讽刺了,简直初烧都不如,污染眼睛
回复

使用道具 举报

42
 楼主| 发表于 2023-7-31 10:01 | 只看该作者 来自 中国
我发现了,绿坛有几个天天喜欢吹古典音乐装逼的,其实真的水平菜的抠脚
越是天天爱炫的,人家发个古典帖子就要去装一下的,其实真的是屁都不懂
回复

使用道具 举报

43
发表于 2023-7-31 10:16 | 只看该作者 来自 北京
我的音源就B站

录音好就可以 其它都扯
回复

使用道具 举报

44
发表于 2023-7-31 11:09 | 只看该作者 来自 北京
偶系aven 发表于 2023-7-31 03:39
楼主也不用这么极端。。。这个问题假如不从根本上捋清楚的话,就根本没法聊
您所指的“码率”,我不知道您 ...

常见的对升频原理的普遍误解
回复

使用道具 举报

45
发表于 2023-7-31 11:19 | 只看该作者 来自 北京
凯子哥 发表于 2023-7-31 08:52
把音乐当作生活,把设备当成老婆。

嗯,没有老婆,就没有生活。
回复

使用道具 举报

46
发表于 2023-7-31 11:26 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
t26f 发表于 2023-7-30 22:27
把音乐和器材强行分开是可笑的,HD600是个器材,但一说都会想到播放交响曲,所以能分开吗?
只强调码率忽 ...

就喜欢听高码率郭德纲,哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

47
发表于 2023-7-31 14:53 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁盘锦
说的好,20多年前上大学,一盘正版的磁带还要下很大决心才能买,那个时候大家关注的都是歌曲本身。现在可到好,没有个十万八万的投入,都不好意思听个曲子。歪风邪气
回复

使用道具 举报

48
发表于 2023-7-31 15:33 | 只看该作者 来自 江苏常州
把欣赏音乐当作过X生活就能理解了,20多年前没恋人用手也能过。
回复

使用道具 举报

49
发表于 2023-8-2 11:08 来自手机 | 只看该作者 来自 美国
一个人如何评价数字音频格式的优劣,与ta拥有怎样格式的软件是两回事吧。以下观点不代表别的发烧友,只代表我自己。如果你问我如何评价同一段素材,不同采样率规格之间的区别,我可以说hirez与CD Audio之区别,类似于CD Audio与更低采样率之区别。在80、90年代玩过PC游戏的玩家,还记得很多游戏允许玩家根据声卡的性能选择伴奏和声效的采样率和采样位数吧!就是那种区别。
回复

使用道具 举报

50
发表于 2023-8-2 12:06 | 只看该作者 来自 新加坡
制作 >> 媒体 > 格式/码率
回复

使用道具 举报

51
发表于 2023-8-7 11:49 来自手机 | 只看该作者 来自 贵州
随缘吧,有高的码率就听听没有就听mp3也影响不了听歌,不用刻意要求高码率
回复

使用道具 举报

52
发表于 2023-8-7 13:55 来自手机 | 只看该作者 来自 天津和平区
过几天我要把我家猫叫用手机录下来升频到dsd1024免费发放给大家欣赏
回复

使用道具 举报

53
发表于 2023-8-7 14:33 | 只看该作者 来自 广东广州
码率这种东西,只要是数字格式,无论你看与不看,它都会存在。

当然,不是说码率高的文件必然就声音更好,录音和后期制作不行的,码率再高也是白搭(倒是码率高的更容易挑出成品的问题)。早期录音版本更好的、使用次数更少的母带,出来的低码率成品,实际听感优于比后来更差的母带搞出来的高码率DSD、DXD的成品,这样的例子并不鲜见。

所以,听音乐看不看码率,看了码率暴走与否,归根结底,是个人强不强迫症的问题而已
回复

使用道具 举报

54
发表于 2023-8-7 16:15 | 只看该作者 来自 中国
只要192以上码率的歌曲   都能接受
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-10-7 08:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表