越强调科学、数字的人，越是不敢面对自己感受的懦夫

alanhell

我觉得每个人的价值观都不一样，只要人家没有把自己的价值观强加你身上，你也可以试着去接受别人的喜好。
就拿车来说，有些人只喜欢看各种参数，喜欢看赛道表现，喜欢各种黑科技。而也有很多人喜欢谈设计，谈文化，讲究实用体验。
当你把这两种人聚在一起，前者就会觉得后者的选择毫无性价比，很多东西只是品牌溢价，毫无意义，完全是给信仰买单。而后者则会觉得前者只是完全没有品味的数据党，开车又不是天天上赛道，汽车设计也不是全靠拼零件，讲究的的还是对驾驶的理解，而做到这些，没有公司底蕴和历史是很难做到的~

但是这东西有对错么？我觉得并没有，毕竟自己的钱怎么花都是自己开心。但是拿这些钱去买一个可以攻击别人的借口，我觉得就不对了。不管是在没有听过的情况下说xxx完全是玄学的，还是没有几十万设备就没有资格评价的人，我觉得至少都不是正确的。

发疯的物理学家

Hack3456 发表于 2023-9-19 13:50
你眼中的别人不是别人。别人眼中的你不是你

哲理

chaos_xie

兰迪乌斯 发表于 2023-9-20 14:38
没毛病。其实就是现有这些测量能反映的太少，很多人用买显卡买硬盘的经验去买HiFi设备必定翻车
asr和l7 ...

我的选择和你相反。在还原的基础上+EQ和SXFI。可惜国内的科学机厂商对于声音dsp似乎不是很在行。

兰迪乌斯

_Mock 发表于 2023-9-20 14:43
b站那几个人，你看他们的视频就知道，很典型的吃反流量的，因为你科普完全可以正经科普，你只要逻辑清晰 ...

会去买鬼斧神工的音箱可以说是韭菜成精了

wxcxyz

听个响就好 发表于 2023-9-19 17:56
但凡感兴趣看过几篇论文都不会觉得大惊小怪，人耳类似一套话筒话放的系统，对振动的极限响应能达到原子级 ...

加“之一”就对了。不是抬杠，而是需要加，不然就是完全的错误说法。

digiguile

虽然有些偏激，但不需要被认同也是一种态度，听自己的就好

1182709

反正参数我也看不懂，不靠听就靠脑补咯

1182709

臻时杏铭 发表于 2023-9-19 23:27
科学hifi没用那你觉得厂家研究的什么？乱搭一通然后盲听等猴子敲出哈姆雷特吗？男人家能做出香格里拉、纳米 ...

然而男人家的播放器的纸面数据都差的一笔......

TK421

Msn08 发表于 2023-9-20 21:54
哈哈哈.......

不强调数据、科学的话，你认为hifi厂家是用什么调音的？研究的是什么？！

正解，支持！尤其是耳罩这个例子，太经典了。
那些科学放怎么做出来的，有没有正儿八经的声学实验室呢？我不好说。
（要知道科学放鼻祖o2耳放只是一个外国烧友在自己家搞出来的）

光仔

我觉得一切参数规格 所有都是假 最重要都是自己耳朵主观听感 因应自己喜好 作出简单取捨 例如：「厚暖或清爽 人声和背景远或近 高频刺耳或顺滑 低频沉或弹」以上所有科学仪器都测不到 我们是玩家 不是工程人员 乐在其中就可以了

ljwllll

膜拜楼主乐神，天才啊

ljwllll

战神一怒 发表于 2023-9-19 23:02
谁规定了，参数好就难听？

杠精....................

no50

_Mock 发表于 2023-9-20 10:24
说的是科hi，那帮人现在有一种把一切恶声归为你不会调eq的。。。趋势，他们认为，你600欧的大耳，直插手 ...

EQ是有一定用的，但不是全部，设备也会影响到声音的质量，不要从一个极端到另一个极端。EQ是有用的，否定只能说明还没入门。

jimmyxzy

t26f 发表于 2023-9-19 17:31
我怎么发帖管你啥事儿，难道，我发贴影响你利益了？

你发论坛里人人能回，别人买设备又没花你钱放你面前。