求教帖，awkg到底什么声音啊

airfancy

PtXe95 发表于 2025-1-7 13:13
这位之前买ud701，说虽然素质提升不少但和声卡没区别，一手拆封硬是退了，不知道哪个倒霉蛋接盘。然后到 ...

嚯 这么人才

dgfsthr

djsh 发表于 2025-1-9 11:38
？一句没事吧你可以联想那么多？你没事吧？你觉得这个世界上所有陌生人都是你的敌人吗？

    不是联想，是分析。证明他虚伪恶毒。你又问了我一遍，我回答你，我没事别问了。我看你也有事了。全世界？你在联想，你有事。事不小，小朋友。我和这几个不讲理的人讲理，不是我找敌人，是我的敌人找到了我。
    全世界与我为敌是一种假设，可以有但不是贬义。你话里的全世界为敌是肯定的语气是贬义。还希望我多出事才会问我：你没事吧？你如果不排着队跟在损坏我信誉的人之后，这样说话。那么我在你们眼里一点事没有。我有事被你们气的，错在你们，该道歉，却不道歉。
    有不少正常人，该说什么说什么。世界上不只有你们这一大群乐色，你们既然如此伤害我，我能不与你们这些孤儿为敌吗？不会说话，没人教，不是孤儿吗。改错道歉，好好说话，你看我还会和你们吵吗？希望你们反省自己。

dgfsthr

airfancy 发表于 2025-1-9 11:42
嚯 这么人才

   他在扭曲事实，你别信。我不是那个人才，别这么说我。我难受知道吗？

djsh

dgfsthr 发表于 2025-1-9 11:47
不是联想，是分析。证明他虚伪恶毒。你又问了我一遍，我回答你，我没事别问了。我看你也有事了。全世 ...

？谁在伤害你？别人问一句没事吧是希望你没事，你反倒觉得别人想害你。。。不要自作多情了，我不认识你，我为什么要害你？另外，我觉得你不会说话，没人教，但我不会说你是孤儿，因为我不认识你，我不会说这种话去恶心你。但你说别人是孤儿，那就证明你自己不会说话，没人教。

dgfsthr

djsh 发表于 2025-1-9 13:41
？谁在伤害你？别人问一句没事吧是希望你没事，你反倒觉得别人想害你。。。不要自作多情了，我不认识你， ...

   文字游戏真好玩，你学我来我学你，我懒得理你，请你闭嘴吧，没家教的孩子

dgfsthr

   这段是我对自己说的，玩文字游戏的滚，知道你们没好屁，恶心人来的。不是给你们写的。别回复，自作多情。
   在网上一切交流都是虚拟的，对方把你气炸了你也打不着，就看谁的嘴厉害了。给别人建议，要在尊重对方并给对方选择余地的基础上。侮辱对方，冷言冷语，还希望对方听你的，这些人怎么这么天真又不讲理呢。即便你的道理正确，别人有别人的人生别人的性格志向，这些都至关重要怎么能忽视呢？？别人不听你的话，别人就偏执了，可为什么就得听你们的呢？你们才偏执，我是你们的宠物吗？我是一个人，人人平等，我有我的自由和选择权力，我也并没有干涉你们的人生。
    说的有点上头，本来想平静的说，被楼上那个djsh带情绪化了。上帝开启一扇门就会关闭一扇门。如果我卖不出去，我会有别的选择，别的追求。天无绝人之路。但是很多坏人，会告诉我绝了，会让我恐慌、忧愁，会否认我的人格，甚至气我，逼我做过分的事，说过分的话。这些人太可恨了（指你们）。我不听你们的，是你们连尊重都不懂。我按照我的计划我的心意，想买什么买什么，我只对我自己负责，我不会做伤害别人不道德的事。你们也改变不了我，在你们的催促下，我只会变得更加执着。
    我的人生你们休想干涉分毫，我会尽可能的逆着你们来，尽力气你们，那个djsh不讲理还在帮着无赖们喷我，他的脑子生下来就只能干这么低级的事吗？自己不思考，专门帮腔作势，明白只要扎在大多数人的立场上，说什么都不会被批评。        
    我的回忆里也说了，我从幼儿园开始就受人欺负，我都觉得我被人尊重的话反而不自在了。我一直被孤立和没朋友。我也不怕一个人与世界为敌，这是份自豪。你们孤立我、不公平对待我，反而让我更加确信自己完全正确。如果我不爱护我自己的尊严、保有我自己最真实的性格志向，在你们的打击下，我可能会自沙，怀着对你们对这个世界的怨恨。你们和起伙来欺负我，这我太熟悉了。我曾经不是这样的我，懦弱、伤感，甚至想砂仁，也自沙过。我必须保证我的心态是平稳的，不让自己受委屈，对你们好也对我自己好。前几年学了习，慢慢我变聪明了。几年来知道要刚强些、让自己快乐些。这是成长，如果前几年的我，会更极端。
    但是我觉得人始终要保持那个最初的我，回忆自己并做那个自己。这样我是完整的不是割裂的。我爱我自己，爱别人所不能容忍的一切。无分好与坏，善与恶，那些太世俗了。从生下来自我意识诞生起，那个我只是在进化或者退化，本质未变。天生的特长与短项，天生的性格志向，从生到死一直未变。说我没做好，只是懈怠不用心；说我做的好，只是潜力被挖掘。太世俗了。

airfancy

dgfsthr 发表于 2025-1-9 11:49
他在扭曲事实，你别信。我不是那个人才，别这么说我。我难受知道吗？

这截图可是你自己发的 你可真有意思呀 自己还难受上了

dgfsthr

airfancy 发表于 2025-1-9 17:09
这截图可是你自己发的 你可真有意思呀 自己还难受上了

    是的，难受不平了。卖家服务态度差加拉黑我，网友一个个变着花样气我。是的，我难受了。但你真的理解我难受吗？

djsh

dgfsthr 发表于 2025-1-9 16:19
文字游戏真好玩，你学我来我学你，我懒得理你，请你闭嘴吧，没家教的孩子

没家教的孩子最爱说别人是没家教的孩子。你从小受欺负就是你对陌生人抱着敌意的理由？不要自作多情了，没人想要了解你的故事，也没人想要干涉你的人生。我正常评论，你一个劲的乱讲，还说别人没家教，倒成了我伤害你了？

dgfsthr

djsh 发表于 2025-1-10 09:02
没家教的孩子最爱说别人是没家教的孩子。你从小受欺负就是你对陌生人抱着敌意的理由？不要自作多情了，没 ...

    我错了，碰上个杠精。我服了，你厉害行吧。你说的都对，我都错。麻烦请离开这儿，我惹不起你。

djsh

dgfsthr 发表于 2025-1-10 12:47
我错了，碰上个杠精。我服了，你厉害行吧。你说的都对，我都错。麻烦请离开这儿，我惹不起你。

6666

dgfsthr

   有一篇新帖被审核中。我把那个故事的讲解写这里：
   两条文献：‌
   李时珍看病收钱吗？李时珍看病不收钱‌。李时珍在行医过程中，常常免费为穷人看病，甚至有时还会对患者进行慰问。这种无私的行为使得他在十里八乡的穷人中积累了良好的口碑，名声逐渐传开。‌
   华佗看病收钱吗？华佗和其他医生是不一样的，早在1800多年前的时候，他就对于各种医术早就十分精通。而且华佗给别人看病还不收钱，堪称神医。
    由此证明，有医心医德的人，能成名传颂万世的医生都是不要钱的。那么，他们怎么生活？第一，他们不骄奢淫欲，自然用不到那么多钱。第二，患者受到了感动，主动塞钱或吃的，推脱再三只能收取，这时执意拒绝会让对方怨恨你，以为你看不起人家故意保持距离感。第三，我猜测他们依据病人的经济状况收钱。极度贫穷的免费，不富裕的酌情收钱，富贵的也不会因为对方富就开出天价，那样有损名誉。而是富商们对名医心怀敬佩之情，主动慷慨解囊。如此，则可做到君子爱财取之有道。既保全了名誉，又免于生活所困。
     我的事可以这么说，隐藏套餐价格100以内我接受。价格比我的主套餐价格还贵，只可去臆想成卖家是来敛财的，我才不当大冤种。我不是不给钱，不是吝啬。我耳机为什么不在乎钱？第一，这是两件不同的事。第二，这是个人的喜好偏向问题。如果实在有人理解不了，可以打比喻，但真的实在较真的话我也无能为力。萝卜青菜各有所爱，你能说某人爱吃青菜吃的比萝卜多就不合理吗？必须吃萝卜的量和青菜一样多，否则就说吃青菜的人在胡搅蛮缠，说他们萝卜吃得少是他们看不起种萝卜的农民。还要去向果农们赔礼道歉：你的萝卜我故意吃得比青菜少，是我的错，我不讲理。请原谅我。以后我吃每一种食材都要称，连糖和盐也要一样多才能吃。否则必然被人戳脊梁骨：你不尊重卖盐的！或你不尊重卖糖的！说我偏执，说“你没事吧？”，说“有病”，说“磕了药”。      
     而我若是反抗，说他们胡搅蛮缠，一定是以卵击石，以少击多，惹来一身仇意和疲倦。有些菜就是要少放盐啊，有些菜一点糖都不放就恰到好处，因为蔬菜本身的甜味足够让口感变得甜美。每种食材和佐料的用法用量都依据他们自身的品质特征，搭配起来必然做不到平等对待。每个人的口味也不一样，也许你们的口味都一样，但碰上我了，我品味独特，你们也得接受包容才是。如果非要逼着我唯命是从，在你们看来是快乐的事，只会烦恼折磨于我。而我的快乐，你们也察觉不到，完全两个世界嘛。
     规矩，所谓的规矩是人定的，他不是石头里蹦出来的。老天也有规矩，人定的规矩始终比不了天定的，天定的是规律。人从原始人智人进化到现在，为了好管理和识别让社会能稳定的发展与存在，利用语言来设置一些看不见摸不着的桎梏枷锁。有些路被封死了并非不能过，而是出于挡路人个人的利益和判断用图示警告你别往前走。对猩猩猴子是无效的，当然对一切低等动物都无效。我不是说我就是那个猩猩或猴子，一定要把我变成动物，我喜欢当不会乱叫的小鸟或一只安安静静的猫和温顺的老鼠。
     不与外人（出自己以外都算）交流共事，则少了很多规矩。如果是私企或大老板，那是自己定规矩。我不否认，即便一个人，也有规矩，但那是自我约束。我也不是个约束力很强的人，最怕写未来几天的计划，按部就班于我等同地狱。我不但完不成，还会焦虑。总之，规矩是看不见的墙围起来的路，围起来的场地。限制了人的想象力和行动力。规矩是该死的东西。有很多时候看见按规矩来的众生，我觉得他们很傻很幼稚。不破不立，新的规矩必须打破摧毁旧有的，新的格局必然先带来破坏和混乱。我们被我们稳定的生活和顽固的思想所囚禁了。破不能一直存在，但存在必然合理。规矩虽然不好，但新规矩是折中方案，能保证一段较长时间的太平局面。