找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
楼主: weiyiheng
打印 上一主题 下一主题

是不是糊一点多点混响更耐听?

[复制链接]
21
发表于 2026-2-1 15:23 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
weiyiheng 发表于 2026-2-1 13:22
要是效果真这么好的话,可以去音展和别的厂家PK了,你可以帮别人订做这种音箱了。

实际上DSP系统的核心是调音水平。经过认真科学调音的系统,就算用低档音箱,出来的声音也不会难听。
回复

使用道具 举报

22
发表于 2026-2-1 15:24 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
fearsdotcom 发表于 2026-2-1 06:04
你说的是频响不够平直,导致部分信息过于突出,这个跟解析不完全对等吧。

解析高,就是低失真+动态大+ ...

解析其实也是一个容易形成各种不同理解的名词。仅从我的理解,解析就是还原微小信号的能力。如果失真、底噪大了,微小信号会被淹没。频响问题会通过掩蔽效应,让解析失衡,就比如我前面提到的耳机耳塞系统、近场小口径监听系统频响做不合理就会遇到这问题。相位问题会引起信号拖尾振铃,这就有点接近题主说的混响了。

动态范围的下限受失真、底噪决定,所以动态范围一般限制的是信号最大强度。大动态信号下的微小信号解析本质还是失真和底噪问题,动态范围对解析的影响没那么大。

对DSP调音,我也在玩。同频段的音箱越多越难调,特别是你现在实际上是中远场,可以调出好的听感,但绝对调不出优秀的解析。因为同一个声音,通过喇叭直达声、不可忽视的反射声,会在数毫秒时间里先后多次到达耳朵。你拿耳机做对比就知道差距了。

回复

使用道具 举报

23
发表于 2026-2-1 16:56 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
死翘翘 发表于 2026-2-1 15:24
解析其实也是一个容易形成各种不同理解的名词。仅从我的理解,解析就是还原微小信号的能力。如果失真、底 ...

多喇叭分摊了功率,单个的声压应该要较小,导致直达声比例更高吧?

另外就是小音量下更清晰,允许我用较小音量听歌。普通落地在小音量下感觉没这个效果。

至于多个喇叭之间的时间不对齐问题,这个肯定存在,我目前也没有完全调对齐。不过听感而言信息量比普通箱子要多,不知道是不是多个信号不同时到达导致的幻觉。
回复

使用道具 举报

24
发表于 2026-2-1 16:58 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
weiyiheng 发表于 2026-2-1 13:22
要是效果真这么好的话,可以去音展和别的厂家PK了,你可以帮别人订做这种音箱了。

我这是拿成本跟别人零售价比,肯定是不太公平的哈哈。

能这么玩需要有空间,接受丑陋的架子和箱体,每个人接受程度不一样的。而且dsp和测量软件操作起来还是有点门槛,一帮老年烧油怕是搞不定。不过我打算看看本地有没有烧油需要新建系统,可以借一套给他们玩玩,我手头有3套。
回复

使用道具 举报

25
发表于 2026-2-1 17:02 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
死翘翘 发表于 2026-2-1 15:23
实际上DSP系统的核心是调音水平。经过认真科学调音的系统,就算用低档音箱,出来的声音也不会难听。

调音只是一个方面,拥有灵活调节的余地总归是好事。即便用大厂成品组系统,也需要调音搭配,只不过那个硬件调音犯错的代价可就很大了。
另外dsp方案最大的优势是绕过了功率分频器,中低端的功分我怀疑都很垃圾,摘掉了更好。另一优势就是允许多台功放分别驱动,导致系统总功率大涨,且各分频驱动上没有相互干扰。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2026-2-1 19:43 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
fearsdotcom 发表于 2026-2-1 16:56
多喇叭分摊了功率,单个的声压应该要较小,导致直达声比例更高吧?

另外就是小音量下更清晰,允许我用 ...

直达声和喇叭安装方式和房间声装有关,中远场、第一二反射面反射率高的话,直达声比例就低。我们的节目源一般是设计给点声源播放的,如果你用多个喇叭形成的阵列放同一声道,那就不是点声源了。
但它并不一定难听,实际上包围感好,听感也往往更好。只是和作者心目中的声音不同而已。
汽车音响就是典型的直达声比例低的情况,因为汽车有大面积的玻璃离脑袋近,而且往往同一声道几个喇叭分开老远。
所以一般原车音响会刻意调成包围感强。声像也会变大。大部分人不反感这样听。
后装音改做倒模的目的则是想办法把中高音喇叭放一起,并且靠指向减少反射声比例——模拟点声源。

DSP其实更适合中低端系统调音。正如你回帖里提的,中低端系统的分频器做不到高斜率、喇叭其实也不行,用DSP可以用更高斜率避开部分喇叭的缺点,还可以修正轴向频响。让音响系统提升一到二个等级。
但轴向、离轴性能好的顶级音响系统可以没有DSP。这样的系统用DSP可能反倒劣化音质。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2026-2-1 22:46 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东珠海
死翘翘 发表于 2026-2-1 19:43
直达声和喇叭安装方式和房间声装有关,中远场、第一二反射面反射率高的话,直达声比例就低。我们的节目源 ...

嗯,所以我从来没想要模拟点声源,因为现场从来都不是点声源。
顶级系统跟咱普通烧油没什么关系了,就普通十几万以内普通成品的效果,dsp方案可以用低很多的成本实现,而且也更加好玩。毕竟传统器材就跟开盲盒一样,看不到曲线,测量后也无法针对性调节。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2026-2-2 09:09 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
fearsdotcom 发表于 2026-2-1 22:46
嗯,所以我从来没想要模拟点声源,因为现场从来都不是点声源。
顶级系统跟咱普通烧油没什么关系了,就普 ...

虽然现场不是点声源,但节目源大都是为了点声源回放制作的。因为点声源可以实现很凝聚的声像,就好像画画,用细笔尖可以描绘很细致的线条也可以费点功夫画色块,用粗笔尖就只能画色块。

DSP就像电脑里的固态硬盘,用了就回不去了。但它不能代替传统音响系统的摆位、止振、扩散,能完全淘汰的只有换线调音。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-4-21 03:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表