ZT网络交换机的声音【内含内存播放、内存缓存、Dither（数字抖动）原理探讨】

死翘翘 · 发表于 2026-4-11 20:38

本帖最后由死翘翘于 2026-4-11 20:40 编辑

wxwxwx0 发表于 2026-4-11 19:28
我知道它测整个系统，看的是原始信号和直达声、房间反射声的关系。但是不同的测试数据有不同的侧重， ...

你后面的Ai回答里已经说了可以用时间窗牺牲分辨率来得到某些时段的信号。

其实你问Ai的再多也不如实际用一下。用了并且和实际听到的对应以后，你就会明白相比之下人的听力有多不靠谱，或者顶多前几分钟稍微靠谱，然后尽都是脑放。
还有，我并不排斥主观听音。因为最终它是为人服务的。但我会更信任测量结果，在测量结果上做主观审听。

野有蔓草 · 发表于 2026-4-14 03:29

wxwxwx0 发表于 2026-4-11 12:08
拆解一下这个问题：

1）你也说了可量化的可以测量。那不可量化的（假如存在）呢？用数据一致去反 ...

数据能反应声音的一切的前提是现有的仪器能测量且反应声音的所有特性实际上但凡干这一行的人都知道差远了测量工具只能反应声音的一部分特点离全面远着呢
就外行能这样自信满满的有这样的幻觉
如果真有这样的一天 airpods肯定是最hifi的耳塞没人能比苹果更有钱更有实力造出最完美的耳塞

死翘翘 · 发表于 2026-4-14 07:56

声卡和话筒测试对大部分中低端场景足够且有效。但对于高端场景，譬如导线方向（非极性）对相位的影响、不同网线对流媒体声音的影响、不同存储卡的频响声场区别等是很难测出甚至根本不能测出的。玩这些的人不适合用仪器测试，甚至不适合双盲测试。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-14 08:53

死翘翘发表于 2026-4-14 07:56
声卡和话筒测试对大部分中低端场景足够且有效。但对于高端场景，譬如导线方向（非极性）对相位的影响、不同 ...

这些恰恰是声音的地基。不是你认为的系统中低优先级，或者有闲心才玩。我知道你懂得多，但在某些方面你彻底搞错了。

这就是为何我不用rew，因为我还没到那一步。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-14 09:36

线材方向这个就和电源零火线反接是同一类事情，它其实不是一种相位问题，只是噪声问题引起的声音结构变化

死翘翘 · 发表于 2026-4-14 09:55

本帖最后由死翘翘于 2026-4-14 09:59 编辑

wxwxwx0 发表于 2026-4-14 08:53
这些恰恰是声音的地基。不是你认为的系统中低优先级，或者有闲心才玩。我知道你懂得多，但在某些方面 ...

我更倾向把它看作中医与西医的关系：理论体系不同，各有所长。
只要能够解决问题、达到目标，就是有价值的方法，没必要人为地对立。
理性讨论、取长补短，更有意义。

再就是从我理解角度，对大部分人的系统使用REW、Smaart这类工具调音工具能有效的降低入门难度，低成本的调出符合大部分人需求的工业级声音。这和高手艺术家用自己的耳朵，做出的艺术级个性调音不成竞争关系。

死翘翘 · 发表于 2026-4-14 09:57

wxwxwx0 发表于 2026-4-14 09:36
线材方向这个就和电源零火线反接是同一类事情，它其实不是一种相位问题，只是噪声问题引起的声音结构变化

通常的线基是前后对称的，不分方向。
是我们人为在外皮上定义了方向，还使用这个定义让接线方式不对称，从而变成有方向的线。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-14 10:02

死翘翘发表于 2026-4-14 09:55
我更倾向把它看作中医与西医的关系：理论体系不同，各有所长。
只要能够解决问题、达到目标，就是有价值 ...

完全错误❌ 它就是西医与西医的关系。只是不要某一科的西医大夫，觉得自己把西医全懂完了

死翘翘 · 发表于 2026-4-14 10:08

wxwxwx0 发表于 2026-4-14 10:02
完全错误❌ 它就是西医与西医的关系。只是不要某一科的西医大夫，觉得自己把西医全懂完了

当代西医的一大特点是强调量化，用测量数据来辅助判断和决策。我一直主张以测量数据为基础，本质上也是一种量化思路。
而你的调音方式似乎更倾向于回避测量，更多依赖听感和主观判断，这在方法论上与量化思路存在明显差异。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-14 10:18

本帖最后由 wxwxwx0 于 2026-4-14 10:21 编辑

死翘翘发表于 2026-4-14 10:08
当代西医的一大特点是强调量化，用测量数据来辅助判断和决策。我一直主张以测量数据为基础，本质上也是一 ...

你也说了它只是“一大”，只是“强调”，只是“辅助”，不是全部。从来都不是我在反对测量，是你在反对玄学而已

你完全不理解中医和西医之间是科学范式、认知地平面的根本差异，就好比地心说和日心说的差异。它完全不是一种互相补充和平共存的关系。（顺便说我是完全反中医的）

而所谓hifi玄学只是一些尚且未解决的矛盾，尚且未知的东西（何况很多只是对你来说未知）

死翘翘 · 发表于 2026-4-14 10:30

wxwxwx0 发表于 2026-4-14 10:18
你也说了它只是“一大”，只是“强调”，只是“辅助”，不是全部。从来都不是我在反对测量，是你在反对 ...

那您觉得您的理论实践是玄学？其实我倒是觉得只要是可重复和预测的，就不是玄学。
但如果要把它上升到科学，那必定要经过量化的过程。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-14 11:01

死翘翘发表于 2026-4-14 10:30
那您觉得您的理论实践是玄学？其实我倒是觉得只要是可重复和预测的，就不是玄学。
但如果要把它上升到科 ...

好烦，上升到科学也不是我一个人就能办到的吧。是不是因为我上升不到科学，你就有资格站在科学高地上嘲讽我？

你的盲听测试本身就不够科学。你的rew测试也不够全面。能怪我吗…

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-