最后一次服务（花开花落，为君伤）希望大家少走弯路。

XBA-40/EM10/P51

有机会大家可以看到新塞子的开箱没机会的话就没了！
引用轨迹朝阳的那句话，耳朵是自己的，钱也是自己的，理性发烧！


发烧6年，市售31只定制耳塞的个人小感以及玩塞的一些感悟
目录
1塞子目录
2前言
3这些定制给我的感受，这会让我一辈子珍藏在心
4关于国定与洋货
5自己定制DIY的一些感悟和此路的艰辛
6戳穿塞子的各种谬论
7如何选择
8关于改模
9鸣谢，退烧

第一章：塞子目录
ACS T1
JH AUDIO JH13PRO JH16PRO ROXANNE
UNIMATE EARS UE18PRO UE11PRO UERM
WESTONE ES3 ES3X ES5
UM MIRACLE MERLIN 3DD
SENSAPHONIC 2X-S
1964 V6 Q
VESION EAR STAGE2,3,4
SPIRAL EAR SE5WAY
EAR SONIC EM4PRO EM6PRO
FUTURE SONIC MG5PRO MG6PRO
FIT EAR C435 MH335
LISOUND R40 W10 W20 W30
HEIR AUDIO 8A
第二章：前言
不知不觉中，迎来了在hifi这个圈子的第六个年头，想想这一路。。。。。。不知道用什么去表达，在论坛嘛，也就只能靠这些没水准的文字去表达，高一学生，才疏学浅，各位语文老师别介意。一直我奉行的一句话，就是：听多，且听精。也就是多接触，领会美感，陶冶情操，就跟美术鉴赏一样。正是这种心态。我想要去适应每一个塞子，而不是我去选择他们的美。就像抽象派，写实派互相看不起的这种观点，我实在接受不了。在这个坛子，我至始至终就没打算出名，或寻求什么知己，而是想把自己的观点和别人进行交换，相互学习，共同长进，更好的玩好这些东西。当然人嘛，观点不同常事，帖子毕竟是心得，没啥可借鉴的，有共鸣，有意见都是可以详细一点提的，毕竟人无完人，任何人都会有失误，这不光设计听音观也涉及到前端等很多问题。评分只是自己心目中的分数，10分满分，不属于评测性质。这个文章更新不会太快，大概一周一次左右，图片版权归官方所有。谢谢大家的支持！你们伴我共同进步。当然基本上属于退烧状态了，第六年成了句号。


第3章————这些定制给我的感受，这会让我一辈子珍藏在心
UNIMATE EARS
JERRY一离开UE,UE的产品越发的遭人不待见了。或许是因为UE失去了一位著名的音响师，或许是JERRY带给UE的风格荡然无存...粉丝的失望离去，大众的宣传不利，再加上别有用心的煽风点火，让他永陷泥潭。从那个朝气蓬勃，热情洋溢的UE变成了现如今稳重，平衡的UE。风格上的转变，没有给UE带来更好的出路。从做工，质量，声音都有人挑刺，或许这些问题确实是有，但是被盲目地扩大宣传。有些人可能本意上喜欢他，但是明面上也不敢恭维UE了。说实话，我认为罗技旗下的UE并不比其他的低一头，至少从声音上是。有人肯定会说我偏袒，我要说的是我只想给UE一个机会，给他一个真正合理的位子，给他当枪说假话没意思，说的也句句是发自心里的实话，当然UE定制售价贵死，这点实在该说。

UE18PRO：UE当家的主力旗舰，改过一次版。早期版本和后期版本都有幸听过。
参数：
换能原理：平衡电枢
单元数：6
分频：3-4 早期版本2*高频，2*中频，2*低频
后期版本2*高频1*中高频1*中低频2*低频
导管数：3
频响：20Hz~18000Hz
阻抗:：21Ω
灵敏度：115.6 dB @ 1mW

早期版本：这个版本的UE18PRO还是很UE。.高频延展出色，明亮略尖，高频声线比较细，略显刺激，穿透性强，问题在于不够平稳（有点像TF10)。声场的规整程度，大小，都很优秀，空气感优秀（更像TF10)。分离度做的很一般，这一点实在不应该。低频弹性，下潜都还不错，量感也很足,层次感很好，打击面大，早期的UE18PRO低频的发硬是比较明显的。速度偏快一点。结像大小适中，中频的结像位置有些突兀。中频有厚度，密度一般般，人声缺乏感情，声线不细不厚。瞬态抢眼，边边角角比较锐利，解析能力优异。素质确实很出色，三频衔接处处理的也很妥当。他的三频不算很均匀，还是偏向两头，中频略微凹陷。声底扎实。
这一代UE18PRO：画面的刻画感很重，很精致的一幅画，但是有些吹毛求疵，导致有些地方顾此失彼。
主要问题案例：（仅供参考）
在听Heinz Holliger - Bach - Oboe Concerto in D minor, BWV 1059 - I. Allegro 中的双簧管时，双簧管的柔美，娇滴滴的感觉，没有出来，感觉很硬，叙述的很直白，美感没出来。没能摆脱动铁音色上的缺失，或者是故意为监听而为之，换句话，这个塞子就是缺乏乐感。
在大动态方面也有些问题，主次顺序不够条理性。
在听名侦探柯南主题曲DESTINY的时候。这一代UE18PRO的问题比较严重，结像位置很唐突，这是一种很怪的感觉，女声的清透质感很撩人，但是到高音域，齿音问题是比较严重的，而且声线的明显变细，不容易适应，最重要的问题就是我之前所提，即：高频尖，陡峭，有些假。感觉底气不足，说话发颤。
在听THE MASS这首时，我并没有想到分离度是UE18PRO的弱项，其中男女声合唱部分比较突出，分离度问题比较明显，男女声有抱团结块的现象，没有很好地分开。
在听加州旅馆的时候，鼓的张力，力度都能很好的传到心坎，很震撼，但是从这一小段鼓的表演之中，渗透了低频发硬的问题，感觉不是很自然。

易推性：良好 在低端前端直推之下，声音表现尚可
建议Dap选择：暖声，补偿中频，高频偏暗，乐感好一点，控制力适中的
适合音乐类型：现场，摇滚，轻音乐，中小编制古典，清丽女声，少量金属，电影原声
素质给分：9.4
调音给分：8.9
总结：这个版本的UE18PRO有这不少问题，但是也为很多其他多单元定制夯下了坚实的基础。他有着优秀的素质，调音比较UE，相对来说比较杂食，整体与当时非定制旗舰TF10共通之处很多，喜欢TF10的，喜欢老版UE18PRO不难。

现役版本：现在的UE18PRO经过了UE的改版，提高了分频数量，同时也改成了所谓的“罗技UE”音，也就是主打平衡的一款产品。实际听来确实如此，两头有所收敛，中频也不在凹陷。三频很平衡均匀。高频延展依旧出色，亮度有所收敛，会感觉很亮，但是不会发尖，其声线要宽于老版。声场很规整，有所缩小，主要在宽度和纵深，空气感优秀。分离度问题依旧没有改善。低频下潜稍有收敛，量感依旧，弹性很好，低频整体质量要比老版UE18PRO的要好，也不会发硬。其他基本保持不变。中频位置适中，既不会被淹没，也不会感觉突前。声音密度一般般，声音通透性锐减（调音所致）。棱角润滑了不少。声底扎实。
现役的UE18PRO没有什么UE的影子，平衡成为他的主风格。这次的改版，就好比将这幅画的锐度减小，但是灰度提高，看着朦胧的状态。
主要案例分析：
在听贝多芬的第九交响曲组曲时，声场的缩小比较明显，整体场面缩小，主要表现在宽度和纵深。乐器结像有些朦胧，有些含糊不清。其中木管的质感方面要优于老版UE18PRO.主要是声线的扩大，听着不会尖锐，也平稳许多。低频乐器力度高，澎湃，但是不再向以往一样发硬。整体器乐听起来的感受是优于前作，低频，高频乐器质感更加舒适。大动态方面，收放自如，不会显得混沌。

易推性：良好
建议dap类型：暖声，通透性高，乐感优秀，控制适中的
适应音乐类型：整体万金油，轻音乐和大编制不推荐
素质给分：9.4
调音给分：9.0

UE18PRO总结：这个塞子的声音是值得肯定的，经历了漫长的改版，让我们从当初毛头小伙的18PRO见到了成熟稳重的18PRO。自始至终，其实UE的血统还是有所保留的，从他的摇滚表现足矣看出来。当然他的高售价确实是无法接受，在国行里面都是一顶一的贵，说句实话，确实不值。高素质与监听的结合品。能够客制化调音确实是很不错的一点，外观也是很不错，从做工等一系列来看基本无问题。如果能放下身价或者调出更好的产品，无疑对18PRO是很好的。公模的声音就我而言，是没有达到预期要求。低频量感给的多，而且散，很混沌，分离度确实是一大问题。发闷情况也是比较严重的，他们说的给我2千块我都不要，换做是我的话，也一样。不是很适合听音乐，而且公模的可参考性不大。

UERM：与Capitol Studios合作的一款主打返听的监听耳塞，未曾改版
参数：
换能原理：平衡电枢
单元数：3
分频：2 高频*1 中低频*2
导管数：2
频响：5Hz~22000Hz
阻抗:：35Ω
灵敏度：112 dB @ 1mW
这个塞子没有一点原先UE的影子，但是他给我带来的很好的声音体验。高频延展很好，是很清亮的那种，穿透性强，平坦，声线比较细，稍稍有一点刺激。低频量感不多，下潜一般般，弹性倒是不错，打击面窄，速度适中，层次分明。中频的位置大致在正中央，结像偏小一点，厚度一般，密度一般，声线比UE18PRO要宽一点。声场的规模就宽度而言，有些欠缺，比较规整，偏小了一点，声音很开放。瞬态优异，解析优秀，三频衔接顺畅。这个塞子很是均衡，没有突出任何频段，能量分布均匀。素质还是比较好的。中性偏冷一些，分离度不错，比UE18PRO要好一点。

问题案例：
在听蔡琴的渡口时，UERM的低频表现不足比较明显。打击的面不是很广，力度有，回弹快，量感少，鼓的声音沉不住，不够稳重，同时感觉的就是鼓声环绕不到耳畔，停留在表面，只有面前的鼓声很有力。蔡琴的声音表现一般，感觉略微有一点糙。
在听卡门序曲时。UERM的包围感很好，气势不足，高潮部分，大动态略显吃力，声场宽度还是一大弊病，不够场面。乐器比较真实，高频木管，小提琴，擦片都很好听，清脆撩人。铜管方面，我觉得一般。鼓方面如上，缺乏打击面。

易推性：一般 在低端dap下，声音容易发飘，发混，齿音较多
建议dap类型：中性偏暖 控制力高 乐感优秀的
适应音乐类型：不推荐注重低频的音乐，大中编制古典，其他均可
素质给分：8.5
调音给分：9.2

UERM总结：UERM给我的感觉是清澈，全程几乎没有音染，声音质感也很好，晶莹通透，形似水。素质并没有与其他定制拉开多大差距。解析发挥了3单元的全部实力。我想UE18PRO的宣传语应该给UERM，即：分离度，细节度，清晰度。比UE18PRO要高的分离度，优秀的解析力甚至超越了不少4单元产品，结像清晰可见。是一款好定制。

UE11PRO：次旗舰产品，名声远比UE18PRO要好很多参数：换能原理：平衡电枢单元数：4分频：3 高频*1 中频*1 低频*2导管数：2频响：5Hz~22000Hz阻抗:：16Ω灵敏度：119dB @ 1mW不管是从销路也好，口碑也好，一切似乎指向了UE11PRO，当然UE11PRO一直坚定在UE的一线岗位。很多人说过UE11PRO只是流行定制塞，而我将带你探索UE11PRO的另一面，这会是你意想不到的。高频延展一般，声线明显比前两者要宽很多，同时也暗不少（注：还是比较亮的）。高频频响比较窄，而且实际听来也比较陡峭。低频量感很大，下潜力度也很好，弹性也很不错，速度感稍稍偏快。层次感好。中频结像位置靠前，大小适中，声线比较宽，厚度也要厚一些，由于低频作用，使得其中频比较温润。声场大小合适，但是纵深有待提高，空气感适中。瞬态好，但没什么棱角。解析优秀，分离度不错，三频衔接没问题。声音密度一般，高频略显单薄。三频偏向中下。问题案例分析：在听坂本真绫的奇迹の海，前奏气势足，好听。女声很好听，但是总觉得不稳，声带发颤的那种感觉，给人一种不自然，生拉硬拽的感觉，也不是很细腻，有些时候声音发虚。高频还是有不少颗粒感。可见UE11PRO在中高频方面问题比较明显，有待提高。易推性：优秀 对控制要求要比前两者低，但是这不意味着低端的dap就能搞定他建议dap类型：高频平稳，声音密度高，低频控制优秀的适应音乐类型：摇滚，流行，舞曲，中小编制古典，ACG,OST等素质给分：8.8调音给分：9.3UE11PRO总结：对流行的诠释确实是不错，对摇滚的表现继承了UE的传统。他的低频确实很出色，甚至优于UE18PRO，特点很鲜明，素质优秀，高频短板比较明显。其他方面没有太多问题，在我的心目之中，他有不可多得意义。

WESTONE
ES3：自
做工：☆☆
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆
*主观听音
高频较亮，延展尚可，低频量较大，但下潜不足，弹性倒是不错，低频解析一般。声场小，中高频解析出色，动态表现出色。人声较为醇厚，丰满有质感，略带一点甜味，中频密度很高。人声结像太过靠前，致使背景与主线有脱节，但很真实清晰。泛音比较少。声底偏薄。极高频发干问题明显。齿音在直推下容易出现。声音偏中上盘。分离度较差，三频衔接圆滑。有中高频音染。声音不够通透，略闷，瞬态尚可。

综合感受：早已停产的定制了，但是确实是一代的经典人声塞。这个塞子的优点其实也就是缺点，因为es3的人声表现确实抢眼，但是妨碍了其他方面。人声的结像靠前，很实很清晰，同样也很大，再加上人声醇厚，饱含深情的感染力所以人声表现很抓耳。但是在素质方面，并不是很好，在其他音乐类型表现也并不出色，独爱人声表现的最爱。

关键词：强大的人声演绎（男女声通吃） 中上盘 听感流 较偏科 做工较粗糙

Es3x:（别）
做工：☆☆☆
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆
*主观听感
在ES3的基础上改进，做到了三频均匀，低频量感并不像ES3一样多，取而代之的是，更好的下潜和弹性，中频厚度有所削薄，也不像ES3一样太过突前，密度有所减弱，高频没有太大改变，发干问题没有解决。解析同ES3，分离度要好一点，声场依旧较小，声音略微发闷，素质没有明显改观，整体较为杂食，瞬态较好。

综合感受：ES3X跟ES3完全是两种类型。ES3X在牺牲了ES3那种强大的人声表现的同时，也带来了其他音乐种类更好的表现，同时在乐感上也加强了不少，音色还原有力，没有什么缺失，更适合去聆听音乐，在做工上也有一点改进。

关键词：较为出色的乐感 均匀 人声中庸

ES5：自
做工：☆☆☆
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆
*主观听感：
三频均匀，高频明亮，延展很好，泛音足，略带齿音，低频量感足，下潜较好，弹性一般，残响少。中频密度很高，略带音染，偏厚，结像清晰，位置适中。声场一般。解析出色。动态表现非常不错。分离度尚可，高频发干的问题依旧没有改变，略闷。

综合感受：es5作为WESTONE的旗舰，声音素质等表现均可。声音比较杂食，但并不是特别有乐感那种，还是偏监听多一些。人声尽可能去还原ES3而不破坏其他方面，但跟ES3还是有差距，音色还原略有缺失，对OST之类具有气势的，演绎一般。

关键词：声音质感出色 高素质 杂食 气势不足

总体品牌定制印象及评价：
WESTONE的定制，舒适度较好，做工有待提高，配件人性化。在多单元定制耳塞中，更多的偏向于调音，在素质上也没落下太远。总体还是不错的。

EAR SONIC（法国）


EM6PRO：自
做工：☆☆☆
听感：☆☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆☆
*主观听感：
低频量感很大，下潜很深，弹性出色，残响少中频密度一般，厚度适中，带有一定音染，高频延展较好，偏暗，泛音不多。声场非常大，分离度出色，解析出色，齿音很少，三频衔接自然，并不算通透，瞬态出色。


综合感受：EM6PRO震撼的低频给了我深刻的印象，是我听过动铁里面的顶级。中频的音染比较有意思，那种感觉很奇怪，难以言表，悲剧不悲，喜剧不喜那样一种感觉。震撼的低频和强大的声场表现，使我在听感一栏里，打了5星。但是这种声音并非人人能够接受。素质勉勉强强够5星。


关键词：低频 声场 音染 高素质


EM4PRO:别
做工：☆☆☆
听感：☆☆☆☆☆
素质：☆☆☆
*主观听感：
低频量感很大，下潜较深，弹性出色，残响少。中频密度一般，厚度适中，较为中性。高频延展较好，偏暗，泛音不多。声场一般，分离度出色，解析出色，齿音很少，三频衔接自然，并不算通透，瞬态出色。


综合感受：比起EM6PRO可能楼主对EM4PRO更有好感一些。声音更平衡，乐感也很足，同时低频没有什么改变，依然过瘾。素质差点意思。


关键词：低频 中性 耐听 平衡


总体品牌定制印象及评价：
EAR SONIC在声音上没让楼主失望，但是做工上就真的太大条了。低频真的挺给力，整体都还不错。
FUTURE SONIC（美国）
MG5PRO:自
做工：☆☆☆
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆☆
*主观听感：
三频较为均衡，整体温暖。低频量很大，下潜很好，弹性佳，高频明亮，延展一般，泛音丰富。声场适中，中频厚实，密度一般，有些音染，结像靠前。声底厚实。解析一般，没有齿音。三频衔接圆滑。瞬态一般。分离度较好。

综合感受：MG5PRO结实有力的低频比较讨喜，声音继承动圈的自然，同时比较热情温暖，欧美流行很对味，素质稍微差点。

关键词：低频 温暖 热情 欧美流行

MG6PRO:自
做工：☆☆☆
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆☆
*主观听感：
三频较为均衡。低频量感多，下潜深，弹性好，残响适中。高频柔一些，延展优于mg5pro,声底较厚，解析一般，泛音丰富。声场略大于mg5pro。声音真实自然。三频圆滑自然。
瞬态一般。分离度好。中频密度一般，偏厚。几乎没有齿音。

综合感受：MG6PRO低频也是相当出色。素质上比MG5PRO略有提高，声音自然大气。

关键词：低频 自然 大气 杂食

总体品牌定制印象及评价：
FUTURE SONIC全球不多的定制动圈耳塞厂商，售价比较平，声音也还可以，动圈效能差一点。比较舒服的佩戴感受。

UM
MERLIN(公）
做工：☆☆☆☆
听感：☆☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆
*听感小评：
三频均匀，声音中性。低频量感适中，下潜较深，弹性出色，残响少。中频密度较好，厚度适中，高频延展很好，较亮，齿音较多。声场一般，分离度出色。声音圆润自然，清新脱俗，比较优雅。整体密度一般。

综合感受：merlin这塞子比较需要前端对低频的控制，个人觉得挺小清新的调音，素质也还行，但是声音密度不是很高，可能是考虑到低频动圈而将中高频密度降下来。所以在动圈效能上还要提高，性价比倒是不错。

关键词：清新 中性 圆润 控制

*MIRACLE(公）
做工：☆☆☆☆
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆☆
*听感小评：
三频均匀，声音中性。低频量感适中，下潜较深，弹性出色，残响少。中频密度较好，厚度适中，高频延展很好，较亮，齿音较多。声场较大，分离度出色。声音圆润，清新脱俗，比较优雅。整体密度较好。整体铁味较重,有些搭配声音会显硬。

综合感受：感觉MIRACLE的声音素质比MERLIN要强，但是声音搭配上更难，有些搭配就会把MIRACLE的动铁味全弄出来，所以对前端整体音色和控制都有要求。

总体品牌定制印象及评价：um这家国产定制真的是挺厉害的.制作周期挺长的，声音倒确实不错，也物有所值。3dd这种黑科技没找到地方去听......
HEIR AUDIO
8A
做工：☆☆☆☆☆
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆☆
*听感小评：
三频均匀，高频延展性很好，略微偏暗，声音温暖。中频厚度适中，密度很高。齿音少。低频量大，偏散，下潜很深，弹性较好。声场较大。解析出色。中低频衔接有些脱节，分离度一般。瞬态较为柔顺，人声晶莹圆润，质感出色，声音略闷，瞬态出色。

综合感受：8A的音染比较重，相对适宜喜欢音染的人。声音比较圆润，质感相当不错。配搭一些清亮的播放器会好一些。声音总体突出，素质出色，做工很出色。整体有点像高素质，带染色的定制版W4R。
关键词：音染 圆润 高素质 耐听
品牌印象：HEIR AUDIO也是近两年才知道的，做工比较好，同时artwork做的也很赞，声音多染色，素质很高，整体不错，适合喜欢音染的“唯美派”。（监听的两个除外）

LISOUND（立声）
R40（公）
做工：☆☆☆☆
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆
*听感小评：低频量感适中，下潜较深，弹性出色，残响少，中频密度一般，厚度适中，略有齿音，高频延展较好，清亮，三频衔接自然流畅，人声质感出色，声音圆润自然，比较悠扬。声场一般，解析出色，密度整体一般，声音突出“润”一字。但并没有什么主旨，即：声音不会特别带感，动态出色。

综合感受：R40整体声音不错，做工也很出色，售价是最低的。整体素质还不错。比较清新自然的塞子。
关键词： 人声 轻音乐 弦乐 润 自然 顺畅

品牌印象：LISOUND在助听器研究比较多，对耳塞调音有着很不错的见解，声音也像名字一样的特点，形象生动，但是ARTWORK水平需要提高。
SPIRAL EAR
SE5WAY自
做工：☆☆☆☆
听感：☆☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆
*主观听感：低频量感大，下潜很深，弹性很好，中频密度很高，厚度适中，音色比较像gr10，偏润。高频延展还行，稍暗，齿音较小，三频衔接很好，声场较大，分离度出色，瞬态出色，解析较好。

综合感受：SE5WAY在素质上有缺憾，我觉得说是塞皇为时尚早，之前在文章里曾写道：塞皇一词，对大家产生了误导，实属抱歉。声音音色比较像lcd-2那种。低频，中频倒是不错，声音在之前也给力我比较深刻的印象。

关键词：人声 饱满低频 质感 软膜 自然
FIT EAR
MH335DW自
做工：☆☆☆☆☆
听感：☆☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆
*主观听感：
三频均匀。高频十分华丽，通透，泛音多，延展非常好。中频密度高，厚度适中，人声结像靠前，细腻，有甜味。低频量和弹性都很好，下潜一般。声场较大，解析较好。瞬态出色。声音整体密度很高。分离度一般。三频衔接自然平滑。乐感出色，染音味道浓郁。

综合感受：mh335dw在味道上比较接近togo334,素质有所提高，配000线比较好听，配001线声音较差（高频问题）。配搭音源可以参考togo334.

关键词：味道浓郁 乐感 衔接自然 人声 ACG 弦乐

MH435：公
做工：☆☆☆☆☆
听感：☆☆☆
素质：☆☆☆☆☆
*主观听感：435并不像335一样味道浓郁，反倒是声音淡如湖水一样的感觉，所以虽然素质上有点提高，但是喜欢FIT EAR的基本上就是喜欢味道去的，声音没有特点，素质不算很高，刚够5星级别，所以在听感一栏打了3星。

综合感受：跟FIT EAR的主流产品不同，声音较清淡，并不推荐购买。

关键词：清淡 高素质 耐听

JH AUDIO篇（JH13PRO,JH16PRO均定制于2012年感恩节）
JH13PRO
做工：☆☆☆
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆☆
*主观听感：整体清新风格，中性。三频均匀。低频量感适中，下潜较深，弹性一般。中频密度高，厚度适中，略带音染，高频延展出色，清亮，齿音较多。声场还行，解析出色，瞬态出色，分离度较好，高频非常干净，三频衔接自然，声音略微有点硬。

综合感受：JH13PRO也是小清新路线，素质非常高。声音干净，自然，整体不错。但配搭需要斟酌。
关键词：清亮 均匀 干净 高素质 小清新

JH16PRO
做工：☆☆☆☆（同样的耳膜，同样的时间，但是我的JH13PRO做工毛刺比JH16PRO多）
听感：☆☆☆☆
素质：☆☆☆☆☆
*主观听感：低频量感大，温暖，下潜非常深，弹性一般，中频密度很高，偏厚。高频延展一般，不暗不亮，声场开阔，分离度很好，解析出色，三频衔接一般，瞬态抢眼。

综合感受：JH13PRO小清新，JH16PRO就是重口味，素质极高。高频不是特别好，适合重音乐，同时对前端要求极高，建议搭配顶级前端。

关键词：极高的素质 重音乐 中低频

这个作者没有继续更新下去了！我也不知道为什么了！
出处耳机吧   作者hifi梦

521ztz

335高频华丽？
难道我听了3年的是假的335？

PS：据说楼主是骗子？