找回密码
 -注册-
查看: 7584|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

太子之怼大耳篇

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-7-18 19:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 浙江
Hifiman给我发来太子也有段时间了,一直没有时间精细的写一写,这个月月初又奔台州,擦一些前领导遗留下的屎。冷不丁回到论坛一看,居然各色评测都出了不少,再写该写什么呢?又想到了我跟他们官方吹下的牛,哎呀,这可如何是好。

幸好,我这里的大耳比较全,塞子则只有一个DITA的Truth,那我就写一个太子推各种大耳的评测吧。我一直秉持一个观点,“真理在推力射程之内”,所谓推力很简单,就是一个前端设备,推动低阻抗负载时灌电流的能力,和推高阻抗负载时的电压摆幅是否够高。

别看这句话很简单,事实上今天没有太多产品能做到这两方面兼顾,推低阻抗低灵敏度负载需要放大器内阻够低,否则声音就会“娘炮”,低频丢掉了,这也是不少声称“高解析”设备发出清丽声音的原因,尽管各个厂家都会吹嘘自己这一点,但你永远要相信一点:音乐出版商不会在混音阶段,混出一个娘炮声来给你听。高电压摆幅似乎很容易达到,耳放输入2v信号,给个几倍增益,电压高高的不就行了?这也不行,因为电路增益高,会同时放大许多基底噪音。

而太子是否能搞定那些非常难推的大耳呢?这似乎在考验太子两方面的性能。让我们试试看。

先让Dita Truth和几位大耳界的“大食佬”亮个相:

Dita Truth,测试底噪和低增益:


AKG K812,测试低阻抗驱动:


拜雅(改了这个官方名字简直了……)T1 MK2,测试高阻抗驱动:


还有大佬Abyss 1266,测试……单纯的测试暴力驱动的综合能力:



评测呢,我有时间就写写,你们不要着急。
2
发表于 2018-7-18 20:36 | 只看该作者 来自 上海
原来还在吊胃口……虽然太子应该更对耳塞,但大耳的效果确实值得关注,期待详细评测
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-10-5 21:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表