找回密码
 -注册-
查看: 11268|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

飞傲FA7耳塞简评,顺带说说FA1

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-4-17 23:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式















    飞傲做耳塞已经有相当长的时间,前面也陆陆续续收到过一些样机,让我印象最深刻的就是FA7,这里特别写一下自己的感受,供参考。
     FA7外观做得非常漂亮,采用全3D打印的工艺,红蓝搭配,都不用去看L、R标记就知道左右。线材、配件等都属于工艺上乘,飞傲“配件大厂”可谓名不虚传。
    FA7采用的是每声道4动铁单元的结构:低音单元+中音单元+高频复合单元,均为楼氏提供,其中低音单元CI-22955是一个大振膜单元,体积明显比一般的动铁单元大。FA7低频部分表现优秀,应当就是这个单元以及整个腔体的设计的功劳。

    一、声音表现:
    耳塞里找风格价位都接近的比较困难,基本上已均衡的榭兰图的参考标准,描述一下FA7的声音特点。
    播放器搭配:主要用的是QA361,另有山灵M5S,飞傲M9,墨菊。
   FA7整体上来说是一个偏中低频的风格,柔和、有一定音乐味,这种风格与之前飞傲的耳塞都不一样,倒是更像飞傲近期的一些播放器的风格路线。
    FA7的高频解析力一般,走柔和路线,实际上FA7如果听一些弦乐之类的听感还是不错的,就是真实感、通透感还是差了点。相对来说FA7搭配解析好的播放器更合适,和自家的M9搭配也不会显得很闷。
    FA7最大的亮点在于其中低频的表现,中频人声柔和、耐听,有一定音乐味,对于喜欢听流行人声的人来说FA7是个不错的选择。
FA7低频在动铁单元耳塞里算是相当优秀了,不仅低频控制力较好,低频量感、下潜也足够,中低频衔接非常自然,完全没感觉到某些多单元耳塞容易出现的衔接问题。
    FA7的声场和空间感表现也不错。在中端耳塞里属于较好的水平。


    二、平衡驱动:
    飞傲近期推出了支持3.5pro平衡标准的耳机线,这次评测正好就用上了,FA7换上3.5pro平衡线,不仅可以用在QA361的3.5平衡口上,还能直接用在QA361和M5S的单端口上,无须转接线,这就是3.5pro平衡标准的优势。在QA361平衡驱动下,FA7的表现更上一层楼,细节有一定提升,人声和背景音乐的分离度加大,声场更开阔。FA7的玩家如果有带平衡口的播放器,可以换线玩玩平衡驱动。


    三、搭配建议:
    这次评测搭配的多个播放器,如果单纯说效果最好的其实就是墨菊,而且还仅仅是试了单端口,细节、动态、分离度都是最出色的,其次是QA361平衡口。不过从价格上来说FA7搭配墨菊有点太夸张了,一般建议QA361、M5S、N5II之类播放器就可以了,飞傲自家的M9、M11也都没问题。不过类似索尼ZX1/ZX2之类的软闷糊的播放器就算了。

    四、总结:
     FA7是个中低频表现优秀的耳塞, 1998元的价格在飞傲的耳塞里已经是最高的,在这个万元耳塞横飞的时代,这个价格还是相对实惠的。FA7凭借着出色的声音表现和精致的外观工艺,销售一直很火爆。
    飞傲播放器一代代不断进步,从声音水平到工艺性、操作性等不断提升。而飞傲耳塞的进化相对要快了很多,这次的FA7可以算是个从声音到外观工艺综合表现都很出色的产品。


    五、附带说下FA1














    FA1是单动铁耳塞,单元是从楼氏定制的全频动铁单元ED-33357。价格是698元。外壳同样是3D打印制造,外型设计与FA7基本一样。线材明显比FA7细了很多,材质也不一样。
    FA1的声音风格和FA7完全相反,是一个高频解析较好,而低频量感偏少的类型,有点像K3003的路线,不过高频部分FA1不像K3003那么突出、刺激,算是解析力适中。
    FA1中频比FA7要薄了很多,人声听感和FA7差距也比较明显。
    FA1适合一些喜欢高频突出的玩家,在搭配上也要注意选择声音柔和一些的播放器,如飞傲自家的M9、M11等。



2
发表于 2019-4-18 01:06 | 只看该作者 来自 北京
我擦,居然沙发呀,这时间还发帖子,老大辛苦啊。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-9-2 01:35

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表