【纯主观评测】你们要的SONOMA M1评测来啦！

陈湃

SONOMA M1评测报告
SONOMA是一个小众品牌，英国制造，工程师有SACD的开发背景，产品开发也不快，几年时间才有一个型号，就是我今天要说的M1静电耳机系统。不过，代理说很快要推出一个新的系统了，型号是 APERIO ，售价挺高，是向大奥看齐甚至超越的设计，看来雄心不小。因为M1已经上市几年了，网上也有SONOMA和M1的资料，这里就略过不提了，有兴趣的自己爬一下网哈。我主要说一下这段时间的使用感受，也贯彻我的“纯主观测评”的路子。
吸引我的首先这是一台静电系统，这在耳机中不算新技术，却一直是比较小众，可能因为价格的原因吧。在不同场合也听过一些静电耳机，有非常突出的特点，也有明显的不足，所以一直没有成为我聚焦的对象。不过，这个号称要成为王者的品牌让我又有了兴趣。
拿到手的是一套全新机器，两个纸箱，一个装耳机本尊，标明M1HP，一个是耳机放大器，标明M1AMP，虽然不重，但是体积不小。心想，一个耳机而已，搞这么大阵容干嘛？难道也是觉得这个价位需要一些排场？从打开包装纸箱到装置好系统，用一个词可以概括，就是“精致”这必须见到实物才能充分体会。

[url=][/url]

[url=][/url]

[url=][/url]

[url=][/url]

外包装里面另有乾坤，大家从图上应该可以感受到，这个内包装设计还是很有心思的，从配色到做工都非常到位。耳机本身很轻，耳机线居然是可以拆卸的，USB线和电源线都有配齐，看起来高大上的样子，出自老牌线材大厂，结构和参数在说明书里都有。不过看线材的端子可以发现，这家伙和其他品牌的静电耳放是不通用的。大一些的箱子里面是耳放，简直就是一件艺术品，全铝外壳工艺极好，所有的棱角都是圆润平滑，手感顺滑，接触音响器材这么多年，包括很多天价器材，加工水平这么高的机箱极其罕见，这好感度绝对满分。

[url=][/url]

耳放设置很简单。前面板一个模拟和数字输入选择开关，一个音量音量旋钮，一个指示灯，一个耳机插口。后面板一个电源开关，一个外置电源插座，USB接口，COAX数字接口，RCA高电平模拟输入，3.5立体声低电平模拟输入，模拟输入切换开关。老规矩，MAC和Linux系统无需驱动，Windows系统需要再官网下载驱动。这里需要吐槽一下，官网在国外，以我们的国情，打开和下载极慢，强烈建议代理商把驱动程序同步放在自己的网站上以便下载。耳放还是采用一个体积不大的开关电源，看了一下，产自东莞。电源外壳涂覆了一层不明物质，有点天鹅绒的触感，还是精致。

[url=][/url]

全新机器不好拆开，网上找到它的内部图，大家可以看看。数字信号接收还是Xmos，内置解码来自ESS，驱动部分电压很高，2000V。看起来平平无奇，也没有什么眼前一亮的补品元件，音量旋钮虽是级进的手感，内部图看来也就是蓝壳ALPS吧。
接好出声，满心期待变成淡淡的失望。颜值爆表的家伙居然声音是这样的？不能吧！一定是欠扁，哦，不对，欠煲。这时的声音是这样的：信息量还是可圈可点，录音细节挺清晰，这一点动圈耳机完全追不上；全频平衡度也不错，就是有点虚，听什么都有点有气无力；动态起来的时候，失望就来了，完全不行啊！
我经常说一句话：低价无缺点，高价无优点。因为低价就是最大的优点，这时如果还有什么是值得赞扬的，那一定要大赞。价格高就是最大的缺点，这时很多东西就是必须有的，没有就要狠狠批评。这一套价格虽说只是它没上市的大佬的约五分之一，但这价格绝对不低，如果声音就这样，那是肯定不能交代的。就这么想着，一天两三小时听了一周，似乎并没有什么改善，本来想速战速决的测评看来不行了，因为我还是不信这玩意只有这点能耐。
当试听到近一个月的时候，M1的声音终于打开了！

[url=][/url]

先来一段维拉-罗伯斯的吉它音乐。尼龙弦的触感、手指刮弦的声音、琴箱的共鸣等等细节一一呈现，虽然不是那种刺激听觉的音效，但这是一个可以看见的录音，每根手指的动作，甚至是左手按弦。这就是静电振膜的最大优势——信息量。简直完美。同样的优点在听琉特琴、竖琴、羽管键琴这一类乐器的时候非常明显。

[url=][/url]

再来一张不太容易播放的唱片，瓦斯克斯的小提琴协奏曲“远处的灯光”，开头那一部分如果不是揭示力非常强的系统会几乎听不到，而且这里还有独奏小提琴和乐队的部分。SONOMA的M1在这里发挥出色，把BIS本就极好的录音充分展现，音色准确，层次分明，确实是高等级静电系统的功劳。
经常有网友发帖求“女毒”器材，其实，系统的信息量够了，听什么都好听，那种层层迷雾瞬间清空的感觉本身就已经非常吸引人了。随便找来一张《阿淘的歌》，温暖的男声一样充满魅力，演唱的细节和阿淘手上一把吉它慢慢铺陈开来，就是对着你一个人在歌唱，在诉说。说一个“好”字完全不能表达此时平静而又激动的心情。

[url=][/url]

弦乐、钢琴、人声、室内乐、爵士乐这些对于一套静电系统来说真的没什么难度，静电真正的考验在于大编制乐队、大动态录音，既是评测当然要说说。前面说过，新机器这方面弱爆了。近一个月之后呢？实话实说，进步巨大，但没有突破天限。这时候再听发烧友极为熟悉的《红衫仔》、《西班牙》之类的名碟时已经没什么压力了，该有的除了极端的动态之外都有了。M1如此出色的表现让我突然很想听听看 APERIO 又能达到什么高度。期待！
声音方面总结一下。这是可以作为高级监听的耳机系统，真实反映录音，层次很好，信息量几乎没有缺失，除了极端动态（毕竟现在的高规格数字录音动态已经非常可观了）之外，听什么类型的音乐没有任何限制，声音不像动圈耳机一样直接，而是保持一点距离，这让我想起之前评测过的 CrossZone CZ-1（当然信息量就不是一个量级了），支撑出一个颇为庞大的声场，特别是录音场地自然混响扩散的感觉非常舒服，所有频段上的高度平衡加上信息量带来精致、细腻、自然的声音，综合表现非常高级。
制作作和使用的总结。之前说过，外观设计和制作工艺水平完全是艺术品级别的，无可挑剔。功能简洁，完全没有多余的设置，适合从普通玩家到专业监听使用。耳机本身很轻，但是佩戴不舒服，夹头比较厉害，基本上我是坚持一张唱片的时间必须休息20分钟。不过，羊皮材质的耳罩就很舒服，但夏天会很比较热，这也是大耳机没办法的事。特别制作的线材看起来很高级，就是有点硬，直接后果便是有不算严重的助听器效应，不过这明显不是便携系统，不会造成困扰。耳放工作温度比较高，不建议和其他机器叠放，这可能会造成桌面摆放上的不方便，好在M1AMP机箱只是半尺寸的。他家大佬 APERIO 则会是全尺寸机箱，而且在内置4只猫扇的情况下依然发热严重，据说可以煎蛋了？！
用这套静电系统听了差不多一个月，100个小时出头，我现在在想一个问题：听回动圈耳机还能适应吗？好东西太多，又不可能全部拥有，这也许就是做评测最可怕的地方吧……

can_use

我记得模拟信号进去要adda的，设计思路就有问题的东西

snake9575

太富了

陈湃

can_use 发表于 2020-5-2 10:38
我记得模拟信号进去要adda的，设计思路就有问题的东西

对的，模拟信号进来后会被AD成数字信号，因为静电振膜需要DSP控制，具体的原理网站上有，可以看看。

湖中骑士

这一个月发生了什么，为啥耳机突然就升华了。

陈湃

湖中骑士 发表于 2020-5-2 10:45
这一个月发生了什么，为啥耳机突然就升华了。

大概是终于煲熟了吧。
前后声音差别真的很大！

左仑

这货据说早期版本声音不好~

陈湃

左仑 发表于 2020-5-2 10:52
这货据说早期版本声音不好~

这货需要很长时间的煲机，煲好之后每次开机至少20分钟等机器热起来，这时候的声音才是它真正的实力。
好多时候匆匆忙忙惊鸿一瞥根本无法正确判断，也因此我不评价那些只是听过一会的东西。

低熵咸鱼

sonoma的振膜在静电耳机里算比较厚的，估计是这个原因电压也高。比起dsp我更相信耳放本身的驱动能力

Gyqqq

这是放巨毒啊。

陈湃

Gyqqq 发表于 2020-5-2 11:10
这是放巨毒啊。

解毒药可以找我

Gyqqq

陈湃 发表于 2020-5-2 11:12
解毒药可以找我

哈哈，我是轻烧。

xhrisfu

楼主有些图挂了

陈湃

图没挂，乱了
一直没搞清楚图文一块编辑怎么弄，而且电脑上看到的和手机上看的还不一样

kxnujuw

这玩意店里听过一耳朵，大失所望

陈湃

kxnujuw 发表于 2020-5-2 11:48
这玩意店里听过一耳朵，大失所望

一耳朵试听极有可能，所有东西都不是熟悉的，很难判断

姚鹏

没有对比啊

le413

亚州第一开箱路过，先说优点，体积不大，方便携带，点对点。缺点：推力不够，由其低电平大动态时，有点使不上劲，骚不到痒处。

我更期待它的二代机种

kxnujuw

le413 发表于 2020-5-2 20:58
亚州第一开箱路过，先说优点，体积不大，方便携带，点对点。缺点：推力不够，由其低电平大动态时，有点使不 ...

这个是真的，有人测过这耳机到90db失真就开始暴涨

kxnujuw

le413 发表于 2020-5-2 20:58
亚州第一开箱路过，先说优点，体积不大，方便携带，点对点。缺点：推力不够，由其低电平大动态时，有点使不 ...

二代估计10w+了