Gl2000试听评价-在不同水平的系统下对比男人家和森海-未必是所有人都喜欢的耳机

nosounds

Gl2000双面磁，巡回试听耳机，耳罩两幅（简称带孔和不带孔），线两条都是XLR平衡（简称铜线和铜镀银线），本来想做个更全面的评价，但是因为没有单端线，我手上的莱曼，ef100，金丝雀2等乱七八糟的一些单端设备，和便携耳放系列就不能参与比较了。

评论中的听感喜好，是非常个人的事情，不苛求其他人赞同。不同的系统必然导致听感上存在差异，本文的评价仅供参考。

试听曲目超过50首，绝对时长超过8个小时。试听曲目包括交响，电影，民族，器乐（大小提琴，钢琴，笛，管，箫、中国鼓、外国鼓等等），电子音乐，土嗨舞曲，人声（国内外各种萝莉，御姐，帅哥，油腻大叔，大嫂和老男人等）

佩戴：一开始戴上，没啥感觉；一个小时，小case；两个小时，我cao，压得头昏疼。4个小时，就算是靠着椅子戴，颈椎也顶不住了。（我戴hek 这样的耳机，一般都可以持续整个晚上，4-5个小时没问题的）

不带孔的耳罩低频表现更厚实，这耳机的中频延伸感比较足（之前有人写过声音的涟漪感应该就是来自这个），配器复杂一点的音乐，会感觉用这个耳罩听感不太好，想象一下一个不大小池塘，扔进几颗石子，那个水波各种反弹碰撞的样子。换开孔耳罩，那种迪厅high感会下降，但是声音的自然度明显改善。

红色的铜线，低频量略多一点。黑色的铜镀银线，高频和各种细节更好，后面的对比听感主要用的是黑线和开孔耳罩。

独立听感部分

优点：人声相对突出，特别是年轻女声的气息声、军鼓、镲、部分弦乐器、木鱼等的尾音很突出，一耳朵给人以高解析的感觉，有点像的那种发烧人声的录音特点。人声比较厚实，喉部共鸣能直接感受到（听老男人的歌最明显），低频量足，不轰头。3频基本是平衡的。声音有高度（空间感横向、纵向和高度）

缺点：结像不够清晰，声音的整体空间感不大，尤其是横向，乐器或者声音来源多的时候，会丢失层次感，分离不足，所以这耳机的大编制表现可以说是相对弱项。

1.8khz-2.5khz（foobar的自带eq）凸起过多，导致有时候某些高频乐器在人声演唱中抢戏，同时也造成某些女声能量感过强，过硬。人声的高频部分干、白，久听容易累，略显不够自然。把这个频率区的eq下调，人声马上会变得润泽许多。

对比听感

系统1，主体是ps audio dsj解码器和mass cobo 394耳放，还有超过2w以上的音源及周边优化投入。系统特点为高解析，少音染，空间感和立体感突出（非声场），能比较好的驱动hek v2这样的耳机（没有明显的慢和软），推男人家的平板耳机能得到比较优秀的声场、低频以及速度感。

对比he560（某500元的平衡线）：声场比560小很多，立体感，纵深感，结像清晰度，通透感，声音分离度输560比较多，整体解析力弱于560。人声的厚度感比560好。

低频量感多560一点点，不注意甚至听不出来，但是低频的下潜和回弹速度不如560，低频解析力不如560。中频的凸出感略强过560一点，人的喉音比560更明显，人声厚度更好一些。高频：560的高频明显比gl2000多了些东西，听感上560的高频比2000舒展得明显。2000的人声，特别是年轻女声高频部分会显得干和白。560的音色要明显润得多。

在此系统下，无论何种曲目，我都更愿意选择he560。（此系统下，以个人口味评判，he560古典也好于hd650。高低频的延伸（除了极高频的延伸略差，个人感受是在12khz以上），空间感，动态瞬态速度，解析全部都更好）

额外提一句，hek v2在系统1下全方位吊打he560，但在系统2下，和he560的差别会明显变小。

对比hd650（黑盒版，单端原线），此系统下的650有非常好的延伸感。

声场，空间感650赢，结像清晰度gl2000略好一点点，整体解析力各有输赢，通透感gl2000赢。复杂声音的分离度，650胜。

人声部分，650比gl2000凹得明显，但是如果把650电平增加，使得两者的人声差不多大小，会发现650的人声部分，除了唇齿气息音外（并非刺耳的齿音），可感知的细节多于gl2000（也多于he560）。得益于本套系统良好的分离度，即使音量开很大，并不觉得吵和刺耳，所有的人声都有种在体育馆舞台演唱的感觉，声音一波一波从中心散开，又在远处某个位置反射回来。(森海家的招牌堂音在人声上一样有很好表现)。

低频：细节解析650胜（低音大提琴下很明显），下潜和弹性：gl2000胜利。高频：650的高频算是比较暗的，但是在这套系统上，不进行对比的话，并没有明显的暗感，音量增大以后，极高频的很多东西都在，只是不突出。Gl2000在1k-10k中的某些凸起太厉害，在某些音乐里，军鼓、镲等的尾音（非主体音）会很突出，反而会抢人声的戏。如果要增加音量去寻找与he560相比时高频中少了的东西，耳朵会受不了的。

如果不怕影响听力，为了让人声足够大，音量开得比较大，hd650的人声也可以很优秀，但是为了听力，降低音量以后，人声就会显得比较黯淡。Gl2000在较小音量下，人声也可以很凸显，特别是流行歌曲。另外电子音乐，土嗨音乐，不需要细节的低频凸显音乐，gl2000的表现反而比650强。至于纯器乐，古典，交响类的，650赢得很轻松。

系统2，主体为小不点dac6（双4495）解码器和湖人v281耳放，算上各种周边，2w+的系统，从界面到耳放，全平衡方式连接。推he560时，解析力是比系统1弱的，推hek v2时，对比系统1就差得明显了。650在本套系统下的表现也是明显变弱，主要在解析、通透以及中高频的延展性都下降了。通俗的说，空间感上的差别，系统1是环绕立体声，系统2是立体声。

对比hd650，得益于更大的声场和分离度，古典及各种器乐，大编制，还是hd650强过gl2000。人声类，电子音乐，节奏音乐，hd650就显得有些昏昏欲睡不如gl2000提神。

he560和gl2000，和在系统1上对比，各种表现都有下降，但是两个耳机之间的对比仍然和系统1下几乎一致，这里不做重复描述。需要特别说明的是，he560如果换成单端的原线，空间感分离度比平衡会明显下降，但仍然强于gl2000。单端的he560在系统2下的人声，比平衡线的中低频更丰满，高频略暗一些，更顺滑。系统2平衡下的he560人声比单端下更贴耳，个人是不太喜好贴耳的。gl2000在300-350hz的响应比he560明显，更能凸显老男人声音中的厚度。

在此系统下，hd650与gl2000各有擅场，he560大多数情况下还是好于gl2000，仍然全面优于hd650。

系统3，主体是小不点dac6解码器和何庆华C2耳放（此耳放的平衡是假平衡，是单端线路，有高低增益可切换，号称最大能提供8800mw的输出），界面-解码器-耳放均使用单端接法。所有耳机的在这个系统上，解析声场等相对系统2继续下滑。

Hd650，在这个C2耳放下明显不如换莱曼好听，不再继续对比了，我是听得想睡觉。

He560，无论平衡还是单端，在c2下，都感觉速度变慢了。古典表现不如hd650。流行比hd650好。与gl2000比，横向声场还是he560略大，但是纵深感丢失，整体声音是一种通透的模糊感（举个栗子，大礼堂里有个女生在唱歌，很通透，但是就是对方的咬字觉得不够清晰），低频质量也不行了。另外人声表现在这个耳放下过于贴近了。

Gl2000在C2上声场和综合解析都比前面的系统略有下降，但是除了解析外下降不多。由于解析的下降，原来比较凸显的那个中高频反而没有之前突出了。声场不大但是规整，上下左右前后全都有，低频的质量上比系统2差别不算大，但是明显好于对手。让我突然想起了当年的磁带随身听，解析不重要，结像不重要，人声凸显，清晰，低频舒服，这不就ok了？高增益模式下，声音的鲜活感和密度比低增益模式好。

在此系统下，古典交响hd650还是对味一点，he560古典已废，流行的话只合适听点慢歌。Gl2000人声明显好于所有对手，小编制也比he560强，古典我仍然觉得不对味。

个人建议

主听古典，器乐，交响以及各种大编制的烧油不建议入。

主玩中高端系统，旗舰耳机，喜欢整体高解析，以及所谓贵气的高频烧油，不建议入。

这耳机听人声和电子hi乐对耳放要求不高，喜欢发烧人声，凸显气息贴耳的可以考虑。喜欢电子音乐的可以考虑。

温柔的风

650素质有点拖沓了，另外650定位明显低一档，可见楼主听音经验足够丰富，才能写出如此具有画面感评测！如果1990或者阿米罗参与对比更有说服力。