|
本帖最后由 jimguo 于 2021-8-6 14:42 编辑
这个问题肯定要从商业角度去看。并不是简单从技术和历史久不久去比较,而是规模。
和森海比起来,拜亚在小楼里由大妈装配是不是吧,品控都有点问题,这一点和歌德是同一个作坊路子。当然作坊不代表低劣,瑞士手表都是作坊。但作坊的前提就是低劣,作坊有好的但很有难度。怎么不拿歌德去和大奥比,歌德没有开发大奥的技术潜力吗,看上去有。拜亚再有技术怎么被森海用HD800把990,1900的发展路线给挖断了。在森海的财力面前拜亚是拿不出什么高端的成套超旗舰技术的,打肿脸硬拿出来也没用,比如AKG玩过KK吧,结果已经死了。所以谈打仗不能比谁死的多,要比能否胜利。
一共就这点口水事,就这几家几十年的故事,到现在还都搅合不清楚。思维模式到底是几核的要赶紧回家去着急训练去。
森海是个像索尼那样玩规模的企业,在大量销售低端可以大割韭菜的前提下,自然总有大量剩余价值的成本余力去开发一两个广告产品。所以从商业角度去看问题,可不是个人玩机视角。站在个人自己的立场去横评对象,那就搞了。
发烧不要只烧自己的钱包和其它东西,烧友肯定只有被割韭菜的余地,很多人不可能从商业角度去理解问题就是个例子。所以要看客观。
所以一开始就比错了,应该是大奥和米饭去比。米饭是个品控和外观都有问题的企业,但也有银子和技术开发超旗舰。现在的技术型企业都有资本风投引进,自己可以躺平当杨白劳老长工不用为下一顿饭而担忧,但代价就是也需要确保时间利润最大化,资本不是雷锋而是投资肯定要追求收益的。所以米饭就变成勉强不会马上坏掉,但外观十分垃圾那种。但这些外形问题和核心技术的声学本质没有直接关系。
|
|