【试听记】中正平和声~力PD1评测分享

小埋老鼠的平房

    鸽了有一个多月，北京展和618后的沉寂并非偶然，琳琅满目的新品，对其的理解需要讨论和评价予以深化，更何况争吵不乏对浮躁环境的火上浇油，在烧友、代理和品牌方之间独善其身并非易事。

    回到正题，在PD1之前，平板耳塞大概分两类：一是以UM ME. 1、Audeze isine20和金平面 gl20为首的大尺寸单元振膜开放平板，类似于大平板的小型化，isine20和gl20在小范围内口碑非常好，缺点则是佩戴感人，需要逼近台机的推力来提高声音上限，以及隔壁同事的抱怨……另一类，如TRI i3、PMV PP和Adueze Euclid这类的封闭式小平板，i3使用一个小尺寸平板做中频单元，因为其市场定位和价格，卖的很不错，我仔细听过认为三频衔接问题比较明显；而Euclid是18mm大尺寸平板新品，据说高频收得不是很好；PMV PP没有收到任何可靠信息，不做评价。PD1定价2399，加之最近上市定价999的七赫兹timeless，以及定价3699的德森瑞tender，平板小型化单元技术似乎逼近成熟，选配一副平板耳塞正当时机。

    先做一下简单开箱，由于是巡回试听，没有撕膜缺少了些仪式感，外包装采用纹理风格手感很棒，品牌和型号logo隐约其中十分低调，气质内敛。开盖配件罗列，从右到左带有编码吊牌，两种类型大中小耳塞套柔软且弹，皮质耳机包很轻质地纤细，手感很棒但稍薄，寿命值得担忧；耳机头外壳雾面质感，颜色单一，由四段组合构成，拼接无缝隙，弧度自然，拿在手里有分量适合盘；打开耳机包，线呢？在耳塞套和吊牌下面，mmcx 3.5 8股铜镀银线巨粗，4.4 8股铜混铜镀银稍细，3.5、4.4和mmcx接头均45度斜插，简单尝试佩戴十分贴合；还有3条皮质理线带，一个6.35转3.5公对母转换头，意示着上台加推力。


    耳机采用10mm同轴平板+动圈双单元，仔细看腔体尺寸很小可完全嵌入耳中，一个泄压孔和三个调音孔，加上开声熟悉的气压感，确实是封闭耳塞了。


    接下来讲一下声音表现和搭配，前端单端以a1、qa361、b1s和黑豹为参考，平衡则以m2pro和林c9为参考，既然老郭给了两根差距较大的线，可能是想强调作者自己对声音的理解和表达。首先说一下，这个耳机在平板中绝对算易推的，黑豹单端下甚至有底噪，加不同的推力仅感觉平板的音色有变化，信息量几乎持平。


    pd1+原3.5 8股铜镀银线在3.5口下的声音十分宽松大气。尤其是搭配qa361，能量集中在中低频，强调人声部分却不刻意，开合之中带有泛音，低频有些氛围但不喧宾夺主，有着自然规矩的声场与声音定位，适合对港台流行和欧美老歌的演绎，在听一些人声试音专辑时还能有点听箱子的错觉，可以说是非常中正甚至说高级的调音了；转6.35接享声a1后，感觉氛围有点多，浓郁得刻意了，不排除是a1的耳放口的音色问题，3.5下宽松度会好很多，声音特点和qa361相似，却不如qa361更搭；在同L4+b1s和黑豹的搭配中，依旧是以上的音色，细腻度有些许增加，毕竟L4前端有信息量加成，即便如此pd1在b1s下的音色也要好过黑豹，也都败于qa361。前端厚度对pd1的声音表现是有明显加成的。


    pd1换成原4.4 8股铜混铜镀银后，同m2pro和林c9胆放搭配。在m2pro平衡口下pd1声音紧致，泛音减少，应该是平板单元没推开；接林c9胆放后，声音细腻顺滑，依旧保持偏流行向的定位和声音，透明度较3.5铜镀银线提高挺多的，纵向层次感也清晰了，使用转接头将4.4转3.5接qa361发现，透明度的增加并非来自于平衡，而是线材，使用扬仕石墨烯搭配后，能在保持3.5 8股铜镀银氛围和气势的基础上，保持4.4 8股铜混铜镀银的透明度，是一根合适的升级线了。

    综合性的来看，PD1主要表达宽松大气的音色，对人声和大声场友好，调音中正舒适耐听，具有高完成度且接近退烧塞的特点。但是，作为一个偏古典的器乐党，想补充些“说不上的缺点”：一点是，在前面我强调了使用石墨烯线增加声音透明度，是因为pd1在3.5铜镀银线下听ACG，氛围太多又收得不够快（可以说动态不够优秀，但绝对不差），音乐中元素一旦比较复杂时会显得比较混乱，增加透明度可以缓和这种感觉；另一点是对高频器乐的演绎，以小提琴为例吧，pd1的高频延伸是明显不够的，有明显截断感，但伴有的箱音却让人欲罢不能，如果pd1的人声是hard boiled，它的器乐就是美酒，相得益彰。

nofull

平板吃推力真的夸张。不过相对性价比也高。楼主什么时候说一下其他平板，比如七赫兹，瑞弦还有德瑞的