|
这两天也才入手了小乌,一开始对于劲浪的耳机不甚了解,有一段时间似乎觉得是过度的炒作,但等入手之后发现小乌确实有它的美妙之处。
先说调音吧,个人觉得小乌的声音走向与HD650颇为相似,相对HD600来说有种发暗的走势,在中频部分与HD650很相似,但又不同于HD650,中高频部分的清晰度与结像感反而比HD650更明亮,HD650在中频与中高频则感觉模糊一些,整体更偏向规模感的营造。
在低频部分来说,小乌有点像收敛了低频的650,低频瞬态响应更快,然后听上去就不像650那种“堂音”的混响更重。
然后高频部分,小乌跟650的高频极为相似,所以听上去一样的比较闷,少了一点通透感,少了一点空气感。
规模感上来说,小乌的规模感就比不上HD650了,自己喜欢600、650的原因就是在于音乐的规模感营造,这两款更加大气,临场,但线条感的不足也在呈了,细节刻画上面对于一些小编制、乐器独奏的音乐来说,不够明晰。
而小乌场面拉不开,规模感略显拥挤,但在乐器的结像表现上,线条刻画更明晰一些。在声场的表现来说,小乌比不过HD650,所以听大编制类,特别是进行曲来说不够恢宏,不够激进,但人声音乐方面,特别是蓝调爵士的味道胜与650,虽然650表现爵士蓝调的时候也有一种沧桑的黄昏感,但有时候显得过于的昏暗了,如果有低音提琴伴随的时候,低频部分会使得人声也会变的过于厚重,虽然多了一种烟熏的感觉,但少了一点人声的细腻。
再说说驱动吧,650个人觉得还是属于比较容易驱动的,对于前端的要求不算太高,但想要让650的高频具有明亮的穿透感,所需要的投入不小,所以650再不同的前端上也会有不同的素质表现,无法做到易推出好声的状态。比如我自己用XD05Plus搭配650对比凯音66的时候,你就会发现XD05Plus可以很好的反馈出650的规模感与厅堂感的表现,起码可以把650最明晰的特点发挥出来了,但如果想要更好的瞬态表现,速度感更强的时候,显然凯音66下的表现更完美。当然了,一个便携如果能把650推的如同台机一样的素质,那价格也不是一两千就能搞定的了。
再看小乌,听了两天发现小乌对于前端的需求明显没有HD650那么难,哪怕是电脑主板的音频口也能很好的体现出小乌的特点,当然对于便携或者台式最大的区别只是在于细节的多与少,声场的规模感在提升10-30%的样子,但不会因为前端推力不够造成声场的挤压,只是因为前端推力的提升而带来声场的进一步扩大而已。
如果抛开小乌的重量与夏天的天气,我个人倒是挺乐意把小乌作为日常随身的便携耳机来使用,或者搭配手上的XD05Plus在路上与办公室用用,或者直接放在办公室里接上XD05Plus就行,对于台机的需求可以说很低很低,或者说小乌的潜力本就不巨大。就像英特尔与AMD的CPU,AMD的还要想整天怎么超频,英特尔只是简单的笑笑,呵呵一下,超频?那不是我的特色。
所以现在再看小乌的价格,然后搭配来说,我个人觉得小乌对于新人的友好更胜HD650,当然HD650不是为一款经典的耳机,但对于大部分只听流行音乐或者口水歌的人来说,无法避免的就是650的偏暗调音,对于许多从现在调音颇为激进的耳塞来说,很多人会不太适应,同时又要考虑到前端的选购。如果只是花一两千就想要发挥出650的全部实力显然不太现实,那只能在味道与素质上寻找一个相对的平衡点,那不如退而求其次的选择小乌其实也是一个不错的选择。
当然很多时候耳机只是一个耳机,很多时候还是看系统的搭配是否合理来让耳机的声音最友好、最大化的体现出来,这也是玩HIFI不可避免索要经历的事吧。
|
|