小身板承载了很有意思的内容————再谈谈我的第四支DT1350

sidewind

前几年先后折腾过三支DT1350，两个32欧一个80欧，搭配山灵M5、享声M1PRO等。当时囊中羞涩，最好把这耳机当做折中的便携方案，毕竟，当时二手同价位的GR07之类对我来说完全无法入耳。

前一阵子心血来潮又700块咸鱼收了个好成色的80欧DT1350限量版，金色的，但非魅族。听来之后发现这耳机实在是有意思，小巧便宜，但是却拥有很多同价位难得一见的好的特质，遂开文聊聊。

先铺垫下，这耳机硬素质、信息量略逊于推好的HD650，大约相当于随便推推的老三样，但是可能完成度要好不少；声场是短板，跟HD25相似或者略小，大于IE800s，略大于单端的IE900，不如IE900平衡上台（这时候比HD600也不小了）。推不好的时候有比较明显的山洞音，推起来之后可以忽略。


言归正传，80欧的DT1350我觉得有几个很好的特质：

1、非常端正的音色，并且细腻、宽松、温润；人声自然细腻、小提琴木味十足，老三样要推出这样的音色还是需要一定的代价的，而DT1350随便推推就能得到接近CD+胆机驱动的DT880的中高频，并且大部分时候有更扎实饱满的中低频和更好的密度。T1二代我蹭听过两次，单端也有这种端正、细腻，但是600欧的大家伙单端驱动下要得到类似DT1350的饱满、扎实和冲击力，那也得好好折腾下了。

跟T5PII、T5III比较，任何情况下，DT1350都有这明显更端正、严肃的底子，听古典、钢琴明显音色更准确，而两个T5则感觉音色有些流行化，相比之下DT1350则有着类似HD650那种端正、严肃和克制，同时覆盖了一层好听的细腻润泽，这种端正、好听的结合，在我听过的所有耳机里面，都是最到位的那一批次，而且，可能是代价最低的一个。

2、非常好的密度，这点胜过大部分情况下的老三样，HD650即使上了两三万的台式前端平衡驱动，密度依然差一丝丝；600欧DT990推好了能够接近，但是音色质感又差些，没试过大推力胆机，估计这个有可能行。听过T1II的烧友大概能够理解拜亚特斯拉二代特有的这种扎实的“密度感”，与端正、自然、宽松、细腻的音色配合，非常迷人。

3、良好的氛围、残响或者叫空间感？不同于入门台式前端HD600的“混响”或者DT880以及大多数塞子的“干净”，听现场录音的古典的时候，能感觉到空间中没有乐器存在的地方也是“有东西”的，比如弦乐响起的时候，周边空气中会略有残响，尤其是低频响起的时候，半边空间跟着一起震颤，冲击力非常到位，而且这一切都是在并不浑浊、失控的情况下达到的。

HD650推力到位之后可以做到这一点，其他几个老三样我玩的浅，并没体会到。

而IE900虽然硬素质、信息量明显强过DT1350，但是如果要做到类似的“空间感”，一般会密度大幅下降，而若增加增益密度跟上了，又会导致宽松度、空间感不如DT1350，我暂时没找到任何情况下能同时都到位的搭配。

4、量、质俱佳的低频，这个也是特斯拉二代的特色，老三样实现起来代价同样不低。

5、不是声音的特点，收纳起来体积很小，跟QA390差不多的体积，重量很轻，一般的背包都能轻松放下，具备了跟高端塞子错位竞争的客观条件。

这一切，耳机二手700块，插在二手一千五百块的根德老CD随身听上，就全有了。声场虽然不大但是规整、层次分明，气势、冲击力等都非常到位，听大编制也是非常好听的，比塞子到位，跟火力全开的平衡HD650有差距但并没有哪方面是质的差距，非要说的话就是声场小一号了。老三样里面随便推推，除了HD600以外的几只，听大编制会不如这个到位。然而随便推推的HD600，人声、流行又比这个差不少。

根据以前把玩的经验，要把这耳机推起来并且没有明显的山洞音，门槛也是不低的，至少不比HD600低，QA361之类的单端较好的大推力前端，大约是能够接受的底线，山灵M5就明显不够了。要想听得到位，还是得下点功夫，比如随身耳放，要知道，上面这个根德，推力明显比山灵M8要大的。

另外，硬素质不低，决定了前端不能太潦草，入门台式前端推力虽然够但如果USB随便插电脑，中高频的毛躁、刺激也会体现出来，音色不会太好听。对前端缺陷的兼容性上，DT1350还是明显不如HD600的。

确实是个好耳机，门槛也不算太低也不太高，诸君自行品鉴

xuefei7

我有一只89欧，一只32欧。80欧配乾隆盛特别好听。用的比什么t1，812，听得多多了