为什么主打古典的hifi耳机能在监听界被普遍认可

莫忘初心

     这两种耳机最大的共同点是都追求正确和还原，频响尽量要平直，均衡。而且我看了不少专业人士对耳机的评测，几乎和我一样，比如各频段量感是否有明显偏颇啊，哪里有峰哪里有谷啊。hd600定位和监听不着边还有音染为什么还有人混音用，因为频响平直度太强了。虽然有音染，但瑕不掩瑜，其次也在于古典类型的耳机虽然可以音染但不会太多，毕竟乐器还原的准确度也是很重要的，hd600音染没有重到监听不能用的程度。      别看有些耳机定位监听，某些部分还真不一定比hifi耳机准。比如dt880pro和dt1990专业人士一样抱怨它们的拜亚峰。而且还有用1990混音混出的作品呢高频局部频段有严重问题。后来抱怨是1990的局部高频突兀导致的。一个耳机用“平”“均衡”来形容可能对于部分人，尤其喜欢追求听感爽快刺激不在乎是否准确的不是好事，这部分人不在乎录音本身的各频段量感应该多少，音色是否准确（不过听电子乐的话音色准不准确量感比例怎么样还真没有标准不像乐器现实中一参照就可以判断了。但“平和均衡”对于专业人士却是很高的认可。比如新出的dt900xpro专业耳机在监听界口碑就很好。
      但hifi耳机在监听界被认可的，几乎都是主打古典的，比如hd600，hd800/s，hd650，dt880等，你sr325，z7，th900为什么不能做监听耳机，还不是因为不够平直均衡。不平直均衡可能会让部分音乐听起来爽，但是牺牲了准。而古典音乐同样追求准，均衡平直和不能过重的音染才能保证乐器的准确还原，不过主打古典的耳机倒不会严格到完全没有音染，像hd600还是有音染的，但没有过重又看在频响平直度超强的份上也会被专业人士采用。
       其次喜欢主打古典耳机的人也容易适应监听耳机，你总听dt880，hd800，hd600，k701这种，再给你个监听耳机一样听得舒服，但是总听sr325，z7，th900这种的可能觉得监听耳机声音怎么这么平淡啊，比如低音不够重啊，高频不够刺激啊，人声不够贴耳浓郁妖艳啊。
       古典hifi和监听只有一步之遥，从频响量感还原的准确性追求上面，这类hifi耳机根本不输监听耳机。仅仅在染色方面古典hifi耳机可以有轻微处理而已，但比起流行电音类的也要克制很多
      

2b青年爱发烧

个人对监听耳机的理解，首先频响尽量平直，但这不是最重要的，最重要的是第二点，瞬态要干净，残响一定要少。
其实在混音室耳机一般也就听个响而已。但有时做混响还是用耳机更方便，如果耳机自带混响那就没法做了。