Foobar、Roon播放DSD时的CPU占用率差异

ifirefly

最近折腾了一下Roon（1.8） + HQPlayer（4.19），和Foobar（1.6.16）做了简单的对比。
播放DSD文件，Foobar（输出设备：ASIO+DSD，SACD输出类型：DSD，不使用DSD处理器）与Roon（禁用DSP，DSD播放策略：DOP）对比并没有明显的区别，不过Roon + HQPlayer升频播放流行FLAC时感觉人声更靠前了，是我喜欢的风格！
播放相同DSD128文件时，Foobar的CPU占用率为0.6~1.3%左右，风扇基本不转；而Roon的CPU占用率为7~12%左右，风扇持续转；后来发现Roon打开无播放操作时就有5%的CPU占用率（播放FLAC升频DSD128后HQPlayer的CPU占用率为25%）。所以我现在播放DSD就用Foobar，清静，播放流行再用Roon + HQPlayer！
这是我最近的一点体验，供大家参考。

我的播放系统：
笔记本：ThinkPad P15（W-10855M）
解码耳放：Monoprice 24459（双4493EQ、AAA-788）
耳机：Monoprice M1570 平板耳机

joseph.tt

怪不得Roon + HQPlayer 要通过网络播放

clark8888

与其纠结风扇，不如加个无风扇naa网桥

ifirefly

joseph.tt 发表于 2023-3-9 11:19
怪不得Roon + HQPlayer 要通过网络播放

分布式

ifirefly

clark8888 发表于 2023-3-10 12:27
与其纠结风扇，不如加个无风扇naa网桥

与其在家折腾，不如买票去剧院，那才是真HIFI！