关于音色的探究...音色真的重要吗！？

钧钧

我将原来与系统搭配过的两个音箱与现在系统正在服役的两个音箱，在同一首歌中的录音片段进行了无聊的对比！！
方法很简单也很有效，就是手机打开音乐播放器(例如QQ音乐、TIdal或者网易云)播放歌曲的原曲与自己所录的片段进行毫秒切换对比！
有趣的是我发现曾经使用过的ADAM COLUMN MK3、剑桥EDGE S与现在正在使用的ELAC VELA FS409.2、AE CORINIUM之间比较后，单就音色还原度最高的是ADAM COLUMN MK3，在歌曲的毫秒切换中ADAM COLUMN MK3在音色的准确度上竟然可以做到与原曲目的98%左右(单纯只谈音色)。怪不得当时出手这个箱子的时候，对方卖家愿意出高价收还出运费 那哥们儿说他自己非常喜欢听古典，说经常去音乐会现场，做了好多比较觉得最认同ADAM的音色。
但是问题来了，还是回归那句老生常态的话：每个人的听音风格和对好听声音的理解都不一样！现在市场上几乎每一个品牌的音箱都在标榜自己的低失真和真实性，诠释真实还原现场、唱片本身的原貌。但是我认为这种还原在大多数发烧友能承受范围内去选择的音箱中，可能也只能做到像ADAM那样对于准确“音色”的还原，真正说要达到听感上类似现场或者录音棚里1:1的概念几乎很难！这个对自身听音空间的要求相当高，基于听音空间的实际情况，就音箱受限于物理体积和单元配置的大小，在声音的密度和结像比例的正确性上提出了极大的要求，所以才会有那种旗舰级巨大的体积的顶级音箱出现，目的就是为了尽可能在超大空间的范围内达到所谓的真实。
回到音色来讲！对于我个人来说，我认为像ADAM那一类在音色上“像真”类型的箱子确实有它的特点，但仍然偏向“工具”属性一点，跟所谓的日常“听歌”属性更强的HIFI音箱比较的话真的算不上好听，音乐型HIFI音箱虽然各自都有所特色，但是只要本身不太偏颇，一般来讲，箱子就犹如耳机一样，更多存在的是风格上的差异，只要认同都可以一直耐心去欣赏音乐，就好比贵价YG、威信、卡玛、马田都有他们自己的风格特性，但是在重放音乐的适应面上或者那种“流畅度”上就是可以比那些“像真”型的箱子更耐听，更愿意去听！哪怕是曾经自己使用过并不贵的剑桥EDGE S，或是现在正在使用的AE和ELAC，他们在音色的准确性上都不及ADAM，即使在音色上也尽量保持住中性的“底线”，但多多少少都带有一定自己的特点和味道(剑桥和AE底子里都还是带有传统英国风格的特征，具体表现为会突出一些温暖、内敛和更强调整体三频的融合感；ELAC则是经过几代升级，声音变得更加有“人情味了”，现在的声音基底是属于中性+少许的圆润甘甜的风格)。我认为无论以上音箱的自身优缺点如何，他们与ADAM比较都存在有鲜明的自身特征，与发烧友们终极去追求的“忠实还原”理念差异巨大，可是恰恰就是这种自身“特性”又可以在播放音乐时做到比ADAM那种“准确”音色来得更好听，更愿意让人继续去听，也更能够容易和直接让人感受到音乐给人带来的那种愉悦！
最后在这里我也有一个疑问！！我们发烧友们玩音响、玩器材最终都是通过音乐作为载体去验证自己所想和所追求的，那么这种追求到底是个啥？是所谓完全真实的还原？还是通过器材、系统的回放让自己更能直接去体会到音乐本身的内涵而获得感官和心灵上的愉悦和认同？？？？在这里也不惜赐教各位仁兄大佬。

ou85

自己系统愿意情不自禁开机听音乐才是重要！音色与现场一致，但自己并不喜欢听，哪这个系统就是垃圾。

fearsdotcom

音质更重要，音色是更高的追求但不是基础的。。。而且音色也没个标准啊

钧钧

ou85 发表于 2026-1-15 16:36
自己系统愿意情不自禁开机听音乐才是重要！音色与现场一致，但自己并不喜欢听，哪这个系统就是垃圾。

是的，能符合自己情感释放的系统才是最重要的。

钧钧

fearsdotcom 发表于 2026-1-15 16:48
音质更重要，音色是更高的追求但不是基础的。。。而且音色也没个标准啊

音色这个概念非常模糊，我认为应该是要与自己的一个听音观以及听下来对自己的一个情感需求能够相符的才叫做被自己所认可的音色。
这个就好比有人喜欢吃辣的，有人喜欢吃清淡的，有人喜欢吃甜的，有人喜欢吃咸的，口味各不一样。但是基础就是说这些菜都要做熟，这个熟就等同于音质，音质是基础，他必须要达到一定的标准，比如说清晰度结项能力，在这个基础上面再来进行一个风格的一个探索。

死翘翘

讨论这个的时候最好先明确音质和音色的定义和关系。
我的理解音质包含了音色，而且音色在音质里的权重比较高。最能反映音色情况的是频响曲线和失真曲线。
但其他的，譬如声像定位、声场、声音的解析和密度感也都很重要。

浴皇大帝

死翘翘 发表于 2026-1-15 17:54
讨论这个的时候最好先明确音质和音色的定义和关系。
我的理解音质包含了音色，而且音色在音质里的权重比较 ...

你说的一点都对

poonhk

甚么是还原了98%跟真人比吗

钧钧

poonhk 发表于 2026-1-15 18:41
甚么是还原了98%跟真人比吗

仅指与唱片音色的对比

lxmgggg

音色差异基本就是喇叭材质特性差异导致的当然重要。

钧钧

lxmgggg 发表于 2026-1-15 19:19
音色差异基本就是喇叭材质特性差异导致的当然重要。

也不仅仅是！还有箱体材料的使用，整体箱体的设计以及分频器的用料和布局设计都会对音色有直接影响。

lxmgggg

钧钧 发表于 2026-1-15 19:24
也不仅仅是！还有箱体材料的使用，整体箱体的设计以及分频器的用料和布局设计都会对音色有直接影响。

肯定喇叭是第一要素的

钧钧

反正我认为不存在完全真实还原的器材设备！赵家录制出的唱片也是通过各类拾音设备录制并通过后期进行编排加工。能让我们听到的已经是失真状态下的声音的。那么我们能比较的也仅仅只是通过这种介质和载体去进行比较，在这种情况下，音色能够尽量做到中性，且能够让听众一直听下去的器材或者设备就是好的设备！

钧钧

lxmgggg 发表于 2026-1-15 19:26
肯定喇叭是第一要素的

我们现在所听到的音乐介质或者载体，都不是最原始的声音。都是演奏家通过各类拾音设备收录后再通过后期人工编排混音。出来的声音，这个与所谓的最真实的原声相比的话，它已经属于失真的范畴。所以对于整个HiFi系统设备回放来讲，所谓的还原也仅仅只是对标我们所听到的唱片而言，那么一套设备能尽量的在音色上趋于中性，并保持较好的流畅度和耐听性才是最重要的。

交响无际

挺有意思的话题。想到几点，冒昧回复几句吧～～～-
除了大自然的“流水声”“清晨的鸟叫声”“风声”“海浪声”，大部分声音是“人造”的，音乐也是“人造”的声音。（乐器也是“人造”的）。感觉从实际乐器出发，音色问题可能可以直观不少吧。
网上有些郑荃老师的视频，感觉还挺有意思的，也推荐一下吧。小提琴的秘密是“油漆”（8分32秒），https://www.bilibili.com/video/BV1aT4y1D7bW/
-
另外，（该乐器音色阈值范围内的、正确的）音色，和“音色风格特点”，感觉也可以考虑，分开讨论。
-
感觉大部分乐器的前5年学习练习，可能都是在和老师学习如何听音色，如何发出正确的音色吧。
前段时间，新出了些，老师，盲听猜学生的视频，还挺有意思的，https://www.bilibili.com/video/BV19c5AzJE8d/
-
最常见的问题是，回放系统播放出的音色，超出了原本这种乐器的音色“阈值”。
“二胡味儿”的小提琴，“马头琴味儿”的大提琴，midi味的铜管，甜得发腻的木管和人声，牛味的《大象》，英国管味的双簧管，次中音号味的圆号，汽油桶钢鼓味的定音鼓～～～
被各种烧友玩得，可谓是各种各样，无奇不有了。
-
比如，小提琴的音色，再亮，也不应该超过马勒第四交响曲的第二乐章吧。再暗，也不能有二胡味儿，不能听起来像中提琴吧。https://www.bilibili.com/video/BV1GK4y1o7F4/
比如，双簧管的音色，再暗，也不能听起来像英国管吧。当然，更不能有“唢呐味儿”了，呵呵，https://www.bilibili.com/video/BV1Cc411h71S
-
这个第一耳朵感觉“奇怪”的萨克斯音色，也挺有意思的。并不是bE中音萨克斯的典型音色了，而是Matthieu Bordenave用bB次中音“大”萨克斯演奏的了。https://music.apple.com/cn/album/for-2-akis/1440858594?i=1440858910
降B小号，一般演奏独奏乐曲，会用的比较多（6分02秒）。C调小号，相比于降B小号，声音更宽一块，声音传得更远，更适合乐队这种大音量演奏。https://www.bilibili.com/video/BV1914y1j7vB/

-
-
从不同价位的乐器，可能可以更直观的认知理解，什么是更好、“更贵、更高贵”的音色吧。（这方面，人类的普遍审美共性还是很强的。前段时间，看了看周海宏老师的研究和讲解，感觉还是收获满满的。）
网上这种视频还挺多的，还挺有意思的。
88元和8800元吉他音色对比，https://www.bilibili.com/video/BV1P64y1Q7oU/
这个视频还是非常明显直观的。一个是兜得住的，一个是炸开的，https://www.bilibili.com/video/BV1eK41117Zo/
-
-
至于，音色风格特点。

即使是同价位的、专业演奏级乐器，不同厂家品牌、不同型号配置，音色区别也是非常大的了。
斯特拉迪瓦里和瓜奈利，音色风格特点很不一样，但都是音色非常棒的顶级小提琴吧，https://www.bilibili.com/video/BV1T24y1C7DM/
纽约和汉堡的Steinway音色区别，https://www.bilibili.com/video/BV124PYeMENC/
-
前几个月，偶然看到，洛杉矶爱乐（LA，Los Angeles Philharmonic）的一个片段。一下子就被里面的，交响低音大鼓的音色、声音效果，吸引住了。
又对比了，其它5～6个著名交响乐团的版本，都觉得不如LA的这个，好听、过瘾了。大概是一种，很往下沉的，音色泛音频率不算太宽，能量更集中在超低频的，有点大地轰隆隆的听感吧。其它版本的，可能相对是，比较“宽”的音色吧，听感更偏向于“咣咣咣”的吧。

比如这个，杜达梅尔指LA的马勒一，https://www.bilibili.com/video/BV1Vf421m7w2/。大概第36分半开始的，第四乐章开头，就有挺明显的几下了。虽然，超低频下潜不算太深（只有40～50Hz左右），但听起来非常结实，能量感挺集中的吧。
洛杉矶爱乐100周年音乐会，1小时04分15秒开始的这段《火鸟》，低音大鼓的音色和效果，也是挺喜欢的，https://www.bilibili.com/video/BV1hJ411z7eh/。一开始就有几下低音大鼓。1小时06分31秒，有一串重要的低音大鼓演奏。1小时07分20秒，还有强奏。
-
-
另外还想到，不同麦克风的风格特点，差别也是非常大了。网上有很多很多对比的视频，也可以听听看。
前几年比较喜欢DPA的自然感，最近非常种草着迷“Schoeps”的声音，嘻嘻～～


一时想到瞎说的，仅供参考了解，也请大家多多指正吧

lxmgggg

钧钧 发表于 2026-1-15 19:39
我们现在所听到的音乐介质或者载体，都不是最原始的声音。都是演奏家通过各类拾音设备收录后再通过后期人 ...

既然市面上那么多品牌的音箱可以共存那就说明根本没有所谓的中性音色可言只有更适合你自己的东西。

钧钧

lxmgggg 发表于 2026-1-15 20:04
既然市面上那么多品牌的音箱可以共存那就说明根本没有所谓的中性音色可言只有更适合你自己的东西。

也可以这么说！中性是最基本的基础和趋势，当然中性也有程度上的区别。要在保住这个最基础底线的中性程度上，再去体现各家品牌不同的风格差异，和对声音理解的审美，才造就了市面上百花齐放的现象。

钧钧

交响无际 发表于 2026-1-15 19:41
挺有意思的话题。想到几点，冒昧回复几句吧～～～-
除了大自然的“流水声”“清晨的鸟叫声”“风声”“海 ...

经验之谈！学习了！！

旋律猎人

首先，现存科技之下就没有音箱有“完全还原”的本事，你说的还原也只是某些乐器的还原或“你觉得”之下的还原，
音乐的出现最终目的是用来取悦人的，提琴手用的10万元的琴，录音师工作就是把录音还原成10万元的琴，但逆向想想，提琴手就不想用50万的琴吗？这样才能更好的取悦他的听众，如果录音师能有办法把10万元的琴调成50万元的声音，应不应该这样做呢？
而唱片出来了，的确是还原10万元琴的声音，那土豪客户的器材偏偏有能力播放成50万元琴，是土豪的错？
当一个歌手想进办法提升自己个歌技、害怕自己声音不够好的时候，遇到一套能把自己声音播放得更好听的器材，歌手是该感谢呢、还是抱怨不够还原？当你遇到一套设计师用尽心机心血结晶的器材，声音能很好的讨好和取悦于你，你该欣喜呢还是抱怨怎么这设备不够还原逼真？

wanfan1536

音色是决定模拟声和数码声的唯一指标