夜深了，胡扯几句吧

漱石生

染色与调音

  在我看来，调声可以等同于染色，也完全可以不等同于染色。这要看器材设计者的初衷。
  假设一个实验，找一百个人。没人都给一组相同的画笔和画纸，请他们都尽可能真实准确的画出一朵花的颜色。实验的结果如何呢？我想这毋庸赘言。难道每个人看到的花都不一样吗？难道有多少个人就有多少朵花吗？这正是客观无法毫无偏差的转换为主观的结果，正如现场演奏转换为录音，录音又经器材播放一样。
  不同的人对音响设计的调音，正如同不同的人去画一朵花的颜色。他们都是在努力传达的真实，但总因各人的原因有所偏差。别人所画出花的颜色与实物对比后你都能接受吗？而这能说是故意的染色吗？
  看同样的花，每个人关注喜好的部分有所不同。听同样的音乐，每个人的理解也不同。
  当然，许多设计师也会通过调音营造出一些效果。如同绘画，在最初的阶段都是尽可能的求真，经过发展衍变产生了不同的流派。这也正是艺术的精彩之处，对于音响而言也是如此。
  个人认为，调音并不是玄学。仿如不同的人使用同样的画笔描摹同样的事物，多数情况下会你找到比较认同欣赏的一幅。
  如果肯认同我所说的这些，或许对调音与音染的争论就不必要那么激烈。


谁强谁弱？谁更适合？

  论坛上总能看到这样的帖子：到底选X好还是选Y好？我非常理解发帖人的心情。
  我想问问发帖人：你对耳机有什么要求呢？你喜欢哪种风格呢？你用它来听哪一类音乐呢？你想组建一套怎样的系统呢？这两只耳机你是否在相似的系统下听过甚至对比过？如果对这些问题你有答案，我想你在X与Y之间应该有了倾向，发帖询问在很大程度上是想获得烧友们的首肯。我建议如果别人的反对意见不是特别有参考价值，，请坚持并贯彻你的初衷吧，即使你被列入“非主流”，毕竟买耳机是给自己听。不是还有人用大奥听周杰伦吗？
  如果对X和Y都没有很多了解接触，那么还是多参考老烧与众烧友的主流意见。可以问素质上的区别，风格上的差异。但请不要问风格的高下，这永远没有定论！只有你自己去听。


耳机为师？音箱为师？

  刘汉盛提出“以耳机为师”的理论，是论坛里众多烧友熟知的，请注意，他这个理论是在玩箱子的前提下提出的。相对于音箱来说，耳机的声音在有些地方更正确，对音箱的摆位，环境的布置，器材的调整有指导意义。但对玩耳机的人来说，要树立比较正确的听音观，参考音箱是必不可少的。毕竟耳机在声场等诸多方面的像真度上无法与音箱媲美。
  同时，我想每个玩耳机的人都应当明确知道，自己想在耳机身上获得什么。我也喜欢听交响乐，但总觉得耳机无法满足，这个任务交给音箱去完成了。耳机只听点口水歌，爵士，小编制，所以我选择了ATH和STAX，当然AKG我也是很喜爱的。
  

高保真是终极追求吗？

  是的，你没有看错，虽然这里每个人都在追求HIFI。但“HIEND”的最准确标准是什么？菲尔耳放的设计者陆老师在一篇帖子的回复中说道：“音响系统只是尽量回避各种染色而已，但染色是无处不在的。”这句话使我受益匪浅。我理解：“HIEND”是在保真与染色中保持一种恰到好处的比例。
所谓还原现场，不如说是还原录音，因为录音与现场之间已经有了不小的区别，录音与制作的过程本身就是失真与或有意或无意添加染色的过程。
  既然如此，非要追求完全的“保真”，只能追求完美（我更愿用“准确”这个词）的还原录音。那只好去制作唱片的录音室里去听，或者是完全复原录音室的器材与环境。那么一切以这个“保真”为准，岂非是要买一张唱片就要买一套器材？起码是买几个录音室的唱片就要上几套设备？
设想一下，每个都可以在录音室里听到完美还原录音的人，都会毫无意见的完全接受吗？都会没有想在别的器材上播放这段录音的欲望吗？
  我想这并不是多数烧友的追求。HIFI的乐趣正在于多种器材搭配下多样化的演绎。
  素质与风格我们在评价器材时候最主体的内容。假如你在音乐厅里欣赏现场演奏呢？那你只能音乐本身进行评价了，音响器材中的“素质、风格”的概念，在这里完全是虚无荒诞的。这也正说明了，我们谈器材时候所提及的“素质、风格”正是由与现实的误差而来。如果对器材的一切评价都以现场还原能力来看，那请不要谈素质和风格，只有一个标准：真实！
  事实上每个人对器材都有自己喜欢的素质和风格类型，都是在不可避免的误差中进行选择。请问，高保真是终极追求吗？



深更半夜，思维紊乱。请各位下砖别太狠。