试听 Linear 25

aligo

感谢赛尔之声周到的服务，试听的 Linear 25 于昨天上午收到。里面搭配的是原管，通电听了一下，觉得声音完全没打开，毛刺感多，也无解析，糊成一团。然后去上班了。机器没有足够时间热机（转盘有单独的时钟系统，也需要两小时左右热机），等晚上回来试。

在本次试机之前也是对胆机的解析持怀疑态度的，原来我爸玩过的一些胆机在我听来也是糊为主，弦乐有不同的韵味，但并不太喜欢这种风格。

平时用耳机听的比较多的大编制交响占一半，另一半是室内乐、古乐、现代乐、钢琴、艺术歌曲等，器材都是放在床头，晚上听也不会吵到邻居。器材要求尽可能有性价比、声音中性。

音源是 CDM12 的转盘 + Apogee Symphony I/O，跟客服沟通过得知他们也有使用该解码。先前耳机以 HD600 + K701 为主，搭配耳放是精音 A281。最近耳机换成了 HD800s，可以听到音乐中的更多细节了，但不太耐听，于是烧一烧，为了能够安心听音乐，研究起了替代的耳放。

后来先是对比之后把耳机换成了 HD800，同时申请了 Linear 25 来试听（备选还有歌诗德 H20、高登 GA-X、Linear 5）。不过其中 Linear 5 换好一套管之后，价格较高，并且现在的床头柜子高度不太够，暂时可能不会优先考虑。

昨晚回家，换上随机附带的升级管，开机，热机一小时左右。听了一张最近经常用来对比各种器材的 老 Jarvi 指挥 Martinu 的 Špalíček 组曲与幻想协奏曲（CHAN10885，该专辑录音好，作曲里表现乐队各种乐器质感、演奏效果丰富，也十分好听）。

出乎意料的是，我认认真真、也完整听完了该张，也算是到达了折腾器材的初心：欣赏音乐。下面小记一下听感：

声音完全没有早上的糊和毛躁，声场打开，乐器的定位和形体也出来了。比起之前的石机在乐感上流畅很多，惊奇的是解析甚至还好些。高音变得不那么刺耳，而三角铁的泛音对比之前石机出来的，不是刻意的明亮，但反而非常真实，类似于音乐会现场。

另外一点比较大的惊喜是解析和透明度也不输于石机，比较弦乐部分的声音，拉奏部分不如石机硬朗和金属感，比较宽松和颗粒感，同时琴体的共鸣声表现得更充分，多了几分韵味情感。和石机差别比较大的，也不太满足的部分在于拨奏，尤其是大提琴和低音提琴的拨奏，感觉比较肉，缺乏弹性和能量感，不如石机表现来得那么爽。虽然现场也只有较近的距离、没有其他乐器演奏的情况下才能有石机那种感觉，但个人可能比起 Linear 25 还是比较偏爱那样的低音拨奏。晚点有机会再试试摇滚、金属。

管乐不再刺耳（之前 HD800/s 觉得不好听、推不好的主要原因可能是这里），但是同时因为泛音和中频质感的关系，反而使管乐显得更真实，铜管的部分比较温暖，木管也显得更有形体和层次，更容易被听到和分辨。

层次和分辨乐器的能力大概是 Linear 25 对比我之前使用和试听的其他石机（还没听过什么好的）最大提升，尤其是在乐队合奏，所有乐器都在大音量演奏的时候，原先的耳放其实并不太容易出每个乐器声部之间演奏的不同旋律，大概只有最嘹亮和大声的几个乐器盖过所有其他的声音。Linear 25 神奇的是在几乎所有乐器都一样大声的情况，稍微努力能够分辨出不同的乐器、从质感、形体、演奏音乐的惯性感，或者乐器最高的分音、泛音等等一些角度，都可以比较容易地被大脑分辨抓住。于是可以说展示了音乐更多的细节。

打击乐器部分，高音乐器都是惊喜，但相对的，对鼓的表现和对低音弦乐器的我认为还是有不够爽快、暴力、通透，比较肉和散的缺点。

解决这个问题我想石机比较容易做到，H20、GA-X 虽然没有试听，但我猜想应该都是能满足我这部分对于爽快的听感。但同时我也对 Linear 25 所表现的层次感、乐感、吸引人进入音乐的沉浸感相当喜欢，不知如何割舍，也好奇石机能不能包含类似的特质。结合个人的需求、和手上的器材，也向大家征求如何能够停止折腾器材、安心听音乐的方案，同时还能尽可能地省钱。

今天下午稍微记录于此。还未试听其他类型音乐，也将好好利用这个周末和 Linear 25 继续享受音乐，未完待续，持续更新。

cyzwanwy

作文