24bit 96khz为啥还没有16bit 44.1khz的听感好？

死亡莲华

如题···
歌曲为Taylor swift的welcome to new york。
44.1khz的版本是在杂碎找的
96khz版本是朋友在索尼精选下的
在同样的设备下，44.1的明显饱满、活力，动态更好。
96的听感首先音量要比44.1小很多，同样音量大小下96的声音明显小于44.1，然后就是感觉一片糊。。。整首歌感觉头被蒙着麻袋听的。。。低频也没44.1下的深收的快
这是为啥？
1.是我的设备太垃圾，所以96的没44.1的好听，要换好解码，好耳放？
2.是这个96的资源是假的？
求解

Adamada

个人经历，一些dsd音源声音就是小，应该是录制时候电平就低。
24bit的专辑个人下载过有一些是黑胶转录，下载时的标题就标着。音质确实不好

vf3tb

24/96一般都是黑胶唱盘翻录的，声音失真较大，有所谓模拟味，容易给人以所谓耐听、所谓有感情的感觉。

死亡莲华

vf3tb 发表于 2018-4-26 10:12
24/96一般都是黑胶唱盘翻录的，声音失真较大，有所谓模拟味，容易给人以所谓耐听、所谓有感情的感觉。

完全接受不了这种所谓的声音。。。HUFI。。。
我还是老老实实听44.1或者DSD把。。

Holypal

是假的。Taylor swift没有24/96的数字源。只有专辑1989有24/44.1的

死亡莲华

Holypal 发表于 2018-4-26 10:29
是假的。Taylor swift没有24/96的数字源。只有专辑1989有24/44.1的

那就是我朋友骗了我他说他在索尼精选上买的。。

银河666

黑胶转录的应该是

6june6

Adamada 发表于 2018-4-26 09:57
个人经历，一些dsd音源声音就是小，应该是录制时候电平就低。
24bit的专辑个人下载过有一些是黑胶转录，下 ...

确实，下载的一些DSD音源，录音电平应该是比较低的，声音显得小，初听比FLAC还不如。

ppa007hot

索尼精选根本没有 Taylor swift

857079782

ppa007hot 发表于 2018-4-26 15:51
索尼精选根本没有 Taylor swift

破案了

冥煮豆匙

索尼精选根本没有泰勒

despotical

128的mp3做的假24/96？

黄瓜

我觉得不包含设备的话大概有三种可能：1.歌曲本身的录音原因 2.转录的 3.强行升频升比特(这个可以下一个spek直接检测一下)

五音令人耳long

不必认为高码率就一定好听，相信自己的耳朵，不好听果断删除。

gusijia

高规格只能说同样一张sacd唱片在差不多价位的（例如2-3w的）sacd机播放读取dsd层比同价位风格类似的cd播放sacd的cd层要明显好一点。但原始的录音制作是更重要的，随便听一段录音一般人是无法分辨是高规格（sacd以及母带）还是普通规格（cd以及普通文件）的！

张花花

http://hi-resmusic.sonyselect.kuke.com/index.html

索尼精选根本没有 Taylor swift

hheng101

抛开假的hi-res文件不说，
有些设备的数字处理做得确实一般，在回放高码率音乐时听感不如普通的44.1/16，我是遇到过的
另外有些diy的usb线不符合规范，我怀疑也有影响

李鹿子

索尼的歌，音质是没问题的，我觉得是你的解码垃圾的原因。我放24bit 192kHz的歌，在国砖DX90下，听着蒙着一层油，暗，声音小！难听！但是，换台式解码，真爽的一比！声音水润，动听！

死亡莲华

李鹿子 发表于 2018-4-26 23:25
索尼的歌，音质是没问题的，我觉得是你的解码垃圾的原因。我放24bit 192kHz的歌，在国砖DX90下，听着蒙着一 ...

就怕是我朋友忽悠我，搞不好他是在小网站找的资源

mvw

24 192本来就不好听。
再者耳朵只能听到20，多出出来的频谱纯费电，浪费资源。