不止是偶像派——谷津QZ使用感受

玖戥

        QZ到手第三天，有朋友来家里玩，看见QZ问到“这个是什么？”——估计QZ和他印象中我玩的那些耳机台放或者解码造型和气质差距太大，一时间没确定这是一个台式耳机系统。
        QZ的颜值真是没得说的，不单体积控制得很好，而且整体的造型和色调非常和谐柔和，精致养眼而且摆放在任何地方都不会显得突兀。加上中间的穿透洞、三直边一圆弧的造型，又加上了一些时尚个性的气质。造型还是相当抓眼球的。
        QZ后面的输入输出可以说是相当丰富了，一组模拟输入，一组模拟输出，一个USB输入，两个光纤输入，两个同轴输入，一对平衡输出，一个数字输出。可以说是相当全面了。

        外观多看看图，就不多介绍了，咱来聊聊声音。

        QZ刚到手上的时候，听的曲目倒是比较杂。到后面两天了开始考虑写帖子的事，就专心听几张专辑。试音的专辑包括：
        梁静茹《爱久见人心》
        陈奕迅《Taste the Atmosphere》
        J.S《BACH-SUITES FORSOLO CELLO》
        斯托科夫斯基《狂想曲》
        阿卡多《魔鬼的颤音》

        用来试听的耳机包括K701，HD660S，W5000，DT1990，应该算是包含了常见的几种耳机类型了吧。

QZ搭K701
        QZ搭配K701的时候，整体上是一个比较柔润、舒缓的声音，这样的声音听女声时候，整体的声音显得宽松柔和，例如梁静茹的声音温润柔和，又比较舒缓，贴耳，有一种缓缓道来的感觉。而陈奕迅比较宽厚的声音会显得得随意、自如一些，这样的男声表现和HD660S的那种宽厚深情有着明显不同，个人觉得要更舒缓耐听一些。
        说到古典表现的话，这个搭配听大编制有些信息量不足，首先QZ在大编制曲目下的解析力比较一般，《狂想曲》的时候背景器乐黏糊，分离度和解析都暴露出来了短板，加上K701的整体声线不够浑厚大气，导致整体的低频气势和氛围感也有些出不来。这套听一些小编制的话倒还不错，略细致宽松，在中频表现上还有有一种柔和、略顺滑和细腻的听感。
        个人觉得这套搭配适合流行人声，小编制，JAZZ，器乐独奏等，大编制差点火候，摇滚等需要低频和瞬态也差点意思。

QZ搭HD660s
        QZ搭HD660S的话，整体来说是一个偏饱满，较为通透和沉稳扎实的声音，在听一些诸如古典或者器乐的曲子的时候比较舒服，器乐的线条凝聚力好，同时密度扎实，加上森海在中低频的那种感情饱满氛围，整体那种浓郁宽厚的风格听古典非常舒服。其实在听《狂想曲》的时候，QZ的信息量是略弱的，但是搭森海的耳机的时候那种场面和氛围上的烘托，能够补一下这些劣势，所以听感上还是比较大气宽厚的，是几个耳机里面最满意的古典大编制搭配。
        另外值得一提的是森海本身之前的耳机听女声总觉得过厚，但是QZ搭HD660S听大部分女声都还不错，主要是因为HD660S相对于HD600、HD650这种来说没那么厚，同时QZ本身稍微清淡一些、均衡通透的声音也略略削弱了一些厚度，所以除非那种纤细、偏亮丽的女声，像梁静茹、YUI等这种女声我觉得还是不错的。
        个人觉得这套搭配相当杂食，但是听一些甜美系，清凉系的女声会会显得有点厚。

QZ搭W5000
        QZ搭铁三角W5000的话，单听女声韵味很好，W5000的那种略甜略魅的声音很舒服，这套搭配听梁静茹、孙燕姿我可以听一天。那种女声舒缓、熨贴、细腻的感觉的确很舒服。
但是这套搭配的整体厚度有所欠缺，听J.S《BACH-SUITES FOR SOLO CELLO》的时候，不单大提琴的质感显得有点薄，感觉整体的音调也稍微往上了一点点。当然用W5000听古典或者乐器的应该没有几个吧。不过QZ高频比较柔的特点弥补了一些W5000高频容易显瘦、显亮的特点，听《魔鬼的颤音》的时候还可以接受，没有听大提琴时候质感还原那么差。就高频风格和控制力这点来说，比我自己常用的IHA6和琥珀3更合适W5000一些。
        就目前个人听过的一些搭配来说，W5000搭胆机更为合适一些，能够使这个偏科的耳机适应面略大一些。
       个人觉得这套搭配算是比较典型的女毒搭配了，但是听其他类型的曲目的话声音会有点薄，音色准确性也差点意思。

QZ搭DT1990
        QZ搭DT1990，这个搭配听听小编制、乐器独奏独奏有些毒：大提琴的那种低频浓郁的木质震动感结像清晰、颗粒感足，小提琴的那种松香味的氛围也很好，乐器的质感质感和线条都很好。如果单独去听听乐器独奏，包括钢琴、吉他等，QZ驱动下的DT1990整体的乐器质感还原、线条感和密度都能够保持相当高的水准。
        但是QZ实际上在听一些大编制的时候，又有些发挥不出DT1990潜力的感觉，这时候的DT1990有点声场有点缩、整体略偏软，然后因为推力的欠缺，导致分离度和瞬态也差点火候。就推力来说，QZ推DT1990个人觉得是有些力不从心的。
        另外这套搭配听流行的话，个人觉得低频还是显得有点软，不够扎实。但是QZ整体上比较柔顺的人声表现在搭DT1990的话反倒显得没那么直白和干，显得柔一些，顺一些，我这种一般不拿拜亚听流行人声的人，也能听下那么一两张专辑。
        如果不太介意比较中正直白的人声的话，这套也是相当的杂食，特别在器乐独奏上非常动听。

小谈QZ的解码和耳放能力
        上面已经说过，QZ的功能相当的全面，QZ本身自带模拟输出可以当成解码接耳放用；同时也可以模拟输出把QZ当成耳放用。然后本人也因为好奇，搬来了一些其他的解码耳放，大概看一下QZ自身的解码和耳放单独使用时候的水平如何。另外看看如果解码部分和耳放部分提升一下的话，对QZ整体提升大不大。

解码部分
        关于QZ搭配HD660s的声音上面已经描述过，而QZ当成解码接琥珀3的时候，可以感觉到声音因为推力的增加而显得更开，但是整体听来似乎有点散，比QZ推HD660s的时候密度上有所下降，器乐线条有点松，但是就声场和解析来说是有一些提升的。但是因为信息量的欠缺，显得有点薄、有点空，导致这样的声音还不如QZ自己的耳机口搭配好听。
        个人又好奇用了IDAC6和H1.2s来惊喜对比了一下，在同时用QZ来放大的情况下，就综合素质而言，个人觉得QZ的解码水平略略低于IDAC6，和H1.2s更接近一些。IDAC6的声场、动态略好于其他两个，H1.2s的中频能量和密度优于QZ，但是其他方面差不多，QZ还显得柔一些、顺一些，显得更百搭一些。就完成度而言，还是QZ自己的解码耳放更搭一些。
        不过个人觉得QZ当成解码接其他耳放这个用法不太现实，因为接3、4千档的耳放完成度没有自己耳机口那么好，接5、6千的耳放又有点喂不饱。
        QZ模拟输出这个功能如果接一下有源箱用更合适一些。

耳放部分
        如果把2QUTE作为解码介入QZ的时候，很明显能够感受到解析、三频分布、声音密度、中高频延伸提高了，整体的声音也变得细腻、精致一些，还有了一丝华丽感的中高频感受。同时并没有上面QZ接入琥珀3那种声音那么不耐听。
        相对来说把QZ当成耳放，另搭解码的话会比把QZ当成解码接入耳放要显得正常、规整一些，不太容易出恶声。个人尝试了一下，就耳放而言，个人觉得QZ的耳放口略不如IHA6，和琥珀3对比也有层次上的差距，IHA6的动态和声场都要略大于QZ，可能主要原因在于耳放输出功率上的提升。这么看来，QZ从定位来说，更像是一个比较杂食+百搭的机器，而不是打造一个输出功率比较大主伺候高阻或者低敏的机器。

       使用小结：整体来说QZ风格是比较百搭的，基本上搭主流的一些耳机效果都还不错，而且没有明显改变耳机原来的声音气质，能够比较好的还原耳机本来的风格特点。在使用的时候要说那个耳机显得稍微不怎么搭的话，期间朋友拿过来的A2000Z和TH900显得有点不搭，搭A2000Z显得过于纤细、声底薄；搭TH900的话那种饱满和扎实的低频没有推出来，整体有点瘦。不知道是否可以总结为“建议不要搭配某些风格上过于极致的耳机”？
        QZ的优势在于精巧的外观设计、出色的做工和完善的功能、百搭而自由特色的调音，适合作为不折腾一族搭配一些常见的HD600、K701等耳机使用，搭DT1990这种需要一定驱动力的耳机也还不错，当然和充分发挥DT1990还有一定的的差距，如果如果你只是听流行、爵士、民乐、小编制、器乐独奏等，足以让你能够静下来听大部分乐曲了。
        相对分体而言，一体机的优势就是在于体积控制、不折腾的玩法和解码耳放上的细致搭配，就这几点来说，QZ做得相当不错。

Wizard915

这样看还是大众型的偶像派