折腾运放体会

huanghan

艺苑10  

只谈本身，不谈接山寨耳放的情况。

适合做 I/V的运放： opa627au 贴片。  JRC5534DD。

适合做LPF的运放：LME49720             LT1028

其中 JRC 5534DD   作I/V             LT1028 做 LPF是官方推荐。

因为我的LPF位置，左右省道RCA输出的内部接线挡住了，不好安装双运放，我不得不加了几个运放插座垫高。（不知道对音质影响有几何？）

先谈官方推荐的组合：I/V  JRC 5534DD           LPF：   LT1028  。，声音相对比较内敛，低频没什么存在感，动态一般，低频有弹性。 （如果不接垫高的几个运放插座在LT1028上，不知道是否会敞亮点。）

人声没什么问题，但表现沧桑男声比较一般。动态解析一般。官方推荐组合，人声不错，乐器也不错，就是低频一般，有弹性，但缺乏气势和力度，下潜不够。


然后是JRC5534DD做I/V不动，    LME49720 放在LPF位置。
声音很正，乐器好听，厚度有，大气磅礴的乐器。  JRC5534 比更贵的627 优势在于堂音!  不论是提琴的琴腔共鸣，还是钢琴的低频基音部分，比627还好。而且JRC5534DD做I/V，表现的乐器类型很全面。（前提是LPF得是49720）

当然，解析和动态，627比 JRC5534好。   

说完了5534做I/V，该说op627做I/V了：

搭配op2107 做LPF的时候，声音清丽偏冷偏瘦，仍是比较均衡的声音，解析高。。  2107本身就是清丽走向，解析动态不错，声音又实在的。（声音没硬伤，音色冷了点，音色不喜欢。）

I/V  用627      ，  LPF用 49720  声场非常大，大而不空，大而不缺乏密度。乐器很爽。女声仍然清甜，人声总体也好听，这个声音很正。（K601）

I/V 用627    ，LPF用LT1028  , 比官方推荐的解析更好，乐器更好。声音有些华丽的染色，染色分量比较多，但仍好听，声音要冷艳一点，没那么大气正气。声场不如 LPF搭配49720时候大。总体上声音走向不够成熟，声音有质量，华丽地妖冶着，耐听度一般，不适合久听。

huanghan

问一下， 49720适合做I/V吗？

LT1028适合做I/V吗？

wzchen

基本靠谱，5534的特点就是模拟味最好，声音最自然，乐器音色最准，特别是小提琴最容易鉴别，其它运放都有电声味，或者叫做金属感，缺乏5534那种松香味。其它运放虽然有的听上去细腻一些，有的解析好一些，但声音不自然，不耐听。

xymordos

我觉得OPA828挺好用，背景很黑。

huanghan

49720 做I/V声音不适合，比较空洞。

目前试下来627   和   5534效果都好，比较好搭配后端的LPF。。。

fixbug

604系列也不错

GTO

JRC5534DD声音有一点蒙蒙的感觉，正好就像现场混响的感觉，hd600的绝配

gzq

LPF用4999O，iv用ad843bh声音柔顺密度大，声场大而不空，全用843bh声音有力度，动态大，试试就知道了，两种运放的转换率，增益带宽都是顶尖，iv转换带宽没20m以上都不特别细腻，

huanghan

gzq 发表于 2020-3-21 17:04
LPF用4999O，iv用ad843bh声音柔顺密度大，声场大而不空，全用843bh声音有力度，动态大，试试就知道了，两种 ...

谢了。

huanghan

山寨耳放，初听这颗运放，人声轮廓清晰，口型较大，女声不错，声底比较温暖，比JRC5532DD  JRC2114D暖。手机上图，稍后补充听感。      听感轻松，流畅，低频没那么重，高低两端拉得不是很开。（相比627   49720） 甚至低频比5534弱点。同时声音很干净，通透！  中频不冷，不薄，略甜，整体清秀而不乏厚度，清秀而通透。
听乐器能量感差一点，高频和低频都差一点。
男声并不差。（事先网上得知这是一颗女声运放，柔和细腻走向）
我是为了给K701找运放的，所以现在直接用K701开听，结果不错！以乐器的高低两头来说，太平常了。（不如33078  不如5534）比较轻描淡写的风格。力度与两头的延伸要差些，密度也一般。
女声真的不错，口型大，声音不冷略甜亲切， 挺适合K701的。

如果以耳机来比喻这颗运放的性格，这不是就是K601吗？（高低两头拉得不开，低频不猛，听感疏松不紧，耐听走向。）
这颗运放的调音很高明，很耐听。（插上国行K601，悲剧了，不出意外地口型偏大了。反正用K701,然后DT880听了都挺好听。除了不要听纯乐器，它的解析不出彩，高低的能量感力度，高频延伸 ，低频下潜略有不足。但整体很协调。）

huanghan

准备上AD797了，我不知道怎么用这个运放，一冲动就入手这个经典而不好用的运放了，但愿不要自激。   先前对AD826很满意，没有827聒噪，声场大，人声好，略贵气。先阿尼陀佛一下，不要自激挂了哈！开声喽，一耳朵没有DY649舒服，密度增加了，但不好听，K701听这个运放声音有点紧。口型比DY649小。  K701出来的声音密度大，紧实。要说素质，还是有的，但这个运放配合K701，它的女声不好听，太紧实不轻松的听感。
密度比AD826 还大，速度比AD826还快，不喜欢，这是一颗素质走向的运放，至少不适合K701的风格。
0220，莫非是02年的运放？我不喜欢“现代声”。。。曾经有一颗83年的陶封5532，那音乐味简直了，哈哈，虽然不是最均衡的，但是那味道没得说。那颗DY649，就是83年版的吧？哈哈！好听！（83年版的极力做好中频，不仅人声有感染力，整体音乐味也很好。）摸了一下温度，一般热，不像LT1028那样烫手。

AD797用在I/V只是能用，密度比5534好，密度有点过了，高低有，解析有。音乐味一般，数码味重一点，乐器质感一般一点。

huanghan

继续，耳放里效果不好。放解码器I/V位置，LPF位置先搭配49720塑封，声音太刚了。LPF换成627，继续听。

huanghan

AD797密度比AD826有提升，但是音乐味也弱。有了797做I/V，   反而不好搭配LPF，很容易密度过大，声音不灵动了。另外它的音乐味也没有比5534好。解析也没有627强（声底比627厚，密度比5534大，比627暖。）    LPF用密度不太大也不偏向男声的 5532，倒还能听。   797的声音硬素质可能比5534高，又不如49720和 627，   可能跟1028接近，音乐味又不如1028。   

5534作I/V时，LPF能搭配一些高端运放，兼容性不错。。797  感觉作I/V也一般，搭配别的运放声音兼容性也不太好。

huanghan

AD797 做I/V转换，搭配了几个运放做LPF，都不理想。

索性破罐子破摔，既然AD797 在我耳放里效果不好， 解码器里做I/V效果也不好。那我也不管它激不自激了，用坏了就算了，反正声音有点不像正品。

放倒LPF位置，跟我预想的627+  797 声音密度会过的情况完全不同，   因为797做I/V的时候，别的运放除了5532这种比较阴柔一点的还行，密度不会过分。

627+797 这个组合声音太好了。  直推K601 完美!!  甜美，高解析，密度够，灵动，而且也把K601的口型收得比较好。（估计DT880和K701会纤细，不管了。山寨耳放用DY649， 特别适合K701，也能兼顾DT880。。我不需要考虑艺苑10解码器兼顾K701  和 DT880的问题了。）我这个山寨解码器的数码味一扫而光，声音完成度很高了！