QV、QM、DAC10H

herovi520

        本来打算写一篇QV的试听感受和DAC10H的对比的，这半年忙着装修房子，有好一段时间不碰耳机了，也就懒了，说到QV，我觉得这是谷津唯一或者真正代表谷津技术的机器，而像QM这样的机器虽然拥有QV的轮廓，但就是缺点和优点都非常明显的机器，或者说QM是QV的阉割版本，无论是声音还是功能上，QM都是一个妥协的版本。以谷津官方的说法，QM定位是为了推耳机，QV定位是外接Q系列功放推音箱，但实际上QV推耳机是效果却是明确的比QM要好一个档次的或者说QV声音推耳机更正常，这个只要是有一点玩HIFI经验的人都是一耳朵能区分的。当然，价格差了将近一倍，有这样的差距我觉得是正常的，并不能说QM对不起其价格，但是如果已经买了QM的烧友，或者对QM觉得已经很满意的，真的可以找个机会听一下QV，你会发现原来QM不觉得有缺点的地方，QV都会一一的给你指正出来，你才会恍然大悟，哦原来声音应该是这样子的。
      QV一开始就能给人一种声音很完善的印象，如果是QM的用户切换到QV的话，你会非常的感叹，QV有QM上所有的优点，同时也完善了QM上的所有缺点，包括功能性的（QM那个天杀调节音量的设计让我用得很痛苦）。QV低频听感宽松又 有力度，下潜好，回弹很自然，搭配HD800要比QM好太多了，低频这块对于HD800来说就是这个耳机最具特色的地方，而QM指发挥了它的低频响应速度，却没能把HD800低频的泛音和声场给发挥出来。

herovi520

      QV中频部分饱满圆润，厚实但又不会觉得声音有明显音染，搭配T1二代，用单端听，真的很舒服，尤其是美国乡村音乐。而QM的中频会偏硬朗一些，如果不做对比的话，可能觉得还不错，一对比就发现人声部分QM明显是硬塑料的感觉，而QV是唐塑软料，家里的有车的人应该知道这两种材料给人的感受。
       QV的高频解析一般，和QM差不多，但要细腻很多，极高高频的过渡也更顺滑，听感的提升也是非常明显的，而且QM我个人觉得最差的部分就是其高频，非常的“数码”，很不耐听，尤其是像HD800这样的高频需要非常好的控制力的耳机，QV表现得更完善。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------分割线-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

       DAC10H我之前一篇帖子已经说了很多，这里就不再重复说了，就简单说一下这两台机器的一些差别，我觉得就桌面一体机来说，两者外观都是极好的，美感和功能性都一并俱全，而且QV其实理论上是可以接功放的。声音整体来说QV更均衡，细节解析方面我觉得10H要稍胜一筹，主要表现在高频的细节上，这也是10h给人有些突出高频印象的有原因。我觉得两台机器的解码素质都是一个水平，声音的调音风格来说我更喜欢10H，当然目前价格上10h要便宜不少，一般都能优惠两三千，谈到万元出头的价格，而QV的价格要坚挺很多。而10h优惠下来的三千多块可以折腾一下线材周边之类的，或许更值得？这个就见仁见智了。