找回密码
 -注册-
查看: 6314|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

穷人对耳放的一点粗浅经验

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-11-17 11:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海市
人穷志不短,用摸着石头过河的方法,总结一下这一年用过的“耳放”和得出的一点小小经验。给比我更萌新的烧友照亮一点小小的亮光,向大佬们抛砖引玉


用过的“耳放”,手机直推,魅族小辫子pro,Thinkpad,松下等离子电视,AUNE X7s,享声A1,享声P1,MOJO,小不点MK3
耳机:QC35(接线),Monster,DT990,HD600,GH3,WP900,D7200

把手机,电脑,电视机,QC35,Monster耳机放上来只想说,这些非HIFI设备上限非常低。比如用台式系统接普通耳机,音色会有区别,但结像,声场,动态等的提升不大,这么做是完全没有价值的。

反之,把上述耳机接手机或者电脑直推,则有还不错的效果。其中GH3和WP900这两个真直推耳机用手机推的效果已经非常令人满意了;DT990,HD600这个档次的250欧左右的大耳,在没有很好的解码的情况下,上不上台并没有那么重要,听听流行没问题的;反而D7200这个被很多人宣传成可以直推的耳机,是我最不推荐直推的,我只在店里试听过,用1500元的小辫子+手机,体会是这样玩钱都浪费了。

推力篇
之前我一直以为推力就是阻抗对应的功率,但对比了这些上下数值差距巨大的耳放,隐约感觉并非如此。最大功率影响的是最大声响。影响推力的是实际的电流,电压和解码。其中P1是电流型耳放,MK3和X7s是电压型。电流型耳放电流大适合低阻耳机,推出来的声音是特点是密度大声场小,用电流型耳放推高阻耳机出来的声音会刺,所以P1是没法推DT990,T1的。电压型耳放电压更大,适合推高阻耳机,声场和动态都很好,但推低阻耳机容易翻车。可惜大部分设备都找不到这些数据
另外,当你解码不行的时候,耳放也不会发挥出全部实力,这时候投资耳放是浪费

素质篇
另一个让我迷惑了很久的词是素质,现在我暂且理解为解析力+结像。解析力受解码的影响大,结像受耳放的影响大。这些组合里素质最高的就是D7200+P1+QA390,而且是高出一大截。简单的体会是,耳放的控制力很重要,力大则容易声粗,P1的平衡口可以做到力大的同时把结像的线条控制的很好,低频的质感极好。

调音篇
晶体管耳放的调音我是没有听出来过,电子管是非常明显的。但换了管的MK3的素质依然不敢恭维,下次换个胆石结合的试试到底是1+1是大于2还是小于2

好了,就说这么多,欢迎大家纠正


2
发表于 2020-11-17 12:44 | 只看该作者 来自 福建省龙岩市
素质是方方面面的综合体,声场、结项、解析、分离度、定位、动态、底噪、三频分布……
其他写的挺好,真实感受比什么都实在。论坛云发烧的太多了,连600欧耳机都可能没摸过就直接意淫出手机推大耳机蚊子叫……我手上还有几个特别高祖的偏门耳机,其中最大阻抗的是4000欧,用手机直推依然可以出声,如果是夜晚听,声压级都足够了。矿石论坛那些人玩的耳机最高的上到万欧姆,连驱动电路都没有,直接搭配天线和调频调幅电容就能听了……所以意淫有多可怕……很多随身耳放的驱动电压也是3.7V的锂电池,甚至都没有升压电路,实际上的对一些高阻耳机,反而不如直接驱动来的好听,信号压摆还被压低了……
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-11-17 12:49 | 只看该作者 来自 广东省韶关市
好贴BD,同样感觉解码和音源很重要,以前烧入门耳放和解码时,感受到的差别是很小的,都逃不过闷,糊,轰头。后面处理好音源和解码后,耳机系统一个小的调整带来的声音的影响都能感受到了,整个系统开始敏感起来了,这时候开始更换不同的耳放,才能找到自己最想要
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-11-17 17:22 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省
耳放大于解码
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-11-18 16:40 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
wp900上台提升大不大啊
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2020-11-18 17:50 | 只看该作者 来自 上海市
deadend 发表于 2020-11-18 16:40
wp900上台提升大不大啊

挺大,但不如D7200那么大。主要是直推够好了,没必要上台
回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-11-18 23:42 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
ellison009 发表于 2020-11-18 17:50
挺大,但不如D7200那么大。主要是直推够好了,没必要上台

谢谢楼主了 主要是我别的耳机也有几个 但最贵的还是wp900 如果提升挺大的话我就打算直接上台了
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2020-11-19 09:51 | 只看该作者 来自 上海市
deadend 发表于 2020-11-18 23:42
谢谢楼主了 主要是我别的耳机也有几个 但最贵的还是wp900 如果提升挺大的话我就打算直接上台了

个人的一点愚见,上台是因为一些耳机需要更大的驱动力,便携打不开。WP900已经能被手机驱动,上台的意义是台式的解码和结像更好一些。如果你上了台式,以后可以买些需要台式驱动的耳机
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-11-19 09:56 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
解码不行,投资耳放是浪费+1
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-11-29 00:22 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
声源决定上限,耳放决定下限。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2020-11-29 11:48 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
楼主,请问gh3和wp900直推到底哪个好,我已经有一套he1000v2解码+耳放推了,主要想搞个封闭便携的直推便携耳机,办公室或出差用,比较想尝试wp900的铁三角女毒,不知携带方便不,音质能够打得过谢兰图,太阳神等耳塞不,请大佬指教,多谢
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2020-11-29 13:23 | 只看该作者 来自 上海市
nethan 发表于 2020-11-29 11:48
楼主,请问gh3和wp900直推到底哪个好,我已经有一套he1000v2解码+耳放推了,主要想搞个封闭便携的直推便携 ...

不说价格的话,WP900秒杀GH3。GH3的调音还不错,但是结像,轮廓感差WP900几条街。而且你办公室听,还是封闭式更好,GH3的严重,比DT990漏的多多了。

回复

使用道具 举报

13
发表于 2020-11-29 13:28 | 只看该作者 来自 安徽省合肥市
本帖最后由 sidewind 于 2020-11-29 13:30 编辑

D7200那种直推应该指的是中高端国砖,前端可以提供足够的信息量,耳放推力和控制力够用

至于手机,在SR225这个级别的耳机上都可以明显感受到信息量开始不够了,再提升耳机意义不大

另外,ipad、surface和部分高端thinkpad耳机口也相当不错,推大耳机比手机强多了

回复

使用道具 举报

14
发表于 2020-11-29 13:28 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
同样是木碗,同样是音染重的耳机,wp900至少要拿rs1来比,音染的大方向不同,一个妖艳走向,一个浓郁走向。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-11-29 13:30 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
仙梦情真 发表于 2020-11-29 13:28
同样是木碗,同样是音染重的耳机,wp900至少要拿rs1来比,音染的大方向不同,一个妖艳走向,一个浓郁走向。 ...

以上这是回复11楼的,楼主勿误解
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2020-11-29 13:36 | 只看该作者 来自 上海市
仙梦情真 发表于 2020-11-29 13:30
以上这是回复11楼的,楼主勿误解

不过GH3的风格和铁三角有点像,比较薄。我还是喜欢薄声多一点
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2020-11-29 13:43 | 只看该作者 来自 上海市
sidewind 发表于 2020-11-29 13:28
D7200那种直推应该指的是中高端国砖,前端可以提供足够的信息量,耳放推力和控制力够用

至于手机,在SR2 ...

一点都没错,只是要排除高端thinkpad。我的X1carbon推力和手机差不多,应该是thinkpad的全尺寸本子才有推力
回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-11-29 14:56 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
多谢楼主和各位大佬解惑,准备买个wp900试试
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-11-29 14:59 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
解码三频如果出现短板,例如没动态,耳放也无能为力
回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-11-29 17:16 | 只看该作者 来自 重庆市
顺序是QA390+P1+D7200吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-14 11:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表