整了根sommer黑水电源线，貌似是有点区别。但为何音频产品不使用emc滤波？

1bit

       对电源线还是比较感兴趣，争议这么大总有一方更接近真理。本着酱油不贵过鸡的原则，也没有什么好选择，最后还是选了sommer黑水，因为我对它的耳机线印象很好。换上后感觉是好了一点，原来那条是沐声店里的古河线基电源线，也不知道真假。“古河”和鸡线区别比较大，有一耳朵的感觉。而这次换上sommer的变化就不太大了，但还是有变好了一点的感觉，不排除盲测懵逼的可能性。要是就按我这个换上一耳朵的感觉为准的话，听感和价格还是能对上号的，虽然有点指数函数的走势。       理论上，解码器接收到最理想的电信号就是220v50hz的正弦波交流电，什么电处隔离牛再生电源无非就是为了实现这个目标。鸡线和发烧线最大的区别是没有屏蔽层，屏蔽层的作用主要是抗电磁干扰了。要是电源线的电磁干扰对解码有如此大的影响，那么是否可以认为发烧电源线的主要功能，就是为了滤除电信号里面的杂波，也就是起过滤作用，那么那些加电感的发烧线也就讲得通了。继续往这方面了解发现，有专用的电源线emc滤波器，设计目的就是为了滤除电源的杂讯，获得干净的波形。貌似这种滤波器在供电要求较高的设备上已经广泛使用，例如液晶显示器、高精度测量仪器等等。那么问题来了，音频产品为什么不用？貌似电源滤波排插就是类似的产品，就是不知道能不能阻隔排插上设备间的相互干扰。要验证这个推断是否正确，只需要给音频设备提供一个非常干净的电信号，然后盲听几根屏蔽良好的电源线。要是区别大幅度变小，那么可以认为发烧电源线主要就是起过滤作用，剩下的就是电阻电容电感调音了。
       要是电源线的真相真的如此，那么usb线的作用也可能大同小异了，无非是pc的杂讯通过usb线污染了界面或者解码的电源。毕竟现在可以确定的是，新出的很多异步界面jitter已经极低，误码也理应不存在，也就只剩杂讯有影响了。目前已经听过不下三位高价位发烧usb线用家表示，这些usb线的兼容性有问题。姑且认为这些贵价usb线的特征阻抗是及格的，那么是否有可能，这些usb线的兼容性问题，是过滤杂讯的代价？同样地，要是真的是杂讯的影响，usb接口的各种处理设备，理应比贵价usb线本身更有效果。

       以上内容纯属脑洞大开，打发时间，欢迎指教，理性交流。

angel5631

emi滤波是可以 但是在旁路用合适。也就是并联滤波。串联滤波很多会影响动态和声音的密度。这个我是亲自实验过的。取了之后效果更好。不过有的机子也是用了滤波的。还是恭喜你，还是试了线材也得出结论了。