|
设备
想起来若干年前还在混bbs的时候，版上谁谁入了个HD650都是了不起的大事，那时候绿坛大家整天讨论的是dt231和k66哪个厉害，701, 650, 880都是让人仰望的存在。hd800发布的时候，当时有一种癫狂的感觉，怎么会有人买这么贵的东西？在东宇的时候试听hd800, 似乎连那个衬着丝绸的盒子都变得高大起来。然而时光流转，连hd800都已经步入了老年期了。坛子里搞800的帖子也越来越多。我也同时拥有了800和t1，那么就来比较这两个从当初到现在争破头的耳机吧。
以前用schiit ragnarok推，但是rag推800不令人满意，换成了欧博的linear25，很是满意，用了大半年了。其实最初入的第一个高级大耳就是t1，但是实际上rag推t1更差，因为rag的强项是平衡，单端推t1根本没推开，我又懒得搞平衡，后来就干脆搞800算了。话说回来，其实最初本来想买Linear5的，但是正好出了linear25，我在高级系统下对比了一会，觉得l5不换管的话，推hd800相比换了管子的l25提升有限，而l25便宜了一大截，于是最后就入了l25。个人感觉，如果不搞那些更高级别的旗舰，以德奥动圈为主的话，l25已经能推得非常不错了。
不久前刚刚把解码升级到了欧博的r8pro，相比之前的歌诗德x20pro，在解码上可以说提升了一大截。提升的点在于：1. 安定感大大提高。不过这也许是因为r8pro是数博，本身相对于没处理好的pc就有极大优势。2. 密度提升很明显。3. 声场纵深提升非常明显。这点也是跟软件有关的。4. 声音没有那么攻击性，没有那么冲，也没有那么紧，非常宽松。解析上我没有做仔细对比，估计是差不多，但是反正r8pro比x20pro好听太多，也就懒得比了。
所以现在的设备是欧博的r8pro+linear 25, 咸菜基本全是佳耐美。我觉得可以还算公允地评价这俩耳机了。个人觉得，放大器和解码器应该尽量是透明的，不过这个放大器也解码都只有一个，没有啥可对比的。理论上来说，耳机也应该是透明的，但是这个级别的耳机离透明差得实在是太远，所以只好多谈耳机的表现。
我这只HD800是晚期中的晚期，编号44000多，据说这个编号的800已经跟800s很接近了，但是我手上没有800s，无从对比。t1二代的编号是33000多，而二代的编号是延续一代的，可见虽然说拜亚的产品号称更友好，但是实在还是卖不过森海。
闲话少说，直接说两者的对比吧，没有做刻意的一一pk对比，因而也就不贴曲目封面图了。只是在听不同的曲目时，有时觉得t1好听一点，有时觉得hd800好听一点，这样随意地切换耳机。因而这篇对比更多地是偏感受性的，而非批判性的，就是说不会过多地在意这两只耳机的缺陷，更多地在意这两只耳机给我们所带来的感受。
质感
除了声场，质感可能是这俩耳机最大的区别，总体而言，800的质感差于t1，在低端点的解码器上，800的中空感特别强烈，这就是假大空的来源。随着解码器级别的提升，这一中空感会得到很大提升，我的感觉是到了r8pro这一级别的解码，基本上就不会有什么中空的感觉了，但是不管如何，随着解码级别的提升，t1的密度也会相应地提升，因而不管如何，在同一个系统下面，从t1换到hd800下面，始终都会觉得质感差了一截。但如果系统到了一定程度的话，不刻意pk也不会觉得800难听的。在我有幸听到的10w前端下的800，在这点上t1的优势已经微乎其微了，但是其他方面的劣势就更明显了。所以也许可以说，HD800相对于T1是一只更高级的耳机。
声场
谈声场离不开谈结像的，这两个要一起说。个人感觉，T1二代的声场相比一代来说提升很大，纵深感觉提升了很明显，最关键的是t1二代的声场表现更像是800。一代的那个声场其实很老式，声场结像是一个以你脑袋为中心的圆圈，二代的话是在你面前呈扇形，但是相比800来说，声场还是差了点，主要是一个是没有800的声场大，一个是层次感差了点。从800切回t1的时候，第一感觉是脑袋上被打了一闷棍，所有的声场都被按回脑袋里去了，特别是纵向的，800的横向声场虽然大，但是并非无可匹敌的，在纵向声场上真的是。但是t1的声场本身真的不差，再补充一句，如果是非批判性聆听的话，大部分时候都是够用的，只有在表现马勒这种变态的时候，才会显得捉襟见肘。
三频
其实现在越来越少关注三频的分析，而是更多地关注整体的感受，可能是我听的耳机三频都比较均衡，因而拿到耳机第一反应更多的是来自声场上的。非常明显的是t1二代的低频略散略混，hd800的低频更紧凑一点，在别的系统下，t1一代的低频相对更紧一点。但是其实我觉得t1二代的低频也不错，现实中本来就没有那么干净利落的低频。事实上我觉得t1二代的低频更接近现场的混响。当然现场的低频的力度和重量感是超出绝绝绝绝大多数耳机的表现力的。这两个耳机在表现倍低音提琴的时候，都差了不少意思，也就是听个响而已。
中频的话两者都不错，都是优秀学生，优秀到没啥好说的。但是高频t1二代保守一点，这真的是出乎意料之外，因为以前t1一代是以高频发亮为特色的。t1一代的高频真的是伤了无数人的心，二代居然这么保守，真的是出人意料。然而800的高频是有点亮的。不过在l25下，控制得相当不错，不会让人有难受的感觉。
音色
两者音色都很准确，但是因为t1二代高频保守的原因，在听弦乐泛音丰富的民乐时，两者的音色相差很大，特别是听二胡的时候，简直就是两个乐器，我不知道哪个更真实，但是无理由地猜测800更真实一点。没别的，单纯是觉得hd800那个声音让人感觉更权威。
具体音乐类型
我以前在论坛里经常看到的一个说法就是，A适合古典B适合流行。但是很多做这样判断的人其实本身并不听古典，很多人很多时候会把那些那些明显偏薄的偏“素质”向的设备归结到古典类型里。其实这是很大的误区，首先古典种类很多，包括人声、乐器，小编制、大编制，古典音乐的对各方面的要求都很高。
就钢琴的表现来说，我更喜欢800一点，因为泛音表现更出色；t1二代的钢琴表现莫扎特什么的还可以接受，表现浪漫派们的斯坦威时就差了一大截。这两者钢琴之间的区别，非常粗略且不那么恰当的表达的话，一个是“咚咚咚”，一个是“铛铛铛”。
室内乐的表现无条件投t1一票，无论是一代还是二代。最重要的是800的大声场在这里显得并不恰当。无论是莫扎特的小夜曲还是贝多芬的四重奏还是巴赫的勃兰登堡协奏曲，都是t1听着更舒服。只有在不跟其他耳机做对比的时候，800才能听得下去。
人声的话，我基本只听古典人声，包括艺术歌曲（lieder）、歌剧，以及巴洛克时代的一些清唱剧。其实一般说HD800人声不能入耳，主要是就流行人声来说的。就古典人声的表现来看，我觉得很少有耳机能比得上HD800。很多耳机在人声上面的好听和悦耳是通过染色来完成的，而染色在古典人声的表现上就是灾难。这不是说变大妈变蔡琴这种问题，而是女高音变成女中音，而且染色会抹掉很多人声中的感情表现。很多人觉得HD800的人声表达偏直白，但是说实在的，如果是倾听萨瑟兰那种级别极为辉煌、灿烂让人屏住呼吸的女高音时，只要你能充分表达出这种声音的特色，那么这个声音无论如何都不可能直白。
这两个耳机在表现古典人声时都让人满意，在我的系统下，t1的质感或者说形体感更好一点，因此在表现钢琴伴奏的艺术歌曲的时候，歌唱家的表情更丰富一点，要优于HD800. 但是在歌剧的表现上，hd800得益于更宽大的声场，以及更好的层次感觉，跟t1不相上下。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-10-2 23:26
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
