厘清一些事实。黑胶 vs CD。

脑洞略大

如果讨论的音质是狭义的，仅指保真度，那么抱歉，黑胶完败。请参考：

黑胶唱片的音质和CD 的音质哪一个更好？为什么？- 丧心病狂刘老湿的回答- 知乎

https://www.zhihu.com/question/19553556/answer/893667984

但如果你说的音质是广义的，包含了听感，即“我觉得好不好听”的部分，那么就有得聊了。请参考：

黑胶唱片的音质和CD 的音质哪一个更好？为什么？- 梁源的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/19553556/answer/99049275

再说下个人观点。

黑胶不够保真，是不是件可怕的事情？当然不是！

事实上，选择黑胶还是CD，甚至推而广之，选择不同的耳机、DAC、耳放，都不要纠结在参数上，尤其是表征失真的参数。因为失真参数上的差距，人耳基本上分辨不出。

好听是选择器材的唯一标准。

参数再好，你觉得不好听，pass。参数一般，你觉得好听，别纠结。

了解了黑胶保真不行，和选择黑胶是对立的吗？当然不是！好听就是道理，仪式感更加牛逼。

黑胶好不好？当然好！等我年入百万，我也要玩黑胶！（划掉）（逃）

-----------------------------------------------

更新一点体会。

评论区和其他帖下的很多朋友让我认识到，人在新知与固有观念相左时是有多么固执。

很多人坚持认为模拟录音从头到尾都不存在失真，拿出的证据就只有他自己的想象。

然而一个简单而直接的现实，如果模拟录音不存在失真，如何解释黑胶唱片的信噪比和动态范围都不足70db呢？

你们在各种评测帖听感帖谈及的“压缩动态”现在现出真身了，怎么却不敢相认呢？有点讽刺。

-----------------------------------------------

再把一个有趣的事情单独拎出来。

国外有人做过CD和黑胶的盲听实验，100%的人都可以盲听分辨两者，但盲听下偏好CD和黑胶的各占50%。

不做解读，供大家思考。

芝麻汤团

玩LP不需要年入百万，只需要一个决心