盲喝可乐失败质疑盲听，就如同考不上北大质疑高考

鑲ョ▼

明明口钝，却说自己能盲喝可乐；
明明是木耳，却标榜自己金耳朵；明明是学渣，却说自己能考上北大。


现在一试发现自己是学渣的真相，反指盲喝不合理，盲听不合理，高考制度不合理，还真的是无可救药。

江南我最帅

目前高考制度还是合理的。高校自主招生才是不合理。

脑洞略大

江南我最帅 发表于 2020-4-17 20:51
目前高考制度还是合理的。高校自主招生才是不合理。

我怀疑你在质疑西方教育制度（手动狗头）

big-axe

盲喝盲听不出来说明不了什么问题，找一个能盲听盲喝的出来，哪怕是一个，就很能说明问题，或者说如果一个都找不到也能部分说明问题

江南我最帅

脑洞略大 发表于 2020-4-17 20:53
我怀疑你在质疑西方教育制度（手动狗头）

你能给哈佛捐一栋楼，孩子也可以上哈佛。

仿真时光

江南我最帅 发表于 2020-4-17 20:51
目前高考制度还是合理的。高校自主招生才是不合理。

不是高考那啥合理，是对比其他那啥，高考那啥还是最合理的。

认真の一只

江南我最帅 发表于 2020-4-17 20:51
目前高考制度还是合理的。高校自主招生才是不合理。

国内自主招生没有黑幕的还是比较客观地招人才

erjinetac

江南我最帅 发表于 2020-4-17 21:24
你能给哈佛捐一栋楼，孩子也可以上哈佛。

我小時候還可以
現在沒辦法，捐得起而且願意捐的人太多了

stevenxian

作为相关从业人员表示，支持盲听，也支持排除嗅觉干扰的盲喝。

只是吧，我一直不太理解，盲喝各种饮料失败，和盲听有啥直接关系么…………为啥大家都喜欢举这种例子，难不成盲喝靠的是听觉系统，或者盲听靠的是味觉系统2333

你的样子

一大波焦作人正在路上，楼主保重

鑲ョ▼

stevenxian 发表于 2020-4-18 00:38
作为相关从业人员表示，支持盲听，也支持排除嗅觉干扰的盲喝。

只是吧，我一直不太理解，盲喝各种饮料失 ...

既然盲听失败，那就只好否定盲听。不然不就承认自己当傻瓜了？自愿当的还好，被蒙的还真的很难过去自己这关。

stevenxian

鑲ョ▼ 发表于 2020-4-18 00:47
既然盲听失败，那就只好否定盲听。不然不就承认自己当傻瓜了？自愿当的还好，被蒙的还真的很难过去自己这 ...

我只是好奇，为什么提到盲听，总有人提到盲喝可乐。

我记得好几年前有人是拿，人类盲喝可乐失败，得出人类感官迟钝的结论，进而推论出人类听觉很迟钝所以一定无法盲听出xxxx的区别。也有人拿，人类存在一些视错觉，论证人类感官迟钝，进而得出人类听觉很迟钝所以一定无法盲听出xxxx的区别的论断的。只是觉得这种推断，似乎确实反科学2333

pseudo

既然盲听失败了，就可以删号退群了，省钱省时间

mmo3721

盲喝无压力

tony137744

盲喝盲听确实不合理，内心的忐忑会让人分心，就像亲妹纸，即使盲亲时再香再甜妹纸呻吟再好听都会忐忑万一眼前盲亲的是个凤姐怎么办，但换个美女就完全不一样了，不香不甜也没关系，呻吟弱到窒息更为刺激

左仑

前进

关键别人已经加州理工毕业了 却非要别人再去考清北给他证明“能考”

烟熏teeth

LZ想说的不会是我发的帖子吧

本人已说过 我做的盲喝可乐实验不是为了说明什么 这是提供一个思考对象 并没有否认盲听 只是通过类比实验来说明人的感官记忆并不持久导致盲听不具有客观性

烟熏teeth

就像我们平时有很多人能分辨出不同可乐的味道 但是在盲喝实验中的准确率并未达到百分之百 难道这不是一“舌头”的事么 那么面对差异比可乐还小的器材 线材 20次的盲听测试又是否合理呢 又是否考虑到人的感知疲劳呢？ 不反对盲听 只反对挑战人的感官极限的盲听

kano

有些东西不用盲听，懂点基本的物理和电子信息原理就知道了。连基本原理都否认的话，就会闹出发明永动机、两个md5一样的文件音质不同之类的笑话。当然，这种事只有在hifi圈以外才是笑话。