找回密码
 -注册-
查看: 10769|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

同台对比HD600和ADX5000

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-4-16 19:59 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海
本帖最后由 阿灰灰 于 2020-4-17 00:33 编辑

问友人借了HD600——罗产最新包装的那个
简单说说个人听感的喜好结果不代表客观优劣,只是个人偏好、感知而已,供大家娱乐。
为了“公平”起见(这两货何来公平可言,其实是HD600的平衡线没配),我把ADX5000换回了原配单端线,双方都在单端状态下进行试听对比。

音源PC,foobar
耳放SPL Phonitor XE 自带SPL的DAC768模块

1812序曲,From the new world

HD600胜出,气势感、真实感优势明显。HD600自带低频混响效果,低频乐器对小提琴的包围感恰如其分。ADX5000虽然细节揭示有很大优势,但低频包不住异常明亮的高频,小提琴很突出。而且不知道是不是心理作用,同样单端状态下,动态居然是HD600大=。=!不过可能和耳放音量不同有关——HD600那可怜的灵敏度真的很难推,SPL这台机器的推力应该是相当充足的,两部耳机音量居然是HD600要多打一到半个点位,不知是否因此动态上HD600会多了些优势。
HD600的声音多少有些真实的空间感,但是ADX5000仿佛是在录音室里一个个乐器录好,然后精心混合到一起去的,很多东西太清晰反而不自然了。

部分ACG,大都是台湾论坛上下的自抓或者SONY购买的那种,有所谓的渣制作女声燃曲——大量效果器、合成器,疯狂压缩、增益。此类毫无疑问,铁三角主场作战,完胜=。=女声声音被加成,HD600人声段相对ADX5000密度较低,比较松散、弥散,ADX5000人声段凝聚。且HD600自带的混响效果让大量合成器的音效变得非常浑浊,现场录音尤甚。K团这种原声乐器现场的录音,HD600还能听听,但是考虑到细节和中频密度,ADX5000仍然胜的没什么压力。



流行人声口水歌

HD600相对宽松些,基本不会有什么“累”的感觉,男声多了些沧桑感,部分男声占优势。ADX5000人声段密度优势,但是缺乏沧桑感,声音靓丽,容易引起听觉兴奋,部分女声占优势,尤其高频延展性优势明显。相对ADX5000,某些女声感觉在HD600的演绎下高频延展是被突然掐掉一般。

器乐独奏

吉他方面ADX5000完胜,细节揭露,声音的凝聚感都有明显优势,HD600松散的声音特性似乎更迎合大编制。不过管风琴独奏,HD600对耳朵压力小很多,至少听起来不会累。ADX5000的超高频太多,管风琴一起来,仿佛有个蜂鸣器塞在耳朵里不间歇的叫,耳朵始终处于极限状态。除管风琴外,整体上小编制、器乐独奏,ADX5000更讨我喜欢,毕竟解析、声音亮度有明显优势。

佩戴方面

我脑袋小,我朋友ADX5000要左右各拉下来4格,我只需要各拉下来1格。但即使如此,HD600还是觉得有点夹头=。=耳罩相对较小,压在耳朵上很热。ADX5000佩戴很舒服,一点不夹,人造麂皮比HD600的耳罩凉快很多。当然单元尺寸和用料成本差异是很大的,这个不能算是公平对比,只是说说使用体验。

好了,随便写写,今天还有什么想AB的可以留言,我有空再对比下分享给大家。

顺便说下,最新版的HD600和爱产的大理石版差别还是挺大的,不过今天在店里是用砖头对比的,HD600那么低的灵敏度,在砖头上不能体现真实情况。当然也要考虑到使用时长的区别,爱产那个是样机,战斗成色,最新版这个拿到手还不足一周。爱产那个明显中频更松散,整体更“糊”,最新版的这个解析度明显提升。

微信图片_20200416201810.jpg (363.28 KB, 下载次数: 103)

微信图片_20200416201810.jpg

微信图片_20200416201806.jpg (308.84 KB, 下载次数: 134)

微信图片_20200416201806.jpg

微信图片_20200416201801.jpg (217.64 KB, 下载次数: 124)

微信图片_20200416201801.jpg
2
发表于 2020-4-16 20:09 | 只看该作者 来自 广东广州
好文bd,600是个经久不衰的大爷
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-11 15:16

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表