四支封闭大耳：Z1R，ap2000ti，t5p和MHP1000

呵呵的故事

疫情期间大耳和台机通通不在手边，所以不得已买了ap2000ti应急，由于声音喜人，于是又购入Z1R尝试。结果等到能插上台机时，手上已经有了4支封闭式大耳……所以在卖掉一些之前正好一起来一次对比，四支耳机分别是：拜亚动力 t5p（一代改母座，换sommer peacock MK2，加HEXI的调音垫片），麦景图 MHP1000，铁三角 ap2000ti以及索尼 MDR-Z1R，当然对于母座是3.5的两支耳机还进行了换线的实验，当然，只是手上有的一些线材，没有太高级的。
本次测试的主要目的还是分享下关于这4支耳机的听感，以及测试下这四支耳机分别在便携器材和台机上的差异。不谈参数（本人不懂技术），只分享听感。


便携设备：主要是享声M1 Pro
台机：DELL XPS9333+HEXI spring（界面）+HEXI venus（解码）+欧博 linear25（耳放，换德律风根ecc82），通通接在小不点500w再生电源上。线材周边等略过。解码界面很少关机，耳放测试时均热机1个钟头以上。


另有几点提醒：
1: 四支耳机都是我自己买的，因此无任何利益相关。目前Z1R已卖。
2: 本文基于自己的听感，本人也不是金耳朵，听感可以信也可以不信，但勿引战。关于听感的可靠性方面，t5p待在手上接近2年半，MHP1000在手上快2年，ap2000ti在手上2个多月，Z1R则是一个月出头。
3: 器材级别有限（毕竟没钱），当然没法推好所有耳机，仅作参考。
4: 评价时插所有便携设备时均使用原线（t5p改了双三不参加便携设备的比较），插台机时会标注上使用的什么线材。所有声音是否中性、人声厚薄、有无额外的韵味均以手上t5p作为参考。所有用到的转接头一律古河镀铑。


要点（基于台机，随身设备上的这些没啥参考意义）懒得看文字看这就行：
素质：Z1R>MHP1000>ap200ti>t5p
厚度（主要是人声）：t5p≈ap2000ti>Z1R>MHP1000
声场：Z1R>MHP1000>t5p>ap2000ti
透明度：MHP1000>Z1R>ap2000ti>t5p

呵呵的故事

MDR-Z1R


Z1R这东西之前就试听过，实话说，印象不太好。主要吐槽的是声音冷淡，整体声音暗。之后很久没接触，但一直看到大法这支大耳一直有不少拥泵，因此这次购入时的打算是持有时间久一些，听的仔细一些，听听这东西到底是个什么说法。
实际购入的是一支4200+编号的Z1R，声音还是跟印象里有很大不同的，试听的一耳朵果然不靠谱。具体如下


插便携（享声M1P，原线）


首先Z1R还是需要一定的驱动力的，插手机（一加6T）的声音不太行，声场残废，声音有气无力且浑浊，属于能响。插电脑就会好很多，而插M1P的区别主要是强化了素质，声音的纹理感有了，线条紧凑轮廓也更鲜明了，动态感也更好了。人声完全不是贴脸的类型，而是冷淡地与听众保持一种距离感，但人声形体感相比其他耳机依然不鲜明，容易给人一种人声向后缩的错觉。这一点算是Z1R声音的特色，在后面上台机的时候还会提及。此时Z1R的低频量感稍大，氛围感可以，但问题在于低频依然是有点问题的，量感偏多一些当然是一方面，更多的是浑浊，显然没推好。高频也有问题，高频的亮度总体是偏暗的，但同时也容易刺（不矛盾），听摇滚时容易出现金属般刺激感。但更头疼的问题在乐感，不要觉得Z1R的低频量感大就觉得它是hufi，我觉得hufi至少也得听起来够劲够好听才是，而Z1R单独听时乐感问题感觉不太明显（后来上台机的时候才明白其实是由于M1P本身就带一些韵味和色彩），但ab一下（尤其是跟ap2000ti）就能知道Z1R的声音相比之下是稍稍平淡无味的，这个在后面插台机的时候也会仔细说。
不过无论如何，Z1R插上M1P后已经具备了基本的声音素质和动态水平，声场也已经可以一览端倪，不谈及听感，其素质已经可以干掉ap2000ti。有人说Z1R接随身没法听，我不理解，在我的眼里随身设备上驱动的Z1R已经能基本听出其本身的声音特点。要是接便携没法听的（不喜欢声音风格的），我觉得大概率上台也半斤八两。
佩戴上，Z1R总体还是挺舒服的，大耳罩给人很好的包覆感，压力合适，我个人戴久了算有点热（5点评分给4分，1分是开放大耳，5分是加了调音垫片的t5p，周围有很多人耳朵容易感到热，我个人对热的感觉一般，Z1R大概能连续戴1小时出头），同时我的脸又瘦又长所以也感觉不到大家说的头梁的问题。同时，作为封闭式耳机，虽然有泄压孔，但漏音程度不大，顺便，4支耳机的漏音程度排序如下，越大代表漏音越严重：t5p≈MHP1000>Z1R>ap2000ti。另外倒还有一个佩戴上的问题，Z1R设计时给耳罩内留的空间似乎不够大，本人是招风耳，佩戴时耳朵边缘会碰到单元外的网状东西，不舒服，戴的时间长了会有点疼，这个需要注意。
顺便一提，在疫情期间台机不在手边，个人偏好用电脑推Z1R（DELL XPS 9333，foobar1.4.3，用2.1版本的foo_cdda.dll）而不是M1P，因为第一方便，第二不会刺，而且一糊能遮百丑。


上台


既然说到上台，耳机线就成了一个问题，会聊一下手头几种线材的听感问题，但最终评价两支3.5母座耳机（Z1R和MHP1000）均使用bispa 银插版的澄线。顺便一提，参与比较的4条线材分别是：MHP1000长线，Z1R原线，plus sound 铜镀金 X6（塞线改），bispa 澄 银插版，均为单端接入。
先从几条线材用在Z1R上的表现说起，有先后顺序：
1. 换MHP1000原配长线：这条是麦景图的原线，特点是韵味好，素质比较一般。本身是削两端延展，突出中频质感和模拟味的走向，温暖流畅。
但相比较Z1R的原线，这条线的素质其实还是占优一些。用在Z1R上人声会表现得温暖且带一些颗粒感，韵味好，低频的量感还是太多了而且贝斯的存在感太强。整体适合温暖磁性的人声，细节表现中规中矩，但若是听一些清亮、强调透明感的女声则不适合。听坂本真绫时高音有些憋屈，声音有一股奇怪的大妈感。低频的细节有点少，也有点钝，整体突出中频的表现。但依然欠些音乐味，复杂场景下各种声音组合起来缺乏一体感，难受的声音。
结论：不太适合Z1R本身，本身流畅的乐感并没有发挥出来，反倒限制了音乐体裁。


2. Z1R原线：换上去第一反应是透明度和声场的削减，需要更重一格的音量，韵味减少，少了人声的磁性，同时声音也趋于平面。低频不钝了，变得直白快速，但信息量和质感更少。高频亮度提高一截，但延展似乎没太大变化。人声相比之下显然更粗糙，但其实由于整个信息量减少，并不难听，声音相比麦景图原线更活泼些，不难听。声音表现更中性、直接。虽然有点糊，但通过模糊一些器乐部分换来的是相对可以接受的音乐表现。和其他线比较起来是有粗糙感的。
和M1P驱动的Z1R相比，更大的声场，更丰富的层次感（区别最大的），动态提升（虽然没有想象中那么大），但依然不是拳拳入肉、密实的声音，风格很平和。上台之后，原线下的Z1R的低频量是可以接受的，如果说便携设备下的Z1R是“低频不自然地整整多出一截”，那这套台机下的Z1R低频的量则完全在一个可接受的范畴。
结论：比麦景图原线更适合Z1R本身，相对中性直接的声音可以适合更多的音乐体裁，也更好听些，虽然这种好听是建立在牺牲掉一部分素质的基础上的。跟参考物t5p相比，它的音乐表现力和乐感依然是有点问题的（不是说t5p的声音表现力好，单纯在说Z1R的表现力差）。不是那么明显，大致就是听完一张专辑回去想一想感觉还是不太对劲的样子。比较适合舒缓的、录音质量好的慢歌。


3. plussound 铜镀金 X6（塞线改）：透明度提高，信息量增加，声场大一圈，低频的弹性大幅增强（但有些偏多了），高音变得平顺，整个声音的刺激性减少，变得更柔和可听但信息量是上升的（真实感会削减一些），同时音乐性上升。奇怪的是更好听了，声音富有色彩了，然而这根线用在别的地方的时候我并没有这样的感觉……缺点是横向声场似乎有些扁平，层次感要少一些。（不知道为什么，个人的感觉是塞线改大耳用的似乎都会有声场扁平，层次感差一些的问题，我改过两条，都有这个问题）
人声的距离感被拉近，如果说原线下歌手在台上，听众在台下，坐着，那么现在歌手就好像在面前（夸张了，就近一些），和听众的距离似乎拉近了。低频比原线有点多了。但最重要的是乐感和音乐性回来了，原来声音的呆板感去掉了一大半，可听性大大增强。
结论：目前为止最适合Z1R的，最大的优点是去掉了很大一部分声音呆板的成分，虽然依然跟“热情”，“饱满”这种词没什么太大联系，但声音的表现力和可听性均达到了很可以的水平。补点脑放甚至可以听摇滚。


4. bispa 银插版澄：声场最大，低频的量感恢复到正常水平，更富有层次感的声音，铜镀金时的韵味减少，变得更中性和活泼些，像是原线的升级，人声动态反应更加真实（不那么顺滑，但富有信息量的真实，跟“粗糙”有本质上的区别）。信息量听起来似乎不如铜镀金，声音线条分明，音符收得更快，听熊木杏里的LIVE时感觉还是过于线条化了。女声的高音部分稍稍容易不耐听和发亮，适用性更广。原线中声音呆板的问题得以缓解，但听录音室音源时人声的距离依然是远的，这样说，银插版澄下Z1R的人声虽然不如铜镀金那么有韵味、好听，但声音呆板的问题已基本得到缓解，声音中性且适用面广。
在这条线下，Z1R的声音表现力已经和t5p相接近了（仅仅是声音表现力，因为t5p的素质是完全无法企及Z1R的），尤其是人声部分似乎已经感觉不到原线下的呆板感了。当然，跟“热情”、“饱满”这种词依然没什么半毛钱联系，人声依然是细线条化的（跟t5p比），整体中性、克制的表现，而且摇滚中的低频的感觉的确需要适应下，不那么干脆有力反而有点慢（可能我听偏上盘的耳机听惯了）
结论：除了还是有些线条化，素质和泛音还可以再多点以外，其他没什么毛病的一条线。能很大程度缓解声音呆板的问题，中性的走向很大程度上拓宽了Z1R的适应面，同时整体良好的层次感也能证明这的确是条给大耳用的线材。


Z1R的总结


就拿银插版的澄作为Z1R的参考，在这套台机的驱动下，Z1R的声音是柔软细腻的，低频量感稍大质地偏软，氛围感不错深度还可以，高频假如一点要在亮跟暗之间选一个词的话我想是“暗”的，但不过分，可接受，延展逊于MHP1000但好于其他两支。比较突出的是素质和很好的方位感，比较“特别”的是人声和听众的奇妙距离感，虽然我个人听惯录音室专辑对这种听感感到困惑，但不得不说这支耳机的调音可能是有自己的想法在里面的，可能有人会比较欣赏（但不包括我）。较为适合的音乐是慢节奏的抒情和LIVE音源，摇滚受到拖沓的低频和声音偏木的影响个人觉得不太适合。当然，以上听感各位当然可以说我没推好，但受限于实际情况，我听到的情况大致就是这样。另外，听ASMR是一绝233
另一个比较关键性的问题是声音的厚薄问题，Z1R跟我自己理想中的声音相比（以t5p为基准）当然还是偏薄些，人声也是，结像不够结实立体。但考虑到做到这种素质的、那堆卖1w块左右的旗舰其实普遍声音更薄，所以Z1R和它的众多竞争对手相比还是相对厚的，算是一个卖点。