三台自家前级简单听感对比

qpwu2011

三台自家前级简单听感对比

一、前级情况：

独立前级：Pass Xp-10，解码前级：MusicBook10 DSD，耳放前级：GA-X Evo，见图示：

三台前级：

三台设备主要功能不具相同，各有特点。当然，如果单从前级唯一一个功能上选，可能独立前级更好些。但是，不少初烧烧友考虑到预算或其它因素，可能看中组合功能的前级，这样的话，这种对比就有点意思了。为使将复杂问题简单化，这次采用分项量化评判，试图得出一个量化对比结果。量化意义在于相对的可比性，不是绝对的，只是提供大家参考而已。

三台作为前级试听，要求设备单纯的作为前级，不使用非前级功能。例如：解码前级使用模拟输入端子输入，不作为解码器运作。耳放前级将开关转在前级输出功能上，耳放部分不工作等等。为使测试客观些，考虑到条件的一致性，模拟输入采用RCA连线（因其中解码前级没有平衡输入），模拟输出则采用XLR平衡输出，因三台都有平衡输出，且后级比较合适工作在平衡输入情况。

与本次测评无直接关联的设备暂不作说明。

二、播放曲目：

《2019广州国际音响唱片展》纪念CD第1个第5轨，1，交响曲“轻骑兵序曲”；3，童丽演唱的“相思泪”。曲目简介见下图说明。

2019纪念光碟：

曲目简介：

三、分项量化评判

分项量化评判使用了6项指标。听感指标其实有很多分项，但没有统一标准，在此，仅作为试验，只用了6个分项，不一定很准确，但本人认为具有一定的参考意义，具体结果见下面表格：

评判表：

四、分项量化分析

显然可见，按照评判结果，本人的听感优先次序为：Pass xp-10->MusicBook10 DSD->GA-X Evo。但这里只是单个人的评判。参照相同方式，完全可以引申至多人评判，玩法可以更多，结果也更具参考意义。例如：可以简单将多人评判累积然后取平均值。更进一步可以对分项赋权，例如，对第7项“亲和力”赋予权重为2，其它6项为1。按此计算，得出的结果，数值会拉得开。见下表：

带权重评判表：

经赋权的结果，由于数字拉得更开，显然，Pass xp-10比其它两款都更适合做前级，但后两款，由于数字很接近，可以理解为“差不多”。这样，就可以从其它功能上去考虑自己的需求，如果已经有解码器了，那就买有耳放功能的前级。。。

上面仅仅是提出一种对比方式，可为初步入门烧友在选购设备时提供一个基本的参考，当发烧友聚集听音时，也可以作为盲听的一种评判参考。使音响玩法更加丰富多彩。

如有不妥，请批评指正！

seangao

支持测评贴，特别是有（主观听感）量化打分。EVO的强项可能在耳放推力，单做前级用的话也许是用了其不突出的方面了。

另外好奇测试项目中权重打了2的亲和力，能解释下具体的含义和描述下打分与听感之间的评价关系吗？