对比下最近比较火的两款达音科热门塞子——禅和EST112

callhxc

听了太久的EX1000和KM16，看到今年出了好多的新耳塞，心中瘙痒难耐，对Audeze的Eculid、QDC的V14、原音再现的终结者、Final×dita的糸竹都心动不已。不敢盲狙，所以频繁出入北京的音响器材行，无奈国外疫情原因导致货源紧缺，好多没有货，五位数的塞子，不听到是不敢下手的。反而在店里听了一堆耳塞之后，最近先后入了禅和112。禅太欠煲了，目前400小时左右，高频的刺激感得到明显改善，已经不是刚开声时的刺激了。今天又去三鼎玩，试听了新到的112，听了就放不下了。本来想去听V14和终结者的，结果对比下来，112的声价比实在是高，所以没有犹豫就拿下了。

就简单说说达音科自家的112和禅的听感对比吧。

低频：对我来说112的低频量感已经接近我所能接受的最大值了，下潜、质感和解析也很不错，这颗13.5mm双面铍镀膜的动圈开声就很宽松，对比禅的低频，感觉112的氛围感和蓬松感更好些，禅的低频偏紧致，速度快，量感大差不差。

中频：从流行人声上的听感来说，两者的结像都是比较紧致密实的，禅的解析更强，口型的展现和换气声更明显，但是比较素，偏监听。而112的人声是带着一丝甜味的，该有的细节都有，并没有像禅那么明显地展现出来。

高频：之前看有人说112是偏中上盘的，我听下来感觉禅更偏中上盘，同样的前端和曲目下，禅更明亮，更有线条感，在刚开声的时候是齿音满天飞，煲机400小时后齿音消失了90%左右，个人感觉还没有完全煲透。换上112，首先的感觉就是没有禅那么空灵、透亮，多了柔顺，齿音几乎不可闻。

声场：禅更开阔，空间感更高，112的声场比较正常，完全不会觉得拥挤，头中效应很小。

适应性：禅对音源的要求更高，不佳的录音文件可以听到明显的底噪，同样的曲目112就几乎不可闻。禅不难推，但是112更好推，宽容度更强。

特色：看了上面的描述，大概会觉得112更好听，其实耳塞都有各自的特长，在流行方面，我更青睐毫无齿音又带点甜味的112。但是禅的声音质感、解析确实要强出112一截，动态、声场方面是112达不到。而且从潜力上看，禅上限更高，在台式耳放的驱动下，提升巨大。

前端比较有限，试听器材是HIFIMAN901红天使、官方平衡卡；德森瑞DTR1；Chord MOJO。

无忧的黑白

112的低频量在多点就好了