实践是检验真相的唯一标准--记乐彼w2一次有趣的试听

素颜去耍

之前和蓝蜻蜓作了比较详细的对比，这次为了探一探w2的“上限”水准，打算拿几个播放器来参照参照。
之所以选了播放器，还是因为在小尾巴这个范畴，w2的确没啥对手了，差别基本可以说是一耳朵，而播放器的上限就要高不少，当然价格上限也高不少。

不得不说，网络舆论很有意思，比如黑子或杠精这一群体，如果楼主抛出一个正面观点，回复楼层的大多数都是嘲讽或反驳，而对于w2这样的特殊产物，所呈现的舆论也验证了这点--要么吹上天，要么黑成dog，前者可能是出于惊艳和欣喜，花了更少的钱得到了超出预料的音质表现，适当夸大一下也可以理解，这是专属于中低价位（4000以内）器材的特权；而对应的这个相对低价位的东西可以随便越级pk、甚至已经到超出普通认知的水准，比如没有电池却比很多带电池的机器好听、体积很小却比体积大n倍的砖头好听、价格不到2k却比价格>3xxx/1xxxx的xxx好听，这样的不合常理的结论遭受到怀疑也完全可以理解。所以本着严谨的态度，就拿这次试听作为实验，去探探w2到底可以到什么水准。

从原理来看，我并非理工科，分析不出啥道道来，只能说光看参数，w2失真很低，推力不算很大（按砖头的标准看），音质成本（芯片用料电路等等）占总成本的比例应该高于蓝牙耳放或播放器的，因为前者有蓝牙模块，如果支持aptx无损协议还得包含高通授权费等等，后者成本不仅包含电池、屏幕，还有系统、ui，而w2几乎啥都不支持，只能拿来听歌，比连接线+机身一体化的小尾巴稍大的原因可能是里面那块p6pro同款的fpga芯片，以及确保发挥旗舰解码芯片的外围电路等等，这些电路层面的专业设计如果有懂行的还希望能跟帖指点一二，不胜感激。虽然本科是财经类非理工科，但我对于感性结果背后的理性原因还是很有探究的意愿的，只是苦于见识浅薄。因此增加认知的唯一路径就只剩试听了。

测试的环境是在某实体店，用的耳塞是个人很熟悉的白黄鹂，问了下店里为啥w2没有样机，得到的回答是这东西缺货排队太严重，没有代理会出样，因为之前出过的样机都卖了，好像ie900最近也这样。
对比的前端是山灵m6 21版、乐图小墨菊和索尼金砖，本来打算用乐彼自家播放器的，结果tf卡全都识别不了，原因可能是fat32的限制，所以只能用别家播放器作参考。
试听曲目以港台流行为主，因为白鹂就主要是用来听这些的。这里有个对w2不太有利的地方：播放器里都是用的本地flac无损，而w2是用iphone上的apple music aac资源，只能保证曲目一致，但音源质量w2应该吃亏一些。
测试的耳机口都是单端，每台都对比40分钟以上，边听边用iphone记事本打字记录，所以听完之后听感七七八八也拼凑出来了，只要稍微整理下即可。为了增加自己码字的趣味性，就按对应价格分easy模式、normal模式和hard模式吧。

Easy模式--w2 vs 山灵m6 21版

注意是m6不是m6pro，价格差着不少呢。不过为了增加挑战性，还是直接给w2上了3000档的国砖来对比，本来不打算把它叫easy模式的，但是听完之后发现，m6这个对手对于w2来说还确实不算难打——w2主要优势在中频往上包括中频，人声的密度高得挺明显，声音的磁性通过更高密度的还原释放出来，就可以大幅增加毒性，人声党都懂的。高频段w2也是有更足量的细节，会有种偏冷的色调，相比较之下m6就有点暖糊，不过低频力道两者差不太多，气势动态方面也没听出区别。新版m6给我印象比较好的地方反而是系统，比起以往实在是精致华丽了不少，我觉得完全不输索尼Walkman这种一线大厂了，视觉感很好，握持质感也相当不错，但声音上还是没啥亮点，不知道pro版表现怎样。


Normal模式--w2 vs 乐图小墨菊

这组其实是我最期待的，因为相比山灵，乐图的产品线重合度似乎和乐彼更高些，你出s1，我就w1；你有墨菊，我有p6；你lp6钛限量、我墨菊钛限量...两家粉丝貌似也经常掐架（无意引战，只陈述现象哈），其实duck不必，玩机器听音乐又不是考证考公，不存在上岸与否的问题，有钱的啥旗舰都来一遍，各有特色，预算不足的可以折腾二手挑个适合自己口味的。非得拼个你死我活斗气上火，何必呢。

说回w2，幸好乐图没出s2，不然肉眼可见的腥风血雨。拿小墨菊，是因为本机音质的确要比m6高一级别，从做工、界面和综合音质来看，还是对得起价格的，我个人最喜欢那个音量旋钮的呼吸灯，很好看。音质的话，我仔细对比了几首纯人声、纯音乐，本来还想对比live现场的但限于apple music曲库搜不到资源只好作罢。墨菊的优势在于速度稍稍快一些，不知道可不可以理解为“瞬态”？还有极高频的延伸感，这点在某些纯音乐里会有体现，部分轻微的高频乐器泛音小墨菊会有更多细节，但女声的齿音也会比w2更明显；w2比墨菊好的地方有点让我惊讶——低频，w2的低频更扎实、凝聚，尽管速度感比小墨菊稍稍拖沓，但气势感反而更强，下潜可以很确定地说是更深，这个下盘完全不像小尾巴的表现，这种低频就是很直白的告你我素质很棒的，它和中频是独立开的，节奏的打击感和人声的还原都很清楚，或者可以说分离感很强？人声密度，w2和小墨菊不分伯仲，这块我都听恍惚了，第一次听觉得w2更饱满靠前，换了一首又觉得小墨菊更饱满靠前，陈奕迅梁静茹alin等等各种都试过了，最后还是给出中频没区别的结论吧，质感、染色、结像位置、润泽度都很接近，如果用人声党的标准看，稍稍素了点，优点则是干净，透明度很不错，人声会有种从幕后走到台前来的“脱离背景的临场感”，这得靠自己耳朵听才能明白了。


Hard模式--w2 vs 金砖

最后搬出了老黄忠索尼金砖，据说今年马上索尼就要更新高端机，但金砖会作保留，可能这也佐证了它的经典吧，从素质看，金砖是人见人黑，肯定是对不住目前的售价的，可真机拿到手的质感可以立马告诉你，我可是正儿八经的旗舰机。而且我也听过很多次，可以很确定的讲，在万元价位金砖是我最喜欢的人声机，它的人声是真的好听，我不并奢望w2人声能达到金砖那么美好，但正如之前说的，光脚不怕穿鞋，一千大几的小尾巴，能接近都是大赚。最终的结果还是让我很兴奋的，听完后我就赶紧和妹子说w2一点不比一万多的索尼差，不过得到的答复自然是无言以对的冷场...烧友都是寂寞的...其实刚从w2切换到金砖，我是大呼“金砖真好听”的，因为那种绵密的染色立马让你联想到之前听金砖的感觉，松弛、昏黄、慵懒、舒服，听完金砖的人声，我只想这么表达，而且比较确定的是金砖的人声是比w2更靠前更润的，之后我又仔细听了几首欧美流行，其中还有just give me a reason这样的男女合唱，这时我发现w2厉害的地方——清晰，不干涩，中正，不寡淡，很hifi的表达方式。如果把金砖的人声形容为高级hufi，那w2起码可以叫中高端hifi，而且w2的人声与低频、高频的分离感是明显好于金砖的，金砖单端的声场真的小得可怜，周围的伴奏都是和人声挤在一起、一个平面的，但小小的w2会勾出一个小空间，低频相对靠后，高音在斜上方的两边分布着，时不时提醒一下你，人声后面的背景漆黑，有纵深！就是这点让我觉得w2会来到中高端的级别。而且w2的高音细节也是比金砖更多的，中低频细节差不多，金砖氛围感更浓，有种粘滞感，w2有种分离感，金砖这种调校简直就是纯粹听流行录音用，而w2就是完完全全国产优质hifi播放器的底子，只是小小的身子很容易误导“脑放”。

说了这么多，只是给自己一个确认，确认了w2的音质能超值到啥程度，这种感觉还是挺爽的。精力有限，无法参考更多前端了，就以上几台不同价位的播放器来看，w2基本都有一战之力，至于什么供电、推力、小体积之类的，看看就好，还是那句话，真实声音到底如何，自己听完，就有底了。

2011年11月11

现在闲鱼挂着很多