歌诗德H20的前级功能还行，单端太弱。平衡口力大声粗走向。

huanghan

有时候买器材，总是背离自己的初心，总是有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。   AUNE X1S和Q701，当初为了不折腾，知道K701难推，而且国外论坛对Q701评价不错。然后发现这是个听英文流行的耳机，看电影也不错。然后它听中文不咋好。

买HD DAC1  是看了网友说买个味道机退烧，看网友说它耳放还可以。结果发现这个集成耳放还是更适合低阻耳机。控制力总体不如更便宜的NAD D1050的集成耳放（NAD D1050相对适合DT990  600欧）。乐器来说，也是更便宜的NAD D1050更好。  当然，HD DAC1的模拟输出，接多媒体音箱还是不错的。接杰米FA1 PRO效果也是比  别的解码器好些。

歌诗德H20耳放，我最初是想找个单端比杰米FA1 PRO好的耳放，然后顺便平衡推HD600和HD6XX。（平衡口推力确实不错）但是有点力大声粗的趋势。（声场大，气势足，乐器还可以）没想到歌诗德H20单端的高阻口，还不如FA1 PRO的低阻口推力控制力好。人声这一块儿，总体上也和1000元出头的杰米FA1 PRO不相上下。（如果是单端推，杰米FA1 PRO  的人声还好些）   H20也许适合森海一点吧。用平衡端推森海，声场打开了，解析动态上来了一些。

偏题了这么久，歌诗德的平衡口前级输出，接百灵达B2030A监听音箱。效果不错，顺便可以用音量旋钮控制下百灵达音箱的音量。（是的，这个音箱不带音量控制。）这个前级接百灵达2030A  我感觉比HD DAC1的前级输出还好些。  百灵达2030A的喇叭单元音色很一般，声音不够细腻，音色不抓人。（毕竟监听风格，毕竟干活用的箱子，这个箱子在同价位多媒体箱子里功率足够大，足够厚道）歌诗德H20音量打到  9--10点差不多了。音箱的优点很多，但左邻右舍的，尤其我们有一户邻居要上夜班，（三班倒的那种）即使是非午睡的时间。（上午或下午）也来敲过我两次门。我的音箱吃灰快一年了，偶尔听一下。   

今天听来弦乐，吉他居然挺好听的。大提琴，小提琴的堂音挺明显的。（超过 DT880  堂音，比HD600的琴腔堂音更多，有点接近HD650的堂音了）。

反而低频鼓点部分，钢琴，听起来比耳机没有优势。这个箱子的低频只能到50HZ     （耳机一般能低到5--10HZ）也就是说它的低频信息量，或者音乐完整度有所缺失。如同照相，耳机可以把除了鞋子的部分，基本都装机去。而音箱只能把膝盖以上的部分装机去。

播放有DTS后缀的音频文件，NAD D1050没放起，切换到HD DAC1，放起了。中提琴软了下来，擦弦的力度不行了，堂音太少了。（比HD600 琴腔堂音还少）

看来还是NAD D1050    接歌诗德H20比较合适听乐器。   HD DAC1接杰米FA1 PRO主听人声。（奇怪，杰米FA1 PRO 经过耳放后，乐器又调得不错了。）

昨天看球赛，歌诗德H20平衡口接H600，前端用马兰士HD DAC1的时候，踢足球的声音像气球气不足，软Tata的。而前端用NAD D1050的时候。虽然踢球声结像小一点，但是比较爽朗有力度弹性。

其实以前大部分情况下，HD DAC1线性输出接耳放或者音箱还是优于NAD D1050的。但是跟歌诗德H20配合的话，NAD D1050挺好。乐器好，定位结像不错。人声还是一般。（箱子本身监听味，然后同价位给你比较大的低音单元，比较大的功率。喇叭单元的音色素质就凑合着听吧。）

2000多的箱子，我觉得不会被耳机秒。声音定位，声场，箱子有它独到之处。乐器方面也没有完败，弦乐就听得挺舒服的，除了低频信息量不如耳机，中高频人耳所及范围，差别不大。高频部分，瓶颈是人耳听力范围。低频部分，是音箱物理局限。

bam_jskm

ak耳放单端不弱