电源线影响音频信号的证据，原来早就有人找到了。

Kao

链接：http://bbs.hifidiy.net/thread-464424-1-1.html

类似的说法，我并不是第一次看到，但实测图我是第一次见到。基于这个测试可以得到一些推论，说简单点，电源线之所以会影响声音，并不是因为电源线改善了电源的质量，而是有可能降低了音频信号和电源之间的干涉。如果成立，那么电源线能影响声音的说法就通了，起码是有根据的。这样从逻辑上，就没有办法排除金耳朵的存在，哪怕是凤毛麟角。

不过需要注意的是，测试中的电源稳压几乎是最简单的措施。也就是说，稳压手段越简单，电源线的影响就会越大。相反，稳压手段越先进，电源线的作用就几近消失，很可能连最先进的设备都无法监测。由此可以延伸出两点：
1、一些以前生产的设备，或者采用了较为简单的稳压手段的设备，电源线的影响就大。而近期生产的设备，采取了新式稳压手段的设备，电源线的影响就会非常小，甚至连电源的影响都会很小。
2、现代稳压技术的发展，其中一个目的肯定就是解决设备和电源之间的干涉问题。简单点说，技术的进步让电源线无效化。

继续往下推，还可以解释发烧节关于电源线更多的问题：
1、为什么会“有效果”的电源线会这么贵。原因很简单，因为解决这个问题用的方法，是最低效的方法。效率低意味着成本高受众小，贵那是必然的。
2、为什么老烧说不同的设备需要不同的电源线。这是技术的适用性问题，不同设备会对电源产生不同的干扰，自然就需要不同的措施去解决，所以我们会看到不同的稳压芯片会有不同的适用范围。同理，哪怕电源线是用了最低效的手段去尝试解决问题，适用性的问题始终是存在的。数字设备高频干扰多，模拟设备也有不同的电路，工作时产生的干涉肯定是千差万别，那么不同的电源线插在尾巴上自然会有不一样的效果。
3、新型的滤波设备和电源线有类似的作用，原理大概都是吸收设备辐射出来的“杂波”。

可以得出一些简单的结论:
1、电源线有用，但效率非常低，成本非常高，属于比鸡贵的酱油。酱油能提鲜，但始终比不过一只价值更高的鸡。
2、先进的稳压手段能取代电源线的作用。相对于十几年前，现在的稳压技术已经上了一个台阶，电源的影响已经越来越小。
3、贵价电源线的存在，更多是和整个音频行业的“不思进取”有关。音频厂商的选择是显而易见的：于其寻找先进的技术手段低成本地解决问题，还不如继续兜售利润高、种类广、有玄学意味和谈论价值，而且还能产生“阶级效果”的贵价电源线。

关于电源线到底值不值的问题。如果对于个体，可以肯定地说，这是因人而异的。富人花高价购买任何没有实用价值的商品都是合理的，所以一谈到电源线有没有用，支持者经常会提起米其林餐厅、跑车、艺术品等一些列富人专属的高级消费品来佐证电源线的作用。这实际上就是我上面说的电源线的“阶级属性”，有些消费品并不是用来使用的，而是用来彰显地位的。这本质上就和皇帝必须带个皇冠一样，有钱喜欢带个名表一样，是一种划分地位的行为。

但电源线的这种“阶级属性”和我们一直讨论的“有用没用”并没有太大的关联，发烧友更在意的是电源线对于声音本身有没有影响。从这个小实验就可以得知，电源线对音频信号很可能是有影响的。至于这个影响有多大，跟设备采用的稳压手段和工作特性本身都有关联。目前的检测手段显示，电源线对音频信号的影响已经低于可测范围。我们可以参考一下之前备受质疑的usb线，已经有人测出来区别的，先不论能不能听出来，但区别的存在是可测的，听不到不代表不存在。而电源线的区别，目前依然没有任何一例测试显示其区别。即便我们假设金耳朵的存在，也无法考究电源线的好坏，毕竟人心叵测。

其实作为消费者，关于电源线的取舍非常简单：
1、富人，随便买。既然钱不是问题，电源线也不是个问题。
2、其他人，优先升级设备。原因很简单，既然没有通用的“发烧”电源线，电源线的试错成本是高昂的。如果耳朵或者判断力不好，最后只会让问题变得更复杂。既然钱还是问题，尽量地理性消费有助于致富。

不理智的消费是肯定存在的，可不可取还是因人而异了。在发烧领域，用最低效的方法解决问题，也不是什么罕见的现象。就像USB接口的噪音，处理它有很多种方法，其中最低效的就是USB线。电源线也是一样的，但效率可能比usb线还低，花大代价缓解了部分问题，你也不能说他没用，充其量只能说治标不治本，酱油贵过鸡。但就是有人在低效中找到了乐趣，甚至找到了“圈子”，又有何不可呢。花自己的钱，让别人去说吧。

不过如果听到有人说你傻，恐怕他是真心的为你的钱包好，毕竟忠言逆耳啊。要解决这个心理困境，只需要默念这句箴言：你TM是谁啊？我就爱买你管得着吗。总而言之就一个字：买！！！！！

WANGJU66

说的有道理，好的稳压电源电路根本不需要考虑电源线，特别是目前的电器设备，更不用考虑电源线对音频的影响。