胖女人的胸围、瘦子的腹肌，冷硬声的透明度、薄亮声的声场，单拿出来没啥意义

sidewind

单一长板拿出来说话，意义不大；有意的春秋笔法，光讲优点而对不足轻轻带过，这算什么我不多说


如果是偏冷偏透明的声音，那要看这声音是不是顺滑、均衡，是不是整体感较好而不是支离破碎，是不是足够宽松而不是生硬刺激，比如ER4系列之所以口碑较好，恰恰是因为后面这些，而不是简单粗暴的凸出了透明度和细节


如果是偏暖偏厚实的声音，要看声音是不是扎实、克制，并且有较好的密度，高频可以不亮但是延伸要好，细节可以不纤毫毕现但是要精细生动，中低频可以饱满但是不能浑浊更不能散乱一片，正面例子如HD650，反面的中低频就是原线的飞利浦X2


如果提到某个器材透明度高、高频亮、声场大，而不是中低频是否饱满、细腻，中高频是否顺滑、宽松，整体乐感是不是足够自然（N多随身器材、少数中低端大耳机）


如果提到某个器材听感舒适、中频温和，而不提密度好不好、声场大小如何、高频够不够、信息量如何、细节如何、透明度如何，那也是一叶障目。多年前潜39好多人评价很好听，买来一听，中频确实好，后面的一大串都很差。


如果


。
。
。


如果


有的是粉丝一时欣喜，毕竟新器材没经过一段时间使用很难得出客观评价，所以风格突出的器材很容易一耳朵体现出优势；当然，也有不少，就是实实在在的利益相关，根据立场来选择性的表达器材的优点和缺点


—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————


多扯一点，声音本要均衡，离均衡点太远的话不是不行，但是中高端一般不能走这路线，如潜39、E888这类，调个味倒是挺好


比如IE900，略偏“素质声”路线，声场、透明度、细节都很不错，然而宽松度对我来说也就勉强合格，再冷硬一点点的话，这个器材就成了剑走偏锋（但是声场会更大、高频会更亮、透明度会更高、细节会更凸出、分离度会更好，用来PK胜率会更高，唯一的缺点就是不好听）


比如T5三代，听感、氛围很好，但是中低频的控制力也就勉强合格，再散漫一点点的话，这个器材就变成了彻底的AV（影音）声


扯完收工

sidewind

跟HD650比高频亮度


跟DT880比声音热情


跟K701比低频冲击力


跟RS1e、MPRO比声场大小


完胜


曰：天下无敌