入手DT900prox，听古典大编制的便携方案兼答BTR7的疑问

大尘

拜尔家的大耳10年前就买过，一直印象不错。有了高素质的N62钛就开始纠结，想听古典音乐大编制，这款便携推力确实不大，3.5单端32Ω只有150mw，拜亚大耳基本上都是单端不换平衡的设计。坛子和店家基本上异口同声“上台”。不过我不是一个折中主义者，如果上台不如在家听音箱，胆机系统和石机系统两套俱全，何必再听大耳呢？便携刚需要求下，有没有最强方案？便携耳放也有很多，有笨重的插电的，也有轻巧的带锂电池的。看来看去，一方面盲狙失败率太大，另一方面便携方案本身就不是性能极致追求方向，何必人云亦云？

既如此，芯片组数字解码放大成为必然方向。传统元器件构成的模拟耳放味道好推力大，数字解码耳放那就是高科技了，考验软硬件一体的能力。试了创新的线形耳放（USB声卡）和飞傲BTR7，发现二者思路非常相近，创新面对游戏客户声音解决方案上妥协更多，而且调试软件针对台式电脑开发，小屏安卓端也不是主攻方向。而BTR7专攻HIFI音乐。拿到BTR7的时候只关注了手机连接和蓝牙无损传输效果，现在试将N62钛的解码数据传输到BTR7，再连接大耳DT900prox，听高信息量的大编制能否发挥出来呢？

首先说DT900prox，解析力属于次旗舰级别，三频均衡，阻抗只有48Ω，不算难推。但是换上高码流的复杂音乐，不管是交响曲还是摇滚现场录音，实测下来一样需要很大推力才能出来比较完整的声音，还别说完全体。在信息量巨大的音源下，需要的推力其实和600/650差不了太多，这是不实际尝试不了解的。N62钛的解析力不错，高码流音乐基本可以控制输出，正可能正因为自身耳放推力小造就了细腻的音色，明显区别于N8。而BTR7的小体量无论在解码能力和输出功率上还明显比不上N62钛，怎么能解决问题呢？

关键在两点：BTR7独特的THX×2独立耳放和海贝APP的独占输出提供的软件支撑。THX×2独立耳放据说是数字放大领域比较先进的跟随式架构，与两片比较先进DAC解码芯片一起发挥传统模拟放大电路的功能。海贝音乐APP的独占输出功能直接接管了整个系统的音量控制，此时播放器和小尾巴都把权力交给了海贝APP，播放器的音量控制键良好的控制着被放大后的系统音量，最大32，12-15属于耳朵的舒适区。

推力和音量都有了，听感如何呢？首先需要先承认良好的桌面台机系统还是大耳的第一梯队。而数字化的耳放控制系统已经解决了大编制推不开的问题。按DT900prox的完全体来说，应该能发挥到85-90%的实力了。这对听感不太苛刻的人来说，作为便携的要求还是可以满意的。

abccbaa

900的声场还是小了点
还有你仔细听它中高频衔接的部分 发现什么没有 大约在小提琴低音和高音衔接的部分 仔细听
我发现绝大多数人没发现这个问题 我第一次听就听出来了
当然900是性价比非常好的耳机
入门首选之一都不为过