新大乌驾到—新老大乌与800s之乱斗记

Frank75

大乌，劲浪Utopia，传说中的动圈之王，流行退烧之选。在无锡迩东听过老大乌好几次，感觉它中频浓厚，听人声几无缺点。然而相比手中的歌德RS1e而言，就像个四平八稳的中年男人，事业有成，完美而挑不出毛病，却缺乏那么一点激情。尤其是听女声，缺了一些亮丽感......或许没外遇的中年男人都这样。如今大乌出了新版，价钱到了令人乍舌的39999。那么这个换了新装的男人，声音究竟变了多少，有何改善，值不值这个价，相信是很多人所疑惑的。承蒙无锡迩东陈老板大方，在新大乌到货不久，就借给我听两天，让买不起的我先过过耳瘾，同时把老大乌也借给我AB了下。

外观方面，显然设计师运用了新一代的设计语言，新大乌在视觉上更低调精炼。碳纤维的纹路更融入整体，整体低调和谐，又不失光芒。如同身穿Armani西装的现代贵族，有一种低调的奢华。耳罩外网覆盖上了蜂窝状盔甲，原先的银色格栅与logo隐入黑色中，中央隐隐透出暗红色，有一种神秘而邪恶的气息，令人想起火山中的熔岩，指环王里黑暗魔君索伦的魔眼，颇具后现代气息。有人说新大乌不如老大乌好看，有可能是先入为主，形成了刻板印象，多看看、看久了就好了。



碳纤维、小羊皮，赋予了大乌某些奢侈品的属性。而铍单元，则是铸就大乌独特音质的秘籍。耳机，如同其他商品，外观、人机工学和功能性是其价值相辅相成，不可分割的部分。然而对于一个聆听音乐的工具来说，其根本属性还是在于发声。没有顶尖的声音，其他部分都只是1后面的那些0，无法支撑起其价值。

那么就来听音，老三样器材如下：
设备：HP T620->Roon Ready->仙籁M1T+F1->信电分离线->HDV820
对照耳机：HD800s，老大乌。
输出端口：平衡。HD800s插于4.4口，新旧大乌插于XLR口。



既然是流行之王，先来首口味重的，Era的The Mass。Era是走Fusion路线的新世纪乐团，这首The Mass是圣歌与现代器乐的结合，气势磅礴。开篇，就是密不透风的的贝斯、人声、中提琴，随后而来的是厚实的低频，戴着新大乌听下来，感觉有点透不过气。换上800s，一耳朵清薄了许多，整体气势大为削弱，低频也变得点到为止。如果把这首The Mass当圣歌来听，那么800s更为令人清醒，新大乌则让人震撼于其中瞠目结舌。就声场而言，如果设想是在教堂里，新大乌所在的教堂显然偏小，混响一团散不开；800s则是处于高顶的哥特式教堂中，声音散开无边无际，有些空旷。对于亲观过弥撒的人来说，800s的声场显然更接近现场。相比新大乌，老大乌更干净通透些，横向拉得更开，没那么混。新大乌的低频下潜更深，回弹慢些；老大乌的低频弹性更好，听起来更快些。当然这里不排除新大乌没煲开的因素。

听人声，蔡琴的被遗忘的时光。新大乌的人声密度更高些，蔡阿姨的声线显得更醇厚，独特的韵味表达得恰到好处，背景的吉他细节更清晰可辨。相比之下，旧大乌微带些齿音，略“干”些。例如伴唱的吉他背景声，在老大乌上略有些浑浊，与人声分离不够，在新大乌上则更有力清脆，与人声分离度更好。800s上蔡阿姨的声音遥远空旷，距离感带来一丝迷离的错觉，有别样的出离意境。听了大乌，就觉得800s的中频太远，需要仔细辨别，不如大乌一般，直接将人声与吉他送入你耳中。

听亮丽的女声，王靖雯的天空。新大乌的女声更厚些，背景的镲声若有若无，分寸感很好，不喧宾夺主。乐器与人声之间的比例恰恰好，整体乐感更好，听感协调，主次分明。老大乌的女声线条感更强，略刺，背景的镲声更出挑些。800则s依旧是遥远、空灵与清澈。

听醇厚的男声，区瑞强的当你孤单你会想起谁。新大乌一上耳，就觉得男声厚是厚，味道过浓了。老大乌的中频没那么密，听起来倒轻松些。反而是800s的清淡，中和了区瑞强过厚的男中音。又听了下Allan Taylor的Leave At Dawn。老大乌的乐器分离度不够，低频有些混，整体嗡嗡的。新大乌的吉他声出挑，低频不那么混了，中频柔厚，听感好不少。再听800s，乐器分离度是一耳朵的，人声不够厚，但也足够了，听这首歌倒整体更舒服些。

说到低频，那么得试试宇宙河马，Turtle Rock里的鼓点，新大乌更拳拳到肉，旧大乌则略松散些。800s的低频干净，但力度不足。

听摇滚，Bon Jovi的It is My Life，新大乌的声音可谓是密不透风，连开头的电吉他也有了一定的厚度，到人声简直浓得化不开。旧大乌则清亮了些，开头的电吉他更亮、更高。听完这两个，听800s一耳朵轻松，尤其开头的电吉他最清脆好听，虽然缺点是嗓音没那么厚，但整体的解析是最清晰的。

从乐器的角度来看，新旧大乌和800s的音色还是有些区别。听小提琴，穆特的卡门，新大乌的发声定位在左右耳之间较窄的一片区域，800s则宽些。小提琴的质感，新大乌浑厚，800s清晰线条感强，相比之下涩感更明显。老大乌则兼具厚度与涩感，线条感比新大乌强。到了解析入微之处，还是800s更细致可辨。

听低音大提琴，The Young Person's Guide to the Orchestra, op. 34 - Variation H: Double Bass。新大乌软些，老大乌线条感更强，而800s虽然线条更细，然而定位非常准确，能清楚分辨出bass声来自右边，两大乌若没有800s做参照，很难分辨定位。

听钢琴，Carol Rosenberger的Beethoveniano Sonatas Opus 57 Appassionata, Opus 111，还是感觉老大乌的颗粒感和混响更清晰些。800s的力度虽然没有大乌那么强，琴声之曲折回荡处细致入微，能听出鸡皮疙瘩来。

听萨克斯风，Chico Freeman的Murcia，新大乌柔厚，旧大乌更涩、脆，800s干净清脆。单论萨克斯风所需的厚和涩来说，旧大乌更纯粹些。不得不说的是，新老大乌都把萨克斯风手吹奏间的细微呼吸声表达出来了，有明显的空气感，800s上则单薄了很多，不易辨识。再听Take Five，老大乌上开头的架子鼓更清脆些，萨克斯更亮些，整体更轻快明亮。这首曲子的萨克斯风是主角，新大乌听起来略闷些。800s除了偏薄外，萨克斯风往下沉，位置没两大乌那么高和贴耳。

简略地听到这里，很难说新旧大乌孰优孰劣。单论人声，肯定是新大乌更醇厚柔和。说到乐器的线条感，个人倒认为旧大乌更清晰些。新大乌中频更密，乐器分离度提升，低频更好，整体有提升。然而，两者口味都很重，听久了受不了。800s虽薄，耐听度却是一流。