哪种评测更有参考价值呢

阿灰灰 · 发表于 2023-5-7 15:49

是传统媒体，还是新兴“科学”评测，“科学”评测真的科学吗？

音质评标 · 发表于 2023-5-7 15:55

本帖最后由音质评标于 2023-5-7 15:57 编辑

参数的评测一点用都没，搭配的评测还有点参考价值，最终还得自己亲自试了才知道。

阿灰灰 · 发表于 2023-5-7 16:00

音质评标发表于 2023-5-7 15:55
参数的评测一点用都没，搭配的评测还有点参考价值，最终还得自己亲自试了才知道。

从头学起 · 发表于 2023-5-7 16:32

窃以为测评中批评性的意见更能得到重视，中性次之，大段大段表扬性的描述很容易被无视。

jsxpp1 · 发表于 2023-5-7 16:43

参数至少能排除一些真正的电子垃圾

阿灰灰 · 发表于 2023-5-7 16:57

从头学起发表于 2023-5-7 16:32
窃以为测评中批评性的意艿玫街厥樱行源沃蠖未蠖伪硌镄缘拿枋龊苋菀妆晃奘印�

最后那种应该是给钱了

音质评标 · 发表于 2023-5-7 17:11

本帖最后由音质评标于 2023-5-7 17:15 编辑

阿灰灰发表于 2023-5-7 16:00

参数不能说一点用都没，测具体耳机的失真度我觉得还是有用的，但是厂家给的谐波失真那种假负载基本上就没用了，灵敏度都不考虑，真实耳机负载下，动态真的有那么大？而且耳机音源解码耳放是一个完整的系统，调音真的能配合起来？胡乱搭配到一起翻车的太多了。

D·H·H · 发表于 2023-5-7 17:19

看以什么标准评判“参考价值”了

Mahandi · 发表于 2023-5-7 17:20

我更宁愿看玩家的评价，但也同样存在问题，每个人玩法不同，搭配不同，口味也不同，得出的评价各种各样，甚至可以截然相反，造成花多眼乱

等机器，等幸福 · 发表于 2023-5-7 17:21

多看看无关第三方的书。
你看到的都是有关商人想让你看到的
想要不被无良商人牵着鼻子走
你就要尽量做到比他懂的更多。

音质评标 · 发表于 2023-5-7 17:38

Mahandi 发表于 2023-5-7 17:20
我更宁愿看玩家的评价，但也同样存在问题，每个人玩法不同，搭配不同，口味也不同，得出的评价各种各样，甚 ...

确实每个人搭配不同都是自己的经验

清风扬 · 发表于 2023-5-7 17:51

回帖里说的缺点基本上是事实

stee1 · 发表于 2023-5-7 19:11

;要我说聪明人不看评测自己实践最好，哪有完全中立的评测媒体，都是要恰饭的吗，圈子这么小。

poonhk · 发表于 2023-5-7 22:47

你看得懂就有用，看不懂就没用

Boendigo · 发表于 2023-5-8 08:25

最硬气的评测是最后加一句: 提供试听或7天无理由。

等机器，等幸福 · 发表于 2023-5-8 08:26

当场笑死

nosounds · 发表于 2023-5-8 08:52

本帖最后由 nosounds 于 2023-5-8 10:17 编辑

双盲测试也可以用于科学指标的检测，如果测试结果与试听结果得不到显著性关联，我也可以认为测试指标无用

farrel · 发表于 2023-5-8 09:01

其实都有用。
科学参数测试，是用来排雷的，参数太差的，基本上就不要考虑了。
听感测试，是用来了解器材风格的，比如音色冷暖，比如声场大小。
使用体验，是用来了解器材质量，售后，做工等其他因素的。

wangshunan12 · 发表于 2023-5-8 09:42

jsxpp1 发表于 2023-5-7 16:43
参数至少能排除一些真正的电子垃圾

说起电子垃圾，我想起了当年的国砖神器汉声studio

loujch · 发表于 2023-5-8 10:27

个人观点：
1.无论怎样，参数必须在及格线以上
2.参数合格的情况下就必须结合听感

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-