同个耳机，厂家为什么要一直改？

HydSnail

来绿坛一年了，了解到这个现象是普遍现象了，特别是森海系的最普遍。比如hd600，有各种各样的版本，材料不但不一样，成本也不一样，更重要的是声音也不一样，什么爱产罗产，铜环纸板，原装线之间的区别,头梁耳罩等等，都是老生常谈的东西了，别家耳机不同版本的情况也大体如此。有钱的前辈们也在不断的收购各种版本ab来ab去，不亦乐乎。

最开始的看到这种版本论我是感到很惊奇，很新鲜的，但是时间久了我就感到很纳闷了，想了一段时间了。难道搞了这么多个的版本出来，工程师找不到相对来说最好的？我是有些不信的，因为看到各位前辈玩同个耳机不同版本基本上都会得出某些时间段的版本调音是最好的结论，那既然各位前辈都能听的出来，我相信厂家肯定也知道哪些时候的版本是最好的。那既然这样的话为什么还要一直改？我是不理解了，难道这不是对消费者的一种不负责任吗？就不能在头版出厂之前把能试的都试过吗？还是说这是有别的打算，比如要保持热度持续割韭菜之类的？

金贵岁月

搞钱=增加可玩性

okamibao

不同的版本不是设计出来的，而是生产出来的。某个原料涨价了，找个便宜的替代品；有的配件没货了，那就换一个有货的；结构上改变一下组装难度下降良品率能高一些，那就改。
耳机和很多电子产品类似，是一个工业品；同时作为一个消费级产品，不要想这玩意儿是什么精密仪器，只要在一定范围内就算 OK。

情许花开

水月雨kpe，kxxs，kato表示很赞。
钻石振膜传三代，人走耳机还在。

耳机俱乐部小黑

记住，一个成功的型号，不包括mk2这种，一直改只会是主动将本，降低组装难度，寻找替代便宜的材料，被动改材料和设计，例如材料短缺，设计缺陷维护成本高等。
说人话就是，不可能出现主动调整声音这种事情。

阿灰灰

因为大产能商品一旦投入量产，优先考虑的就是降低成本，比如SSD的芯片已经经历了4代，每一次“改变”都是为了降低成本，比如现在已经在用QLC（原本做U盘用的）逐步替代TLC了。零配件、原料、人工等环节，都会因为这种降本倾向而不断改变。

耳机俱乐部小黑

一般来讲工程批会有缺陷，但是基本体现设计和比较用心，量产头版用料一般比较好，后续版本就是碰运气了。

驿站阿辰

说降低成本的我真的很怀疑，一个hd800，我当他只赚你5000好了，有这利润我肯定不会降低成本的，保证质量更重要。

mcgrady45

或是不同批次的汽车也会有差异，另外每个有家里的器材，配搭，用线，用电都会有不同，最直观的每个人的听感不同，有些耳机有人觉得好，有人觉得不好，因为保有量大，不同感觉的人就更不一样了
像雷车的ES200，我朋友在开，我也开过，一直说他闪电，但你肯深踩油门，挂S档，他动力也很猛，但不少人开车也不会很猛，就觉得这车太肉，尤其是习惯了一些带T的，或是电车，碰一下就刷一下出去，印象就更不一样了

RRRAYYY

供应链的问题

sunjp1963

不推出新品怎么割韭菜

steven_yexin

很多都是供应链的问题，楼主肯定没有在生产企业待过，产品的BOM组成件有很多，当一个产品某个配件的供应商发生点问题导致材料涨价、供应不上等情况时，厂家就会进行设变，原配件发生了变化那产品或多或少都会有点影响
特别是你举例的这种HD600这样的生产了这么多年的产品，发生设变太正常了

梦枕貘

不是同一批的原料和厂家供应链变了，生产出来的耳机声音肯定不会一模一样的，多少都有点区别

VEGA57

降本增效

aishangniu

科技以换壳为本

HydSnail

steven_yexin 发表于 2024-12-10 14:33
很多都是供应链的问题，楼主肯定没有在生产企业待过，产品的BOM组成件有很多，当一个产品某个配件的供应商 ...

说出来也不怕大佬见笑，我才大二，距离出社会还有一段时间，在这方面确实是不太懂得

驿站阿辰

后面改进是越来越好或者说调音更适合市场。拿hd800举例，后期的调音适应面更好，更易驱动，到hd800s,做工都有进步。t1来说，虽然我个人很欣赏一代的调音，但二代三代更强调低音会更适合市场，二代可换线是进步，三代改低阻也是适应市场。没有越改越差一说，都是情怀。

boki酱

600那是换了代工和单元外壳了这种

shandp

都是为了压低成本，越改成本越低