浅谈UDP3II解码耳放一体机驱动宙斯Elite、K702 65TH，DT1350，HD25，HD414

深夏映冬

目录

一、硬件软件和周边

二、耳机

1、森海塞尔 HD414
2、森海塞尔 HD25 Light
3、森海塞尔 HD530II
4、AKG K702 65TH
5、拜亚动力 DT1350
6、和声力 宙斯Elite

三、总结

1、AI音乐
2、未来
3、UDP3II小结与耳机搭配建议

附录一 资深发烧友评价K702 65TH




一、硬件软件和周边


1、周边


插排：大唐保镖PDU HP-6605
USB线：Power Sync
电源线：I-Sheng SP506A
USB驱动：J.C 通用驱动V5.58.0


输入接口：USB/同轴/光纤/蓝牙（选配）
输出接口：RCA/XLR，耳机输出（4.4平衡/6.5单端）
输出模式：全输出/解码耳放/解码前级/纯解码


我默认全输出，当解码耳放一体机用。


2、耳机
（1）森海塞尔 HD414
（2）森海塞尔 HD25 Light
（3）森海塞尔 HD530II
（4）AKG K702 65TH
（5）拜亚动力 DT1350
（6）和声力 宙斯Elite


除了宙斯使用4.4原线，其他均为单端线。


二、滤波和音量


1、快滚降（Sharp）

特点，低频较多速度感较慢，声底较硬
适宜音乐类型：高速摇滚，中慢速流行/爵士，


2、慢滚降（Slow）

特点：低频较多速度感慢，声底较硬
适宜音乐类型：高速摇滚，中慢速流行/爵士，

3、短延迟快滚降（SD-Sharp）

特点：低频少速度感快，高频较亮，声底硬
适宜音乐类型：中高速流行，中慢速摇滚，


4、短延迟慢滚降（SD-Slow）

特点：，低频较少速度感较缓，高频较亮，声底硬
适宜音乐类型：中高速流行，中慢速摇滚

5、超慢滚降（Super Slow）

特点：低频较多速度感缓慢，高频较暗，声底软
适宜音乐类型：慢速流行/爵士，

6、低色散短延迟滤波器（LD-Short）

特点：低频较少速度感较快，，声底软
适宜音乐类型：中慢速流行/爵士，

与UDP6 换滤波自动重启机器不同，UDP3II更换滤波不需要重启机器。

7、音量

-99到0DB，日常使用在-45DB到-20DB区间。

二、耳机

1、HD414

（阻抗600，灵敏度102DB/mW，灵敏度数据来自HiFi-WIKI，音量-15DB到-10DB）

声音硬朗和结实，瞬态有一小幅度提升，HD414像信息量精简版HD25——或者说HD25是HD414的完成版。

优点：森海民用耳机的开端
缺点：古董耳机没有性价比
擅长音乐类型：中慢速流行/爵士/摇滚，
建议搭配滤波：Super-Slow


2、HD25 Light

（阻抗70欧，灵敏度120DB，-35DB到-30DB）

优点：2024年HD25还值得推荐
缺点：真让我感到悲哀
擅长音乐类型：摇滚、流行、爵士
建议搭配滤波：Sharp听摇滚，SD-SLOW听中慢速流行/爵士，Super-Slow听慢速流行/爵士


3、HD530II

（阻抗300欧，灵敏度98DB）

较容易推出密度。整体偏弦乐，得益于瞬态和中低频的信息量，吉他和贝斯不错，
所以听有这样乐器的商品音乐比较好。大阮、中阮听感好于小阮。

优点：瞬态较好
缺点：老森海普遍缺厚度
擅长音乐类型：摇滚、中慢速电子（≤140BPM）、室内乐（弦乐重奏），民谣


4、K702 65TH

（阻抗62欧姆，灵敏度92.9db/mW，音量-23DB到-20DB）

偏中下盘，横向声场的表达。相较于K702更厚，K702（速度感）和K712（厚度）结合体，
要比712薄和软一点点，K702降低高频亮度，所以听着“两端延伸保守”。
在新AKG耳机中，兼顾好推，厚度和结象。弦乐凑合。

优点：在新AKG兼顾好推，厚度和结象
缺点：K702小改
擅长音乐类型：中慢速流行/爵士/电子
建议搭配滤波：Sharp听电子，SD-SLOW听中慢速流行/爵士，Super-Slow听慢速流行/爵士


5、DT1350

（阻抗80欧，灵敏度109DB，-35DB到-30DB）


DT1350主要是弊病是反射声多，造成桶音。调整角度——我的方法是把头梁拉杆调节到最大，
人声变远，低频变少，低频在前面的扇形声场。

我听下来DT1350是一个爵士耳机。2011年的时间节点，可能拜亚认知是做通俗耳机就是做适合听爵士。

回放小编制，大提琴音色偏干，小提琴和萨克斯独奏不错。应付四重奏/五重奏尚可。

优点：氛围感好
缺点：山洞音
擅长音乐类型：爵士，小提琴和萨克斯独奏
建议搭配滤波：SD-Sharp听小编制，LD-Short听爵士。


6、和声力 宙斯Elite


（阻抗32欧，灵敏度105DB/V，音量-35DB到-30DB，西方古典乐-30DB到-25DB）


偏横向声场，纵向尚可，高频不压抑的中下盘、中性偏厚声的走向。
强调低频的力度和下潜，纹理感和氛围感兼顾尚可。


波塞冬和宙斯Elite区别，打个比方，把耳机结象比作雕塑，
波塞冬材质密度大、雕刻不多的石像，宙斯Elite像材质密度相对小、雕刻多点的石像。
波塞冬印象中要比宙斯Elite密度更高，声音压迫感更强；
宙斯Elite在密度、强劲的低频、宽松度之间做了较好的取舍。


听“响度战争”后电平拉满的商品音乐，声音明显强势，不耐听。

听或更早“响度战争”以前的录音较为适宜。
国产耳机素质都不差，所以瞬态也够听电子的。
听交响曲和室内乐均有不错的表现。很难得我接受了一支中性偏厚实的耳机演绎木管，弦乐的小提琴也可以。

优点：氛围感好，低频强劲
缺点：得找声底软的系统搭配
擅长音乐类型：西方古典乐、电子，流行/摇滚/爵士
建议搭配滤波：SD-Slow听摇滚，Super-Slow听流行和爵士






三、总结

1、AI音乐


在正文的结尾我想和各位讨论一下AI音乐，
因为现有AI音乐已经开始慢慢颠覆传统作词作曲的格局。


（1）前AI音乐时代——“背字典”

前AI音乐时代，作为大众熟知是初音未来为代表的，
Vocaloid系列语音合成程序为基础开发的音源库。


作为普通音乐爱好者和普通发烧友，我的感知音源库两个弊病：


一是，需要一个人录出大量素材，我戏称“背字典”。
如果他的音域不宽广（俗称高音上不去低音下不来），
由软件修音准，那么生成的音色电子味很浓，
如果使用者技术娴熟，那么能避免部分电子味，像真人的嗓子唱的；

二是音色库没有出现过新词汇，由别的字词的声母韵母嫁接过来，
那么歌词中的新词汇像后期剪辑出来的，很突兀。
我测试曲库保留了几首初音未来的歌，
用来测试耳机是否“电子味（不美化）”“是否有肉嗓子味（美化）”



（2）AI音乐第一阶段“填色游戏”


由A歌手原曲+B歌手大量歌曲素材。
用B的歌手的音色，由AI训练（色彩）填充A歌手原曲，
唱法仍是A歌手的唱法，但听起来像B歌手唱的。

我所知道最成功的例子是AI梁静茹，用她的音色“翻唱”其他歌手的代表作
，以假乱真，让听众认为她真的唱过相关歌曲。
缺点是电脑的硬件要求高，AI训练时间越长，生成AI歌曲越自然。
到这个阶段，原曲的唱法不是提供音色的B歌手能改变的。

此时我对AI音乐的看法处于一种新奇但不惊奇的阶段。


（3）AI音乐第二阶段“AI填词+AI作曲”


第二阶段才是离谱的开始。AI一键随机生成歌词，
输入曲风关键词（爵士/摇滚/朋克等），一键作曲。
作曲的水平很套路（可以打40-60分），
尽管如此，只会三板斧的入门级从业者没饭吃已经是定论。

我相信不远的将来，迟早会把中等水平的从业者逼着用AI辅助使用。
那么人人做出一个70分的作品，过了新鲜劲以后，是音乐产出同质化的荒芜。
到时候怎么办，天知道。

我内心隐隐浮现出一些恐惧，我也曾认为AI应该会从
重复性（大型扫地机器人代替环卫工人）卷起，而不是创造性（艺术）。

从务虚的作词作曲卷到硬件——造耳机需要多长时间？
以前我说过得猴年马月，现在我不敢说是不是一瞬间的事。


2、未来


前段时间，一位发烧友上传了一张耳机系统的照片，他自认为系统已经定型。
事后我回想起照片陷入沉思——偌大的音源上方摆着他的主力耳机K701，
显得K701十分渺小。他的音源的价格是耳放的数倍有余，耳放也能买数支K701.

在2024年，投入数万驱动K701被新晋的耳机用户视为很没有性价比的事情。
这是一个小尾巴推一切耳机的年代。


我在与新手讨论过HD490Pro与HD800S的选择，
他毫无犹豫地选择HD490Pro，我表示认同和理解：
HD490Pro字面意思上能出声的设备就能驱动，
离一般意义的直推耳机尚有距离但不远。
把HD490Pro补齐短板，厚度和动态推起来，可能几千块就够了。
想把HD800S推出与HD490Pro素质拉开巨大的差距，得几万。

国产头戴式耳机标配4.4mm耳机线我知道是受HD660S影响。
不知道从哪个具体的时间段开始，国产解码耳放一体机也开始标配4.4mm耳机口。
UDP3II我尝试高阻、低阻的动圈，总体比较百搭的倾向。这与作者之前的产品偏AKG的印象截然不同。
其中驱动最好是宙斯Elite用UDP3II的4.4mm口驱动，素质已经高于HD660S2。
很显然两家产品思路是冲着“随身用户第一个台机/头戴”去做的。

去年我说，未来耳机会往越来越好推，越来越难推两个两极方向推进。
实际这几年新品都在好往好推做，中低端的耳机越来越好推是事实，
那么越难越推的耳机会大批量出现吗？还请拭目以待。


3、UDP3II小结与耳机搭配建议


UDP3II是一款偏瞬态的现代声机器，视滤波不同呈现出中性和中性微暖的风格，
适宜搭配有染色和厚度的传统耳机，或者高密度的现代声耳机。



附录一 资深发烧友评价K702 65TH


1、“我仿佛又听见了老AKG的叹息，这个周年纪念版似乎在努力却力不从心的去揣摩老akg的部分声底，
她捡起了中频的醇厚，虽然只是一个轮廓，她去掉了K701的风尘和媚态，尽量让人声变得重感情却不重华丽，
它甚至一度快要找到了老AKG的松弛………然而这一切只是一个美好的泡影，
她依旧做不到，做不到老K240的踏实和笃定，对人声和器乐质感厚度准确的诠释，欠缺血肉感。
当然如果单独看她，她依然是在今天这个时代的一副真正听音乐的好耳机，毕竟她的素质建立在K702的身上。”【女人的选择】


2、“另外，我觉得K702 65TH和最老版的K701还是有区别的。后者的中频除了厚润外还有明显的染色（俗称奶油味），
而K702 65TH的中频则相对染色较少，更偏向“监听”， “本真”的路子。这幅耳机的缺点是全频不算很细腻，
比如人声有点颗粒感，口型也较大。这方面肯定不如K712 Pro”【chaisan】


3、“K712Pro最大的特色，是它非常精细、精致的中高频。在这方面做得比K702纪念版更好，而且是一耳朵可以辨别的好。
举例来说，聆听人声，K712有着更精细的中高频泛音表现，包括齿音会稍更明显一些。
主观听感上K712Pro聆听录制良好的人声碟时，会把人声的唇齿音和泛音表现得十分细腻，给人“精致”的正面感觉。
如果切回K702纪念版，则明显少了一些精细的感觉，泛音少一些，有时会感觉音色相对干一点”【小白】

深夏映冬

每次我都想吐槽，论坛图片上传限制在300K，每次拍照选择相机最小尺寸拍摄，但每次上传照片前必须把原始照片裁剪一遍。

彩云

前排支持下。试听后觉得不错。

待庵

又见大佬论文，学习学习

bgc11811

702 65th比新款的702好得多，不知道你说的702是哪个时代的702

轻烧党

想蹭702 65th

小语爱森海

同UDP3巡回试听用户支持大佬一波，写的好详细

深夏映冬

bgc11811 发表于 2024-4-30 14:17
702 65th比新款的702好得多，不知道你说的702是哪个时代的702

先不考虑AKG骨灰粉丝和耳机收藏家。K702 65TH比较适合小白新手使用，信息量和厚度随便找个设备一插就有，不像K702折腾。
我对65TH不满意地方是，打着周年纪念旗号，用新AKG底子模仿老AKG，只有形似，没有神似。

深夏映冬

轻烧党 发表于 2024-4-30 14:39
想蹭702 65th

这取决于你什么时候有空。

扬智于老师

据说这个平衡口是650调音

深夏映冬

扬智于老师 发表于 2024-4-30 15:54
据说这个平衡口是650调音

HD650不标配4.4mm线啊，HD660S/660S2标配4.4mm线。

bgc11811

深夏映冬 发表于 2024-4-30 14:56
先不考虑AKG骨灰粉丝和耳机收藏家。K702 65TH比较适合小白新手使用，信息量和厚度随便找个设备一插就有， ...

是的，702非常折腾，702 65th驱动成本很低。

山西人在赤峰

来学习
最后关于K712pro听感（小白），我也有同样的感觉。

headacheliu

长期持有65th（1000号段），国产702，65th更适合听欣赏音乐
712也玩过挺长一段时间，但是总体来说并不怎么好听

深夏映冬

山西人在赤峰 发表于 2024-4-30 21:04
来学习
最后关于K712pro听感（小白），我也有同样的感觉。

产品发售时间相近，在技术演进K712Pro更好。感觉AKG应该是先做65TH，后做712Pro的，

深夏映冬

headacheliu 发表于 2024-4-30 23:14
长期持有65th（1000号段），国产702，65th更适合听欣赏音乐
712也玩过挺长一段时间，但是总体来说并不怎么 ...

K501系列，K501/K601/K612Pro各听了俩，K701听过五个，K702听了三个，只有K401、K712PRO，Q701各听了一支。Q701是K701改听一个足矣，K401和K712Pro是声音不喜欢，
401的综合素质欠奉（透明度，两端延伸，信息量等），712是声音离AKG风格太远。

kenxu1118

记得以前狗哥说的65th比702听感差，没听过65th不知什么情况

深夏映冬

kenxu1118 发表于 2024-5-1 09:30
记得以前狗哥说的65th比702听感差，没听过65th不知什么情况

对于小白来说，65TH初始调音相对三频均衡，有信息量和氛围感。是对于有老AKG情怀和好感的人来说，65TH只有形似没有神似，
单纯对于耳机发烧友来说，65TH可能缺乏K702的潜力，缺乏玩下去的动力。


当年他认为K702是K812廉价版的前段时间，我认为K702是发烧友（过了入门阶段），进阶用的耳机。
我去年听过K812下过结论，总结了我认为K812的进阶玩法：
K240MKII（轻松推出信息量，控制力差）-K702（有控制力，相对难推）-K812（需要控制力好的耳放）
在K702以前，K701已经对K501做了瞬态和控制力等改进，K702又对K701做了小幅度控制力和密度改进。
K702可能是一个不太好推，一个完成度不高的声音，但从中积累的经验，对K812适用。

所以如上所述，65TH本质还是702改，它没有K712Pro的进一步技术改进，也没老AKG那味，
我是没啥好感。

kenxu1118

深夏映冬 发表于 2024-5-1 10:11
对于小白来说，65TH初始调音相对三频均衡，有信息量和氛围感。是对于有老AKG情怀和好感的人来说，65TH只 ...

谢谢详细的分析，现在手上一直听着702也没必要纠结65th了

fenlgl

“HD25是HD414的完成版”，这句话我想实践验证一下。560s是800s的降级版肯定没有问题。后期580实际就是650，那599是650的底子吗？
udp3是那个推K701很有名的机器吗，二代对701的适配怎么样？K701的奶油味我概括为“浓厚顺滑带点甜”，听到它就想起了HD650。
电子歌姬最大的特点就是电子味，听了翻唱后我普遍认为不如原唱。第一阶段最成功的应该是AI孙燕姿，K701很适合孙燕姿的嗓音。第二阶段真的很危险，它的“创作”一定是从原有的作品中学习，就和AI绘画一样，可AI绘画目前根本得不出像样的画作，或者说它画出来的东西都是一股AI味。
优秀的作品不会消失，只是越来越少。我倒希望AI的软件方面发展得更快，直到能计算出那些被人类忽略的珍品。