|
AD1955与PCM1792A均为高端音频DAC芯片,在Hi-Fi领域拥有经典地位,但设计理念、声音风格和应用场景有显著差异。以下从技术特性、声音表现、应用设备三方面进行对比分析:
---
### **一、技术特性与声音风格对比**
#### **1. AD1955(美国ADI公司)**
- **优点**:
- **超高解析与动态**:动态范围达120dB,细节还原能力突出,尤其擅长大动态音乐(如交响乐),具有“仪器级”精度,广泛应用于专业测试设备(如AP525音频分析仪)。
- **抗抖动性强**:独特的“完美微分线性恢复”技术降低了对时钟抖动的敏感性,简化数字电路设计。
- **低开发成本**:芯片采购价仅约20元,性价比极高(对比AKM/ESS旗舰芯片)。
- **缺点**:
- **调音难度高**:易出现高频毛刺、声音偏“白开水”,需复杂软件算法优化(如FPGA协同)才能发挥潜力,否则缺乏音乐感染力。
- **音乐性争议**:中性直白的风格被部分烧友认为缺乏情感,适合追求高保真而非“韵味”的用户。
- **声音风格**:**“清贵”音色**——极致透明、结像立体,低频轮廓清晰,中频绵密带轻微粘滞感,临场感强。
#### **2. PCM1792A(美国TI/BB公司)**
- **优点**:
- **模拟味浓郁**:温暖圆润的中频和人声表现,富有情感感染力,被形容为“老烧最爱”。
- **功能灵活性**:支持软件控制(IC总线),可调滤波模式、音量、硬解DSD(PCM1794不支持),扩展性强。
- **全平衡架构适配**:多用于双芯片单声道设计,提升声道分离度和动态(如红芯双并联方案)。
- **缺点**:
- **开发复杂度高**:需软件编程支持,硬件设计需严格时钟同步(否则易出现噪底毛刺),维修更换麻烦。
- **指标略逊于旗舰**:动态范围129dB,虽顶级但稍弱于PCM1794(130dB+)。
- **声音风格**:**温暖细腻**——强调音乐性而非解析暴力,人声贴耳,低频宽松,适合爵士、人声及模拟味爱好者。
---
### **二、应用场景与代表设备**
#### **AD1955的经典应用**
1. **Boulder 812解码耳放一体机**:被誉为“地表最强一体机”,以贵气音色和动圈适配性封神。
2. **金嗓子DP-700 SACD机**:采用8颗AD1955并行处理,专攻SACD高精度解码。
3. **乐彼E7便携播放器**:首款便携式AD1955方案,主打“清贵”调音,单端与平衡输出动态一致。
4. **欧博D-linear 8C台式解码**:早期Hi-End国货代表作,凸显仪器级精度。
#### **PCM1792A的经典应用**
1. **斯巴克CDT-17A CD机**:全平衡设计,双片PCM1792A+6922EH真空管输出,兼顾动态与胆味。
2. **红芯双并联全平衡解码器**:双片PCM1792A独立单声道工作,支持DSD128硬解,可通过更换运放调音。
3. **高端DIY解码方案**:因支持软控和DSD,常见于发烧友自组系统,强调可玩性。
---
### **三、总结与选择建议**
**维度** **AD1955** **PCM1792A**
-----------------------------------------------------------------------------------------------
**核心优势** 解析力、动态、抗抖动性 音乐味、人声情感、功能灵活性
**适用场景** 古典/大编制/专业监听 人声/爵士/模拟味爱好者
**设计门槛** 高(依赖算法优化) 中高(需软硬件协同)
**典型设备价** 中高端(如乐彼E7主板5500元) 中端(红芯解码器约3000-5000元)
- **选AD1955**:追求极致素质与透明度,能接受中性基调,且信任厂商调音实力(如Boulder、乐彼)。
- **选PCM1792A**:偏爱温暖乐感,需DSD支持与调音自由度,适合喜欢折腾运放/滤波的玩家。
> 技术指标≠实际听感,两者均需外围电路加持:AD1955依赖算法避免“干冷”,PCM1792A需严谨时钟设计抑制噪声。
|
|