耳机网-耳机大家坛

标题: 菲尔音响工作室 [打印本页]

作者: philaudio 时间: 2005-7-6 16:31
标题: 菲尔音响工作室
菲尔音响工作室为广大发烧友精心设计的PA-HA-6000MK2耳机放大器.

一.性能特点
  1.为经验丰富,鉴赏力极高的发烧友提供完美设计的耳机放大器和前级.
  2.能充分发挥高档耳机的真正实力,带给您音乐厅般的享受.
  3.专业设计的放大电路,毫无遗漏地传达音乐的能量和美艳.
  4.精心配对音频晶体管和摩托罗拉功率管.
  5.超大环型电源变压器和总容量超过36400UF的音频发烧电容.
  6.电压放大和电流放大提供完全独立的高速稳压电路.
  7。重量级全铝机箱杜绝一切外界干扰。

二.主要技术指标
  1.输出功率:  1350mW/120欧,650mW/250欧
         540mW/300欧,270mw/600欧
  2.频率响应:  4Hz-100KHz(+0/-3dB)
3.谐波失真:  0.005%
4.输入阻抗:  50K欧
  5.输出阻抗:  0.36欧(耳放/前级)
6.信噪比: 100dB
7.静态功率:  35W
8.输出电压:  12V(最大有效值/前级)
9.尺寸(宽X高X深):  430mmX90mmX320mm
10.重量: 8.5kg

  三.销售价格
   市场参考价  2980.00元(人民币)

  四.联系方式
            电话  0531-85561896,13066028261
            传真  0531-88921896
            Email  jnphilaudio@yahoo.com.cn
            济南市历下区甸柳五区13楼3-102
      邮编:250014
            上海配送电话:13818957210

  五.代理商家

            南京东宇音响设备安装工程有限公司
                  南京市洪武路135号A306
                     电话:025-84500900,84500700

            济南嘉禾科技
                  济南市山大路124号百脑汇2F-G18
                     电话:0531-82390311

            广州广州伟东音响(广州耳机放大器体验中心)
                     广州市天河区天河路555号
                     银河数码城二楼07铺
                     电话:020-61006516  13631430814

            北京金五星815
               北京联想桥东北角中关村东路118号苏宁电器西侧39号泽丰耳机文化沙龙
         电话:13311316440  010-82118336


            郑州  烧友网
      地址：  河南省郑州市东风路百脑汇A221             邮编：450002
            电话：0371-63596543  传真：0371-63596543
            客服信箱：shao-you@163.com
            业务QQ：88369101 技术QQ：18189199

作者: philaudio 时间: 2005-7-6 16:33
标题: 开发PA-HA-6000耳放的初衷
开发 PA—HA—6000耳放的初衷
陆晓屏
自从打算把主要精力投入Hi—Fi音响市场以来，我一直很慎重地以一个发烧友的角度在观察国内这块市场。为什么要这样呢？因为从我玩音响起这二十多年里，市场发生了很大变化。国内很多厂家（这里不包括国外厂商）开发出众多款Hi—Fi产品，林林总总，七七八八。从国内的发烧友一开始盲目追随到逐渐理智，再到现在的成熟，在这段漫长的时间里，众多产品，众多厂家被市场淘汰（某些产品并非不好，好象是厂家运作有问题），只有少数产品，少数厂家坚持了下来。这可以从历年来音响杂志上的广告中就能看出。能做到现在的厂家，一定有它生存的道理，我不得而知。但我想顺应潮流，发展精品，苦练内功，满足广大发烧友的需要，市场才会给你面子，厂家才能生存，这是硬道理。由此看出，市场是无情的，顺我着昌，逆我着亡，市场是检验厂家的唯一标准。当我把我想进入Hi—Fi市场做点事的想法跟朋友们说后，很多人都劝我要谨慎，如果没有好的产品，没有市场运作推广的经验，肯定是肉包子打狗，血本无归。可是我明知这里风险很大，但就是不甘心(我的性格是属于那种不碰得头破血流不死心的主儿)，觉得一定要做一件自已喜欢的事。并且我有自信能够做出让发烧友满意的产品来。至于市场运作这一块，我倒是觉得不会有哪几个厂的老总会把他们自己成功的经验和教训传授给我，就是传授了也不一定就适合我。还是自已摸着石头过河吧！
虽然确定了自已的目标，但具体到开发那一款产品做为切入点进入市场，我慎重地考虑了许久。从我做为发烧友至今，玩音响走过的弯路简直三天三夜也讲不完。在这期间，浪费了大量的精力，损失了大量的金钱，回过头来总结，就是没有遇到一个好的启蒙老师，国内也没有哪个学校开设讲授玩音响方法和学问的这门课程。因为玩音响是一个很个性化的东西，没有绝对标准可寻。也许大家会说，有音响杂志看呀！不错，我承认它们是引导我走上发烧路的引路人之一，但杂志是看的，不是听的，它没有“音乐”，从看音响杂志上的音响评论，到领悟作者的真实意图，要有一个过程。我这个人悟性很差，常常不得要领。而且我住的城市音响发烧器材店又少得可怜，许多店家也并没有把自已销售的器材调到最佳水平，所以就造成了我购买器材很盲目。其实调校音响是一个很深奥的学问，让它唱歌容易，但唱好歌就难了。环境的改造、器材的搭配、摆位的要求等等、等等，那一项不到位都不行。从刚上贼船（我形容玩音响上瘾）时听什么都兴奋，——到就喜欢这种味道，——再到后来追求一种全面平衡的声音，这期间要走漫长的路，投进大量的精力和财力，这还不排除有几个发烧友朋友好心地对你“说三道四”，把他认为正确的声音灌述给你。假如你自身没有判断力，耳朵一软，再参照他的意见，那你走的弯路花的冤枉钱恐怕就会更多了。这都是我自已亲身经历的事，说出来让大家开开心！
那么怎样从初级发烧友快速提升自已的鉴赏水平，少走弯路，一跃成为高级发烧友呢(我说的高烧友并不是买最贵的器材就行，要是那样的话，反而简单了)？方法有吗？当然有啦！最直接的方法就是让世界上各大Hi—End音响品牌厂家在你家门口开他们自已的旗舰产品试听室，你就可以想听那家听那家。并且一个电话，全国几家著名HI-FI音响杂志的主编，想叫哪个叫哪个，而且他们随叫随到，耐心细致地给你讲解、引导，陪你挨家搭配、比较。我估计，悟性强的人，两个星期，像我这样的顶多一个月，咱们也是音响界的大腕了。牛吧！
你可能说这法儿不行。还有招吗？有，再不济的话，咱就搬到广州去落户，每天到海印广场去蹭听，我想只要你脸皮厚，各个代理商家不会拒绝你去听吧！那里好器材多了去了，就是没人指点的话，整天听几万、几十万、上百万的器材播出来的声音，总该不差吧。这样悟也比我以前走过的路快许多。
好了，玩笑到此为止，该说正经的啦。其实最好的方法，就是经常去听现场音乐会。听就听那种不带扩音设备的交响音乐会，这是最正确的提升你鉴赏能力的方法。在现场，你可以很轻松地听到无数的细节，无尘无染的透明度，取之不尽用之不竭的能量。什么音场、定位、层次，什么结像、形体、质感、、、、凡是音响上所用的Hi-Fi术语，在现场通通找得到。实际上我认为现场就是标准。你可能说每个音乐厅的结构不一样，声音应该不一样啊？没错！但是它们都有一个共同的特性——自然！高频延伸飘逸，中频丰润自然，低频温暖雄浑，音乐平顺、悦耳、流畅，这就是共性。你也许会说“在音乐厅里没有听到你说的这些特点呵”?这可能是你坐的位置不对吧。在这里告诉你一个小秘密，有的音乐厅里可能并不是最贵票的位置最好。你可以前后左右，楼上楼下比较一下，听音乐会时有些位子是空的，只要你脸皮厚，就一定能找到一个好位子。这就好象摄影大师一样，他为什么能成为大师，一方面他的摄影技术高超，另一方面，他得脸皮厚，全然不顾旁人的白眼，钻到最有利的地形，才能拍出最佳照片来。
什么？你说你不好意思。没关系，再教你一招。你们当地一定有乐器店吧，你就装着要买钢琴的主儿，店老板一定笑脸伺候。你让琴师（一般高档乐器店都有自己的琴师）在他们的高档钢琴上弹上一首（要弹高中低全音域的曲子），近距离仔细地听一下钢琴的质感，它的泛音，它的密度和厚度，再回家用自己的音响系统放一下钢琴，比较一下有没有差距，这个差距就是你要解决的问题。
你还是不好意思。还有办法吗？有，那就是台湾刘汉盛先生所说的“以耳机为师”。为什么这么说呢？因为任何的音响系统都是一种妥协。也就是说，做得再好，保真程度再高，也不可能百分之百地还原录音师当时录制唱片时在现场他自已所听到的真实声音（这还不包括录音时录音器材所损失的信息）。每种音响器材或多或少都有一些染色（已经说得很好听了），只能说好的产品保真程度高些罢了。我觉得到了顶级的产品，它们的设计师也只能是以现场为标准来校音了。每种品牌的顶级产品在宣传时可能会说自已的声音十分接近现场。但是你放心，决不会有哪个厂家会说：我们的产品比现场还好听，你买我们的产品就不用去现场听音乐会了。宣传是必须的，也是必要的，但这里有个度的问题，在一定范围内怎么吹都成，但千万别过杠，一旦过了，就不好玩了。以前我对耳机关注很少，高档耳机几乎没有听过，但自从看了刘汉盛先生写的“以耳机为师”的文章，并认真听了森海塞尔的大奥系统后，顿时悟出一个想法：这可能也是一条快速提升自已鉴赏和调校音响水平的最佳捷径。在调校正常的高档耳机系统中（要用各大品牌的顶级产品），你可以听到比音响系统多得多的细节，可以正确地感受到音乐的平衡性。大伙儿可能说自己的音响系统很平衡啊！——请大家千万千万听了好的耳机系统后再说这句话。音响系统的高中低三个频段的分布是否均匀,高中低频段的量感是否正确,这对音响系统很重要。举个例子,系统低频量感少或者浑浊,这可能就是低频段量感分布不匀或控制不好的表现。你可以听听耳机系统。注意,我用耳机来听低频!大家一定会笑!你怎么拿耳机的弱项与音箱的强项去比呢？耳机的低频对人体肌肤的冲击力根本就没有。所以就没有了真实感。对!是这么回事儿。耳机的低频确实没有高档音箱表现得真实。但是,对一个初级发烧友来说，这里有可能产生一个错觉,觉得音箱中播出的音乐里低频“咚咚”地撞胸口,就认为这套系统低频好。我倒觉得不准确。耳机虽然没有撞胸口的感觉,但它的低频是能够听出来的。你从耳机中可以听到低频下潜的深度,它的量感，它的质感以及低频的解析力。通过用耳机系统训练出来鉴赏低频表现的能力，再来评价一套音响系统的低音还原,你可能就会做到心中有数。难道说耳机系统就没缺点了?有。音场和定位是它致命的弱点。所以说它不可能替代音响。但作为一套辅助系统，可以从耳机那里找到除音场和定位以外的大部分音响要素。这些要素如果用耳机系统来捕捉,来感受,并以它们为标准来调校自己的音响,我估计能少走不少弯路。你想呀，我们平时听音响，音乐从CD机中传出后，经过信号线、前级、后级、喇叭线、喇叭、空间，才传到我们耳朵里，中途经过那么多环节，肯定有太多的污染，太多的失真。耳机呢，最少可以排除环境和摆位对你的污染（请千万不要小看处理不好的环境和摆位在音响系统中所起的负作用），并且耳机本身（我指的是高档耳机）可以做到很小的失真(THD<0.05%)，喇叭就做不到(THD<1%就相当不错了)。另外耳机是全音域的，没有分频器，更排除了相位失真，大部分喇叭也做不到。你注意到没有，录音师在录音时除了用监听音箱外还经常用耳机来监听。这说明什么？耳机也是音箱不可替代的监听工具。
有了这种认识后，从二零零四年年初开始，我专门对耳机市场和一些耳机发烧网站进行了考察。在国内，就目前的消费水平而言，耳机高端产品也就集中在那么几个品牌上。比如高阻的有森海塞尔的HD580，HD600，HD650，拜亚动力的DT880，AKG的K1000，240DF，240M等；低阻的我没有听过。静电耳机有森海塞尔的大奥，STAX的007等。但就是这么几个品牌，去网上一看，嚯，没想到，真的没想到，耳机发烧友在网上都分帮结派啦，580党，拜亚党，240党…好玩儿！
在认真听过几款高档耳机后，大体感觉到各品牌声音的走向。只不过用来推这些耳机的耳放选择余地很小，远远没有功放品种多。除了有很少几款厂家的产品外，就只有几款DIY的作品。这就给了我一个机会，开发一款耳放作为切入点，进入Hi—Fi市场。
既然要开发耳放，得选几款耳机作为最佳搭配，总不能所有耳机都通吃吧！通过认真分析，决定以森海塞尔的HD650，拜亚动力的DT880，AKG的240DF为搭配对象，把它们推好了，其他高阻耳机就应该不成问题。对这款耳放，我初步定了几条原则：第一，它的声音要耐听，音色中性并且松弛。第二，整体要平衡。第三，层次清晰，结像力和形体感清楚，并且人声和乐器要饱满，不能薄，不能瘦。第四，解析力要强，细节再生要好。第五，要求动态大。
首先说说这款耳放为什么要耐听。大家听音乐时一定有这方面的经验。在听一套器材时，首先你得能坐住。如果听到的所有音响元素都很Hi—Fi，但就是不能坐太长时间，太刺激了或者说太躁了，那你还对这套器材感兴趣吗？要知道，乐器和人声几乎没有什么声音是会躁的。比如说小提琴，一定要有木味。就算是打击乐器和铜管乐器，虽然有金属的光泽，但一定不会刺得让你难受。不信你去听一场交响音乐的现场音乐会，所有的声音都是非常松驰的，舒服极了。另外这款耳放音色要相对中性，才能够真正把耳机的音色体现出来，让大家听到的是耳机和CD机的音色而不是耳放的音色。在这里，我要特别强调一下我说这款耳放要“中性”，而没敢说整个听音系统“中性”。我对“中性”这个词很慎重，不是随便评价一套系统就说很“中性”。我认为现场最“中性”，谁的系统最接近现场，谁的系统就相对中性。
其次是要整体平衡。这里说的平衡是指高中低三个频段的能量分布要均匀。比如说你听到这套系统高频太亮，或者低频太少，这都是不平衡的表现。就拿BBC的监听音箱LS3/5A来说，它的高低频相对来说少了些，用它来听人声和弦乐，有人说表现很好，但若你拿一款更全面的音箱和它比，播放一下交响乐，马上听出差别了(当然BBC当时也只用它来监听人声罢了)。所以很多朋友听了发挥正常的高档落地箱后，很难再倒回去听小书架箱。原因很多，但关键一条，小书架箱是一种妥协，不平衡，不全面。作为高档耳机来说，各个厂家会尽量把他们的高端产品在频响上做得宽而且直。这样，在回放各种题材的音乐时就没有太多的限制。那么耳放呢？当然应该比耳机频响做得还要宽和直，不能成为瓶颈。
再就是层次要清晰，结像力和形体感要好。就耳机来说，它与音箱最大的差距就是音场和定位，其次是它的低频。听音箱时低频对身体的冲击力是任何耳机都做不到的。低频在耳机中只能够用耳朵来感受。但是层次和结像力是能够感觉得到的，层次好的结果是听大场面的音乐时不会乱。并且轮廓要清楚。还要不能薄。一定不能薄，不能瘦。有的朋友说听人声口型要越小越好。我倒觉得在密度大的情况下声音要健康地大。但不是那种虚虚地大。马龙辉先生形容得好：要有骨头，要有肉。这里我还想啰唆几句，有些音响系统听交响乐时把各种乐器群分得清清楚楚，历历在目，但乐器群间有空隙，这就显得不够丰满。如果乐器群体型稍微再大一点，把这个空隙填满，就再好不过了。你想想，乐器质感清晰，层次分明，并且厚厚地、暖暖地向你袭来，是不是有点儿坐在音乐厅前排的味道……
还有就是要求耳放的解析力强，细节再生要好。因为耳机的解析力和细节比音箱要容易做得好，这是耳机突出的优点和特点，也是录音师和发烧友用耳机系统作为参考系统的主要目的之一。你要是把耳放做得把音乐中的细节都抹掉了，抹平了,也就是人们常说的听起来油滑油滑的，一是耳机厂家肯定不认可，二是录音师和高级烧友也一定不认可。
最后就是要求耳放的动态要大，速度快。我想这不论是音响系统还是耳机系统都必须要做到的。听音乐，说爆就爆得起来，说柔就柔得下去。也就是通常所说的大丈夫提的起，放的下，这样才全面，才平衡。说到这里我又想多说几句，有的系统听起来好像声音很响，就感觉动态很好，其实是不对的。动态实际上是小信号与大信号的比例。系统调得好的话，微弱的声音就象窃窃私语，爆起来就来它个昏天黑地。耳机本身的动态感觉就好像不如音响系统，你做的耳放再有动态压缩，不应该吧？
根据以上的五点要求，从二零零四年七月份起，我开始了漫长的研制过程。前后做出了十多种款式和版本，各种类型的电路进行了搭配调试。在这些试验品中，我听到过典型的晶体管声，也感受到暖洋洋的胆味儿。从速度奇快，到慢得要命。最后选定了现在的这种电路结构，从听感上基本满足了我的开发初衷。由于耳放电路主要是一款前级电路加功率驱动，所以这款耳放本身就带有前级功能。作为前级，搭配我开发的后级功放在音箱上进行了试听，声音趋向和耳放一致，我觉得作为前级也是成功的。这前前后后就用去了一年多的时间。
以上啦啦杂杂的说了这许多，其实就是我设计这款耳放的理念。好在产品也出来了，丑媳妇终于要见公婆了。请大家感觉一下我说的和做的是不是“言行一致”。

------此文首登于2005年第八期<高保真音响>杂志上

作者: philaudio 时间: 2005-7-6 16:34
菲尔音响工作室

菲尔音响工作室为广大发烧友精心设计的PA-HA-6000MK2耳机放大器.

一.性能特点
  1.为经验丰富,鉴赏力极高的发烧友提供完美设计的耳机放大器和前级.
  2.能充分发挥高档耳机的真正实力,带给您音乐厅般的享受.
  3.专业设计的放大电路,毫无遗漏地传达音乐的能量和美艳.
  4.精心配对音频晶体管和摩托罗拉功率管.
  5.超大环型电源变压器和总容量超过36400UF的音频发烧电容.
  6.电压放大和电流放大提供完全独立的高速稳压电路.
  7。重量级全铝机箱杜绝一切外界干扰。

二.主要技术指标
  1.输出功率:  1350mW/120欧,650mW/250欧
   540mW/300欧,270mw/600欧
  2.频率响应:  4Hz-100KHz(+0/-3dB)
  3.谐波失真:  0.005%
  4.输入阻抗:  50K欧
  5.输出阻抗:  0.36欧(耳放/前级)
  6.信噪比:  100dB
  7.静态功率:  35W
  8.输出电压:  12V(最大有效值/前级)
  9.尺寸(宽X高X深): 430mmX90mmX320mm
  10.重量: 8.5kg

三.销售价格
市场参考价  2980.00元(人民币)

四.联系方式
      电话  0531-85561896,13066028261
      传真  0531-88921896
      Email jnphilaudio@yahoo.com.cn
      济南市历下区甸柳五区13楼3-102
   邮编:250014
      上海配送电话:13818957210

无心睡眠那里的和5.22东宇聚会时的是第一版机箱.高保真音响杂志主编潘志强先生那里是第二版机箱.现在是最后定型的样子.

IMG_2825.jpg (131 KB, 下载次数: 261)

IMG_2845.jpg (104 KB, 下载次数: 234)

IMG_2861.jpg (128 KB, 下载次数: 270)

作者: sword_yang 时间: 2005-7-6 16:34
贴上图片看看啊。。。

作者: philaudio 时间: 2005-7-6 16:34
引自<高保真音响>

                                                   优秀的耳机放大器：
                                                   Phil Audio No.6000
                                                         潘志强

　　耳机作为一种低投入、高素质的音响设备越来越受到音响爱好者的关注与喜爱。耳机的技术指标较高、失真很低，发烧友轻易就可购买一对非常高级的耳机，比如大名鼎鼎的森海塞耳HD650价格仅为3000元左右，许多经典、传奇型号如森海塞耳HD580、AKG 240DF等现在仅需要一千多元——和音箱相比，耳机实在太便宜了！
　　我从来就不认为耳机可以取代音箱，因为音箱的聆听方式是完全符合自然状态的，因此是最舒服的；耳机由于直接让声音进入耳道，耳廓不起作用，身体也不起作用，因而总有些不自然之感。这在放一般流行音乐时还不太明显，但听交响乐或歌剧时，就明显感到和现场或好的音箱不一样，除了不可避免的“头中定位”效应缺憾，也缺乏低频的真实感与能量感。
　　虽然如此，我们还是难以抵御高级耳机的诱惑，因为它们频响宽、音色逼真、失真极低，而这全都出自于一个小巧便携的放音设备中，可以轻松地带着到处走，性价比又堪称极高。因此，虽然有机会听到许多名箱，但我还是陆陆续续买了不少耳机，现在手上还有4、5对常听的。
　　但是，别以为花钱买了一对好耳机就万事大吉了，在我的耳机中，只有B&O A8是可以直接接驳便携CD机、MP3就可以出来不错声音的，其它的都比较难伺候，一定要用耳机放大器才行！
　　也就是说，购买耳机，尤其是高档耳机时一定要把耳机放大器列入预算清单，否则，高级耳机也不会让你太满意的。
　　关于耳机放大器（简称耳放）的选择一直是各耳机网站上的热门话题，近几年来，国内有不少厂家都推出了各自的耳机放大器，加上进口的一些产品，也算是百花齐放。我以往只把耳机当作一个工作中必备的工具来用，因此一对HD580用了很多年也舍不得换。HD580的素质不俗，是长青树级的产品，全球的“粉丝”（Fans）极多，HD580的驱动问题就成了BBS上的常见话题。HD580的阻抗为300Ω，加之低频略肥，速度不够快，如果耳放不过关，HD580的素质则不能尽情发挥。
　　其实，不止HD580难推，世界上的高级耳机大多难推，高级耳机大多是高阻抗的，耳机放大器不够好都难以搞定，更别说直接接驳在CD机上听了。我的HD580一直用Opera（欧博）的Cyber 20电子管耳放推动，已有几年时间了。Cyber 20在刚推出时是相当不错的，虽然声音稍软，分析力不算极高，驱动力也一般，但它有着平衡而温暖的音色，比同期的一些耳放更为耐听，因而我就一直用下来，直到几个月前购入森海塞耳HD650耳机。
　　森海塞耳HD系列的三代旗舰HD580、HD600和HD60都是相当出色的产品，一代更比一代强，是十分值得购买的高级耳机。HD650面市时我就十分关注，不过新产品价格一般都偏高，本想过一段时间价格稳定再买，但正好遇上欧元暴涨，HD650的价格也分外坚挺，无奈之中只有高价购入。HD650的素质优异，但再用Cyber 20推动就有点不够尽兴，虽然已能明显感受到HD650优异的声音素质已全面超越了HD580，包括HD580“粉丝”们津津乐道的中频。
　　接下来的事就是为HD650匹配一台更好的耳机放大器了，这时候，我遇到了Phil Audio的No.6000耳放。
　　Phil Audio的老板陆晓屏先生作为一个执着的发烧友还曾在我刊撰文介绍过自己的发烧经历和他的两对心爱的书架音箱：大名鼎鼎的世霸“小名琴”和丹拿声学专业版名箱C2。陆先生还是一位耳机发烧友和DIY高手，为了制造一台优异的耳机放大器，陆先生早在一年多前就动手研制了一台“庞大”的土炮耳放，还颇费周折地从济南搬过来让我试听。这台耳放采用了强大的电源设计和精良的用料，驱动力十分优异，声音雄浑生动，让HD580有脱胎换骨之感，我当时十分欣赏，也提出了一些改进意见，比如高频的改进等，希望能看到更优异的作品。
　　事隔一年，现在放到我眼前的是一台外型成熟漂亮的Phil Audio（菲尔音响）No.6000前级+耳放一体机，在定型之前，陆先生又广泛吸取各方面意见，使声音表现更为全面、完美。
　　No.6000的外形简洁漂亮，素雅的纯白色机身，面板上只有一个6.3mm镀金耳机插孔和一个音量电位器，背板上有两组同轴端子，一组是音源输入，一组是前级信号输出。No.6000不仅是一台出色的耳机放大器，还是一台素质不错的前级放大器，这在我后来的使用中也发现，无论是作为一台耳放还是一台前级，No.6000都是非常不错的，现在两者合一，堪称超值。
　　打开No.6000的顶盖，会发现它几乎是按一台发烧级的合并式放大器去设计的。机内“海量”的电源设计、完善的散热与屏蔽措施，严谨的电路设计和发烧的用料，让人感到信心十足。在这台机器里，我看到了大容量的Elna for Audio发烧电容。高级的Alps电位器，耳机插口是美国产的高级制品，放大电路均采用了精心配对的高级音频用晶体管而非普通的IC，最让人兴奋的是每声道采用了一对音响迷十分推崇的摩托罗拉大功率功率管，不用我多说，熟悉Mark Levison、Krell等等顶级功放的朋友都知道这种功率管的威力和魅力。
　　Phil Audio的No.6000的确是一台非常优秀的耳放，它的到来让我又自购了两副耳机！虽然陆先生在设计之初是特别为高阻抗的高级耳机设计的，但试用中我觉得除了搭配高阻抗耳机特别优异之外，匹配B&O A8这种低阻耳机也是相当不错的。
　　试听时我尝试搭配过Sennheiser、Philips、B&O、AKG、Shure等品牌的不同耳机，但最后定稿还是以Sennheiser HD580和HD650两对耳机为准，一来有我长期使用的经验，二来这两对耳机也是监听名品，又十分考验放大器。音源我采用了英国的Meridian和国产的“东方之声”。
　　以下是我对Phil Audio No.6000的一些体会。
　　强劲的驱动力，出色的低频
　　这恐怕是Phil Audio耳放给人第一个最深刻的印象了！HD580的低频速度不够快，有点肥，层次一般；但在No.6000的驱动下，我发现“难推”的HD580一点都不难推，整个耳机声音变得健康活泼，生猛之处让人心花怒放。与以往的Cyber 20相比，以往我听到的略为发软的声音是驱动力不足所致，No.6000的驱动下，相信那些“难缠”的高阻抗低灵敏度耳机都会变得服服帖帖。
　　我特别要提一下No.6000在播放大型交响乐时的优异表现。《贝多芬第九交响乐》气势磅礴，无论是辉煌的乐队，雄浑的低音弦乐还是壮观的合唱团，No.6000都有本事把它们作细致而深刻的再现。如果没有强劲的驱动力，不可能有这么好的低音弦乐质感；同样，如果没有良好的分析力，弦乐群奏也会缺乏逼真度。如果换上更优异的HD650，整体表现更是让人心花怒放！
　　电影《最后的摩西干人》是根据著名小说改编的，配乐开扬宽广、波澜壮阔而又十分优美，在No.6000的驱动下，配乐里那激动人心的低频效果层出不穷，富有力度、扣人心弦，速度、清晰度都十分出色。
　　宽松浑厚的音色，良好的速度与分析力
　　陆先生和我讨论过，他比较喜欢声音庞大松厚而又不拖沓、干净利落的声音，比如Krell。在这台耳机放大器上，显然是朝着此方向去努力的。
　　No.6000的声音比Cyber 20要扎实、浑厚，中频饱满，在播放人声、弦乐和钢琴时能明显感受得到这是一种宽松、温暖、扎实、有密度的声音。
　　不仅如此，在弱音时这台No.6000也能提供宁静的背景。它的动态巨大，但整体声音并不张扬，这和它宽松温润的音色有关。
　　《布兰诗歌》（Telarc罗伯特·肖版）是一张示范级的名盘，录音、演绎俱佳。此番用HD650听来，巨大的动态毫无压缩，鼓低扎实有力，速度一流，合唱团音色优美，宽松而紧凑；行至独唱时，又有细致的音色、宁静的背景和正确的空间感。我相信No.6000的这种表现是让对手感到有压力的。
高频细致温和，整体平衡度良好
　　Phil Audio的高频并不十分辉煌，属于注重润泽度和自然延伸的设计，饱满而有良好的细节，因此，不仅有良好的听感，还有较好的空间感。只是我从来都对耳机的“定位感”都比较失望，听过高级音响都会发现耳机是“没有定位”。即便如此，No.6000驱动下的HD580或HD650乐器都有良好的分隔度。
　　作为前级也是相当优秀的
　　和Phil Audio No.6000相比较的是马兰士新款名机Model 7晶体管前级，这是一个巨大挑战，Model 7前级是它价格的若干倍。试听中用两者分别搭配“马九”后级。
　　晶体管的7+9前后级虽无传统名机电子管机传奇7+9那样隆重的声誉，但它们的声音依然带有胆机般的音色和良好的平衡感。
　　相比之下，No.6000的声音比较中性，宽松、柔润、少染色，和“马七”前级相比，柔润度和分析力还有所不及，但你别忘了，这是一场悬殊巨大的对比。单听No.6000仍能感觉这是一台音色润泽且平衡度好、驱动力强、分析力不错的前级，虽然与马7相比高频柔润程度稍差（马7的高频很像电子管机），但我也觉得没啥好挑的，即是作为一台前级而言，No.6000也是不错的！
　　Phil Audio是一个全新的品牌，但是No.6000是十分出色的，在听过它之后，我乐于向玩耳机的朋友推荐它，同时期待Phil Audio有更精彩的产品问世.

                        开发PA-HA-6000耳放的初衷

               开发 PA—HA—6000耳放的初衷
            陆晓屏
  自从打算把主要精力投入Hi—Fi音响市场以来，我一直很慎重地以一个发烧友的角度在观察国内这块市场。为什么要这样呢？因为从我玩音响起这二十多年里，市场发生了很大变化。国内很多厂家（这里不包括国外厂商）开发出众多款Hi—Fi产品，林林总总，七七八八。从国内的发烧友一开始盲目追随到逐渐理智，再到现在的成熟，在这段漫长的时间里，众多产品，众多厂家被市场淘汰（某些产品并非不好，好象是厂家运作有问题），只有少数产品，少数厂家坚持了下来。这可以从历年来音响杂志上的广告中就能看出。能做到现在的厂家，一定有它生存的道理，我不得而知。但我想顺应潮流，发展精品，苦练内功，满足广大发烧友的需要，市场才会给你面子，厂家才能生存，这是硬道理。由此看出，市场是无情的，顺我着昌，逆我着亡，市场是检验厂家的唯一标准。当我把我想进入Hi—Fi市场做点事的想法跟朋友们说后，很多人都劝我要谨慎，如果没有好的产品，没有市场运作推广的经验，肯定是肉包子打狗，血本无归。可是我明知这里风险很大，但就是不甘心(我的性格是属于那种不碰得头破血流不死心的主儿)，觉得一定要做一件自已喜欢的事。并且我有自信能够做出让发烧友满意的产品来。至于市场运作这一块，我倒是觉得不会有哪几个厂的老总会把他们自己成功的经验和教训传授给我，就是传授了也不一定就适合我。还是自已摸着石头过河吧！
  虽然确定了自已的目标，但具体到开发那一款产品做为切入点进入市场，我慎重地考虑了许久。从我做为发烧友至今，玩音响走过的弯路简直三天三夜也讲不完。在这期间，浪费了大量的精力，损失了大量的金钱，回过头来总结，就是没有遇到一个好的启蒙老师，国内也没有哪个学校开设讲授玩音响方法和学问的这门课程。因为玩音响是一个很个性化的东西，没有绝对标准可寻。也许大家会说，有音响杂志看呀！不错，我承认它们是引导我走上发烧路的引路人之一，但杂志是看的，不是听的，它没有“音乐”，从看音响杂志上的音响评论，到领悟作者的真实意图，要有一个过程。我这个人悟性很差，常常不得要领。而且我住的城市音响发烧器材店又少得可怜，许多店家也并没有把自已销售的器材调到最佳水平，所以就造成了我购买器材很盲目。其实调校音响是一个很深奥的学问，让它唱歌容易，但唱好歌就难了。环境的改造、器材的搭配、摆位的要求等等、等等，那一项不到位都不行。从刚上贼船（我形容玩音响上瘾）时听什么都兴奋，——到就喜欢这种味道，——再到后来追求一种全面平衡的声音，这期间要走漫长的路，投进大量的精力和财力，这还不排除有几个发烧友朋友好心地对你“说三道四”，把他认为正确的声音灌述给你。假如你自身没有判断力，耳朵一软，再参照他的意见，那你走的弯路花的冤枉钱恐怕就会更多了。这都是我自已亲身经历的事，说出来让大家开开心！
  那么怎样从初级发烧友快速提升自已的鉴赏水平，少走弯路，一跃成为高级发烧友呢(我说的高烧友并不是买最贵的器材就行，要是那样的话，反而简单了)？方法有吗？当然有啦！最直接的方法就是让世界上各大Hi—End音响品牌厂家在你家门口开他们自已的旗舰产品试听室，你就可以想听那家听那家。并且一个电话，全国几家著名HI-FI音响杂志的主编，想叫哪个叫哪个，而且他们随叫随到，耐心细致地给你讲解、引导，陪你挨家搭配、比较。我估计，悟性强的人，两个星期，像我这样的顶多一个月，咱们也是音响界的大腕了。牛吧！
  你可能说这法儿不行。还有招吗？有，再不济的话，咱就搬到广州去落户，每天到海印广场去蹭听，我想只要你脸皮厚，各个代理商家不会拒绝你去听吧！那里好器材多了去了，就是没人指点的话，整天听几万、几十万、上百万的器材播出来的声音，总该不差吧。这样悟也比我以前走过的路快许多。
  好了，玩笑到此为止，该说正经的啦。其实最好的方法，就是经常去听现场音乐会。听就听那种不带扩音设备的交响音乐会，这是最正确的提升你鉴赏能力的方法。在现场，你可以很轻松地听到无数的细节，无尘无染的透明度，取之不尽用之不竭的能量。什么音场、定位、层次，什么结像、形体、质感、、、、凡是音响上所用的Hi-Fi术语，在现场通通找得到。实际上我认为现场就是标准。你可能说每个音乐厅的结构不一样，声音应该不一样啊？没错！但是它们都有一个共同的特性——自然！高频延伸飘逸，中频丰润自然，低频温暖雄浑，音乐平顺、悦耳、流畅，这就是共性。你也许会说“在音乐厅里没有听到你说的这些特点呵”?这可能是你坐的位置不对吧。在这里告诉你一个小秘密，有的音乐厅里可能并不是最贵票的位置最好。你可以前后左右，楼上楼下比较一下，听音乐会时有些位子是空的，只要你脸皮厚，就一定能找到一个好位子。这就好象摄影大师一样，他为什么能成为大师，一方面他的摄影技术高超，另一方面，他得脸皮厚，全然不顾旁人的白眼，钻到最有利的地形，才能拍出最佳照片来。
  什么？你说你不好意思。没关系，再教你一招。你们当地一定有乐器店吧，你就装着要买钢琴的主儿，店老板一定笑脸伺候。你让琴师（一般高档乐器店都有自己的琴师）在他们的高档钢琴上弹上一首（要弹高中低全音域的曲子），近距离仔细地听一下钢琴的质感，它的泛音，它的密度和厚度，再回家用自己的音响系统放一下钢琴，比较一下有没有差距，这个差距就是你要解决的问题。
  你还是不好意思。还有办法吗？有，那就是台湾刘汉盛先生所说的“以耳机为师”。为什么这么说呢？因为任何的音响系统都是一种妥协。也就是说，做得再好，保真程度再高，也不可能百分之百地还原录音师当时录制唱片时在现场他自已所听到的真实声音（这还不包括录音时录音器材所损失的信息）。每种音响器材或多或少都有一些染色（已经说得很好听了），只能说好的产品保真程度高些罢了。我觉得到了顶级的产品，它们的设计师也只能是以现场为标准来校音了。每种品牌的顶级产品在宣传时可能会说自已的声音十分接近现场。但是你放心，决不会有哪个厂家会说：我们的产品比现场还好听，你买我们的产品就不用去现场听音乐会了。宣传是必须的，也是必要的，但这里有个度的问题，在一定范围内怎么吹都成，但千万别过杠，一旦过了，就不好玩了。以前我对耳机关注很少，高档耳机几乎没有听过，但自从看了刘汉盛先生写的“以耳机为师”的文章，并认真听了森海塞尔的大奥系统后，顿时悟出一个想法：这可能也是一条快速提升自已鉴赏和调校音响水平的最佳捷径。在调校正常的高档耳机系统中（要用各大品牌的顶级产品），你可以听到比音响系统多得多的细节，可以正确地感受到音乐的平衡性。大伙儿可能说自己的音响系统很平衡啊！——请大家千万千万听了好的耳机系统后再说这句话。音响系统的高中低三个频段的分布是否均匀,高中低频段的量感是否正确,这对音响系统很重要。举个例子,系统低频量感少或者浑浊,这可能就是低频段量感分布不匀或控制不好的表现。你可以听听耳机系统。注意,我用耳机来听低频!大家一定会笑!你怎么拿耳机的弱项与音箱的强项去比呢？耳机的低频对人体肌肤的冲击力根本就没有。所以就没有了真实感。对!是这么回事儿。耳机的低频确实没有高档音箱表现得真实。但是,对一个初级发烧友来说，这里有可能产生一个错觉,觉得音箱中播出的音乐里低频“咚咚”地撞胸口,就认为这套系统低频好。我倒觉得不准确。耳机虽然没有撞胸口的感觉,但它的低频是能够听出来的。你从耳机中可以听到低频下潜的深度,它的量感，它的质感以及低频的解析力。通过用耳机系统训练出来鉴赏低频表现的能力，再来评价一套音响系统的低音还原,你可能就会做到心中有数。难道说耳机系统就没缺点了?有。音场和定位是它致命的弱点。所以说它不可能替代音响。但作为一套辅助系统，可以从耳机那里找到除音场和定位以外的大部分音响要素。这些要素如果用耳机系统来捕捉,来感受,并以它们为标准来调校自己的音响,我估计能少走不少弯路。你想呀，我们平时听音响，音乐从CD机中传出后，经过信号线、前级、后级、喇叭线、喇叭、空间，才传到我们耳朵里，中途经过那么多环节，肯定有太多的污染，太多的失真。耳机呢，最少可以排除环境和摆位对你的污染（请千万不要小看处理不好的环境和摆位在音响系统中所起的负作用），并且耳机本身（我指的是高档耳机）可以做到很小的失真(THD<0.05%)，喇叭就做不到(THD<1%就相当不错了)。另外耳机是全音域的，没有分频器，更排除了相位失真，大部分喇叭也做不到。你注意到没有，录音师在录音时除了用监听音箱外还经常用耳机来监听。这说明什么？耳机也是音箱不可替代的监听工具。
  有了这种认识后，从二零零四年年初开始，我专门对耳机市场和一些耳机发烧网站进行了考察。在国内，就目前的消费水平而言，耳机高端产品也就集中在那么几个品牌上。比如高阻的有森海塞尔的HD580，HD600，HD650，拜亚动力的DT880，AKG的K1000，240DF，240M等；低阻的我没有听过。静电耳机有森海塞尔的大奥，STAX的007等。但就是这么几个品牌，去网上一看，嚯，没想到，真的没想到，耳机发烧友在网上都分帮结派啦，580党，拜亚党，240党…好玩儿！
  在认真听过几款高档耳机后，大体感觉到各品牌声音的走向。只不过用来推这些耳机的耳放选择余地很小，远远没有功放品种多。除了有很少几款厂家的产品外，就只有几款DIY的作品。这就给了我一个机会，开发一款耳放作为切入点，进入Hi—Fi市场。
  既然要开发耳放，得选几款耳机作为最佳搭配，总不能所有耳机都通吃吧！通过认真分析，决定以森海塞尔的HD650，拜亚动力的DT880，AKG的240DF为搭配对象，把它们推好了，其他高阻耳机就应该不成问题。对这款耳放，我初步定了几条原则：第一，它的声音要耐听，音色中性并且松弛。第二，整体要平衡。第三，层次清晰，结像力和形体感清楚，并且人声和乐器要饱满，不能薄，不能瘦。第四，解析力要强，细节再生要好。第五，要求动态大。
  首先说说这款耳放为什么要耐听。大家听音乐时一定有这方面的经验。在听一套器材时，首先你得能坐住。如果听到的所有音响元素都很Hi—Fi，但就是不能坐太长时间，太刺激了或者说太躁了，那你还对这套器材感兴趣吗？要知道，乐器和人声几乎没有什么声音是会躁的。比如说小提琴，一定要有木味。就算是打击乐器和铜管乐器，虽然有金属的光泽，但一定不会刺得让你难受。不信你去听一场交响音乐的现场音乐会，所有的声音都是非常松驰的，舒服极了。另外这款耳放音色要相对中性，才能够真正把耳机的音色体现出来，让大家听到的是耳机和CD机的音色而不是耳放的音色。在这里，我要特别强调一下我说这款耳放要“中性”，而没敢说整个听音系统“中性”。我对“中性”这个词很慎重，不是随便评价一套系统就说很“中性”。我认为现场最“中性”，谁的系统最接近现场，谁的系统就相对中性。
  其次是要整体平衡。这里说的平衡是指高中低三个频段的能量分布要均匀。比如说你听到这套系统高频太亮，或者低频太少，这都是不平衡的表现。就拿BBC的监听音箱LS3/5A来说，它的高低频相对来说少了些，用它来听人声和弦乐，有人说表现很好，但若你拿一款更全面的音箱和它比，播放一下交响乐，马上听出差别了(当然BBC当时也只用它来监听人声罢了)。所以很多朋友听了发挥正常的高档落地箱后，很难再倒回去听小书架箱。原因很多，但关键一条，小书架箱是一种妥协，不平衡，不全面。作为高档耳机来说，各个厂家会尽量把他们的高端产品在频响上做得宽而且直。这样，在回放各种题材的音乐时就没有太多的限制。那么耳放呢？当然应该比耳机频响做得还要宽和直，不能成为瓶颈。
  再就是层次要清晰，结像力和形体感要好。就耳机来说，它与音箱最大的差距就是音场和定位，其次是它的低频。听音箱时低频对身体的冲击力是任何耳机都做不到的。低频在耳机中只能够用耳朵来感受。但是层次和结像力是能够感觉得到的，层次好的结果是听大场面的音乐时不会乱。并且轮廓要清楚。还要不能薄。一定不能薄，不能瘦。有的朋友说听人声口型要越小越好。我倒觉得在密度大的情况下声音要健康地大。但不是那种虚虚地大。马龙辉先生形容得好：要有骨头，要有肉。这里我还想啰唆几句，有些音响系统听交响乐时把各种乐器群分得清清楚楚，历历在目，但乐器群间有空隙，这就显得不够丰满。如果乐器群体型稍微再大一点，把这个空隙填满，就再好不过了。你想想，乐器质感清晰，层次分明，并且厚厚地、暖暖地向你袭来，是不是有点儿坐在音乐厅前排的味道……
  还有就是要求耳放的解析力强，细节再生要好。因为耳机的解析力和细节比音箱要容易做得好，这是耳机突出的优点和特点，也是录音师和发烧友用耳机系统作为参考系统的主要目的之一。你要是把耳放做得把音乐中的细节都抹掉了，抹平了,也就是人们常说的听起来油滑油滑的，一是耳机厂家肯定不认可，二是录音师和高级烧友也一定不认可。
  最后就是要求耳放的动态要大，速度快。我想这不论是音响系统还是耳机系统都必须要做到的。听音乐，说爆就爆得起来，说柔就柔得下去。也就是通常所说的大丈夫提的起，放的下，这样才全面，才平衡。说到这里我又想多说几句，有的系统听起来好像声音很响，就感觉动态很好，其实是不对的。动态实际上是小信号与大信号的比例。系统调得好的话，微弱的声音就象窃窃私语，爆起来就来它个昏天黑地。耳机本身的动态感觉就好像不如音响系统，你做的耳放再有动态压缩，不应该吧？
  根据以上的五点要求，从二零零四年七月份起，我开始了漫长的研制过程。前后做出了十多种款式和版本，各种类型的电路进行了搭配调试。在这些试验品中，我听到过典型的晶体管声，也感受到暖洋洋的胆味儿。从速度奇快，到慢得要命。最后选定了现在的这种电路结构，从听感上基本满足了我的开发初衷。由于耳放电路主要是一款前级电路加功率驱动，所以这款耳放本身就带有前级功能。作为前级，搭配我开发的后级功放在音箱上进行了试听，声音趋向和耳放一致，我觉得作为前级也是成功的。这前前后后就用去了一年多的时间。
  以上啦啦杂杂的说了这许多，其实就是我设计这款耳放的理念。好在产品也出来了，丑媳妇终于要见公婆了。请大家感觉一下我说的和做的是不是“言行一致”。

   ------此文首登于2005年第八期<高保真音响>杂志上

IMG_2865.jpg (102 KB, 下载次数: 278)

IMG_2878.jpg (115 KB, 下载次数: 276)

1.jpg (143 KB, 下载次数: 247)

2.jpg (136 KB, 下载次数: 238)

3.jpg (138 KB, 下载次数: 234)

4.jpg (131 KB, 下载次数: 244)

作者: pino 时间: 2005-7-6 17:38
图片在哪里？

作者: philaudio 时间: 2005-7-6 17:53
作为前级,搭配菲尔音响工作室的后级,推单拿声学C2,很好听.音源是英国之宝588CD机.
                              超值享受
               -----听菲尔PA-HA-6000前级
                     曲德胜
2001年,当科颂刚出V8时,在济南市场我可能是第一个购买它的用户.那时我用的音箱是金琅国韵5号。金琅把G2铝带高音和德国陶瓷振盆7寸中低音用在他们当时的顶级产品国韵5号上,着时引起了发烧友的关注。就现在的观点来看,用G2这种超高频延伸相当好的高音单元, 金琅设计师的设计理念也是超前的.为了推好国韵5号,我费了相当大的精力.我玩过许多功放、音箱,虽然300B、845胆机、贵族ONES小书架箱都给我带来美好的记忆和留念,玩到后来,还是觉得在基本素质保证的前提下,功放和音箱还是越大越好.为什么这么说呢?因为在听音乐时,音箱和功放越大越能尽量还原出录音现场的空间真实性,动态尽可能少得被压缩,才能表现出真实自然的音色魅力.这也是我后来又买了PMC的大型监听音箱IB1的原因,这是后话。
当V8刚一面世,马上对它的大功率(250W/8欧 ,500W/4欧 ),大电流(瞬态90A )所吸引,觉得它的低频控制力应该没有问题.虽然我买得是科颂的最早期普通版产品,买后用了一段时间,感到了科颂的产品具有很高的可靠性和稳定性.到后来,他们又推出了V8豪华版和V8i,应该是一款比一款好。
为了追求更中性准确的听音标准,在一段时间内,又买进了大型监听箱PMC的IB1.CD机换成TEAC25X.并为它专门搭配了解码器MSB的GOLD LINK3和P1000电源.功放又买了音乐传真的M3.平时基本用MF的 M3来推IB1.有时也换换口味,用V8来推推IB1.和M3比起来,感觉V8的推力更大,力量更足.虽然M3也标称250W,从回放大动态音乐的气势上,低频的控制力上,V8明显胜过M3.但就音乐的表现能力上,还是比M3差.最明显的一个特征就是有点儿吵,声音有点儿躁.刚一开声,很兴奋,但时间不长,耳朵发痒,坐不住了.这可能是我的这台老款普通版V8的毛病.以后出的豪华版V8和V8i身上有可能已经改掉了。
为了克服V8的这个毛病,费尽了心机.至少能坐住安安静静地听音乐呵!我分析问题可能出在V8的前级上.你想呵,五千元左右的合并机有多少成本能投到前级上,所以不可能这么完善.在这种价位上设计师是很难各个方面都面面俱到的.我估计V8的设计师邹元元先生侧重点是首先全力在V8身上做出重量级的后级,前级功能是附属的,用户可以根据自己的喜好来搭配不同的前级.这从V8有前、后级分开这个功能上多少可以看出邹先生的意图(纯属瞎猜).好象很多发烧友也都是这么玩儿的.用一款高素质的前级来搭配V8力大无穷的后级,并获得了满意的效果。
前级出声,后级出力，“地球人都知道”.我当然也要找一台前级来试试.做胆前级是我们这些发烧友显示自己动手能力的最佳途径.找电路,反复权衡,禾田茂是在胆前级线路里比较全面的一款,应该不差.于是邮购元器件,腐蚀线路板,大干快上,很快就攒起一台土炮前级.你别说,和V8一搭配,V8的火气一下就没了，就好象一个愣头愣脑的毛糙小伙儿一下变成一位事业有成,温文尔雅,彬彬有礼的绅士.这下我可有得玩儿了.一会儿M3,一会儿土炮加V8,来回搬得手软。
前些日子,朋友老陆(菲尔音响的老板)来我家里玩,问他耳放开发得怎样了?当得知耳放已经商品化并带前级功能,立即引起我的兴趣,搬台来和我的土炮比试比试,没准儿我的土炮让你下不了台……老陆马上同意,但他有个条件:要比就用菲尔前级加V8整体和音乐传真的M3比,这样有个标准参考,和土炮比不太好说.并且静下心来多听听菲尔前级,给提提意见.同意,当然同意。
陆把他的前级（也是一部杰出的耳机放大器）搬来,一搭眼儿,外观功能太简单了.前面板:音量旋钮,耳机插座,电源指示灯.后面板:电源插座,电源开关,输入输出插座.没了.当时我跟老陆开玩笑,赚钱是不是赚疯了,连个通道选择都没有.老陆一脸认真地跟我解释,不是不想做得功能更多些,只是为了照顾耳机发烧友,售价不能定得太高,现在已经是微利了.若是作为一个纯前级来卖,一定不是这个价.看着老陆的认真劲儿,再看看机器的做工和用料,全铝合金外壳,硕大的电源变压器,发烧级的大容量滤波电容,以及精心配对的五十多个音响用晶体管.应该感觉他说的是真的.话又说回来,管他用料怎样,管他挣不挣钱,和我又有什么关系.只要声音好听就行.德国的音响巨头MBL的顶级前级不也就用5534运放吗?你能说它不值这个钱?
老陆走后,我把我的土炮前级,菲尔前级,V8,都加电预热.你会说不是不比土炮了吗? ---- 说不比就不比?你怎么这么较真儿?机器在我手里,老陆反正也看不见,比完不告诉他不就得了.死心眼儿。
在这儿再介绍一下我的器材:CD机是TEAC25X,只用它做转盘.解码器是MSB的GOLD LINK3加P1000电源，音箱是PMC的大型书架箱IB1.信号线有金宝的1020,TCM的REFERENCE TWO,临涛工作室的浩丝A3，音箱线是MANSTER SIGMA 2，数码线是NBS的DEMO SIGNATURE-2-D等.
首先用土炮和菲尔前级搭配V8进行了比较。在这儿说明一下,土炮和菲尔在搭配V8时都消除了V8的浮躁听感，都可以安安静静地坐下来听音乐.各种音乐题材表现可圈可点，都达到了相当好的水准，许多发烧友听后均给予首肯，这就达到了我给V8加前级的初衷。
接下来只是比较这两款前级的不同风格.请千万别小看我的土炮。电路是禾田茂，但内部补品元件用了不少。重量级的电源系统，耦合电容用价格昂贵的JENSEN铜管油浸电容，放大管ecc83用英国大盾旧装新胆，输出管ecc82用宝马二手胆。成本加起来就小三千。你说要是商品机得卖多少钱？我想没有哪个厂家会这么做.只有我们这些发烧友才可以享受到这种摩机的乐趣.以至于老陆常笑我,小心补品吃多了流鼻血。还别说，经过我反复不断地调整，搭配V8推IB1声音非常细腻顺滑。实际上禾田茂胆前级在胆机中应该属于音乐性和音响性兼容的。并且好象更全面些。它没有马兰士7中频那么浓郁，但两头的延伸更好.沙汉姆的那张《帕格尼尼小提琴与吉他二重奏》（编号DG437837-2）是比较考机的。我经常用第一首和第四首来试，如果器材调校得不好，小提琴就显得干而且紧。用土炮来听，小提琴顺滑柔美极了。在这个组合上,音乐味占了上风.要知道,V8并不是一部以音乐味见长的功放,土炮前级搭配V8比较好地起到了中和作用.用菲尔来放这两段，马上感到风格的不同。首先小提琴细节更多，包括吉他不但能清楚地听到每根弦的颤动，更能感受到琴腔中丰富的共鸣以及全韵飘渺的扩散。这也许就是土炮和菲尔的区别，土炮更注重韵味、美感，而菲尔的高解析力则体现了高保真的魅力。
接下来试一下人声。今年第三期“高保真音响”杂志赠送的CD盘是介绍星文唱片公司的两张唱片，一张女声是常安的《达玛花》，另一张男声是钟志刚的《曾经吟唱》，两人唱的都很好听。当时我买杂志回来一听，发现《高保真音响》杂志今年在赠送唱片的质量上有所提高，录音效果更好了。歌儿也更好听了.但听了一段时间，总感到里头的歌少点，不过瘾(这里给<高保真音响>编辑部提个意见,要送就送它个完整唱片,省得我们再去买原版.做好人就要做到底)。当想起来去买原版时，常安的《达玛花》已经在市场上脱销了。还好，晓刚的《曾经吟唱》还有，马上买回来.用土炮放晓刚的《曾经吟唱》原版，说不出什么缺点。一换上菲尔前级，人声和乐器的质感相当强烈，密度一下提高了许多，并且厚了许多，凝聚了，像真人在你面前唱一样的感觉，这个感觉太明显了，这说明土炮还是有点虚，有点软，还有就是有点儿慢。我没试过其它发烧胆管，也许可以把土炮调过来些，但又一想，听土炮就是听个味道，要是硬往石机上靠，也失去了听土炮的意义。
再有就是土炮的解晰力和细节再生以及低频的表现能力不如菲尔。举个例子，《高保真音响》杂志今年第八期赠的CD片又是常安的歌。是她的另一张专辑《那些花儿》。当听赠片第一首《百里香》时，一开头就有大提琴（或者是贝斯）弱弱地在那儿伴奏。菲尔就显得非常清晰，而胆机就差喽。大家可以就用这张赠片试试,看看在自己的器材上能不能听得出来.如果很清楚地分辨出来,那我要恭喜你,你器材的解晰力、细节再生并且低频的还原能力都好啊!要是不清楚,你该有活儿干了。
再听的唱片是歌剧精选《Masters of the Opera》（编号476022-2），这个双张是DECCA,DG,PHIHIPS三家唱片公司的歌剧合集。我经常用这两张唱片来试人声。前面听的流行歌曲是放松一下自已的情绪.若是评判器材的人声重播效果是否过关还是要用这两张。有的朋友用他自已喜欢的流行歌曲来测试人声，我也有喜欢的流行歌曲和歌手，但作为评论器材，还是觉得用美声唱法来试人声更好一些，更能反映器材的水准，更能暴露器材的缺陷。就拿第一张唱片的第一首帕瓦洛蒂演唱的威尔弟歌剧《利哥莱托》中的“La doma e mobile”来说，用菲尔前级来放，老帕明亮的高音和共鸣以及穿透力，中气十足的底气，气势磅礴的伴奏，都能很好地还原出来。
该换换口味儿了.接下来听卡拉扬指挥柏林爱乐乐团演奏的贝多芬<第九交响乐>(编号DG447401-2),这是卡拉扬公认的最好的一版贝九.用菲尔前级试听,庞大厚实的弦乐群,温润光泽的木管,雄壮的铜管以及结实的定音鼓交织成紧密的音网,极其震撼.在菲尔加V8的搭配中,你可以听到动态幅度宽广,强弱对比鲜明,展现出既平衡又饱满的动力以及既想挣脱束缚又制约于古典框框的特质.这可能就是我前面所说的要用大音箱大功放来享受音乐的好处.而用土炮加V8,速度感和痛快淋漓的气势表现不如菲尔。客观地讲，土炮有它的优长，但从整体表现来评价，菲尔前级全面性要好于土炮电子管前级。
好了,不比了.还是听听音乐传真的M3吧.为了给老陆一个交代,并保证评论的公正客观性,我还约了一些发烧友来我这儿一起试听.首先让他们听了菲尔前级和土炮前级搭配V8的效果,他们都认同我上面的听感.当换上音乐传真的M3时,马上感觉不对.经过反复试听,我和朋友们一致认为不要比了.为什么?音乐传真的M3虽然标称250W,但推不动IB1.和V8一比,推不动的感觉太明显了.既然M3推不动IB1,就没有必要再比下去.再比是对M3不公平.这可能是我以前的搭配失误.当时觉得M3有250W,功率应该不小了.但那里想到PMC的IB1太吃功率了.在这里提醒一下发烧朋友,要想把自己的音箱发挥到最佳,功放的功率还是尽量大一些好(自己的经验,不一定对)。
通过一段时间聆听,现在菲尔前级已在我家中服役了.不能说它与V8搭配推IB1超过其它品牌,但有一点是肯定的,它俩加起来的8千元的价位和实际推IB1的表现,我估计与三万元以上的进口功放有得一拼.通常都说在HIFI领域”一分价钱一分货”,但不排除例外。
我与陆老板很熟，但我决不是有意吹捧他的产品。作为一个发烧友，最基本的做人准则就是要实事求是，说真的菲尔前级加ｖ８真是很好的搭配，音乐表现的平衡度、分析力、音场、定位和力度感都是相当不错的，难以伺候的箱子不妨用这套搭配器材推一下，定能给你满意的回报。我的一位烧友仇文兄，拥有尊宝旗舰音箱（原用安桥388前级和501后级，不知何故卖掉了），正为功放犯愁，到我家听了这套搭配效果后，马上如法炮制，菲尔前级加ｖ８推尊宝旗舰。“没想到表现这么全面，真是超值享受”，仇文兄如是说。
      此文首登于<高保真音响>2005年第九期

2.jpg (99 KB, 下载次数: 246)

1.jpg (87 KB, 下载次数: 233)

作者: 不高兴 时间: 2005-7-6 19:42
太难以置信了，还有这么匆匆忙忙的商家。

作者: 不高兴 时间: 2005-7-6 19:43

至少样子一般般

作者: spoolinger 时间: 2005-7-6 23:28
加个链接
http://www.hi-fi.com.cn/200507/200507jinghua.htm

作者: 沉睡的森林 时间: 2005-7-7 00:18
标题: 酥
期待评测

作者: 屹直哥 时间: 2005-7-7 09:47
想看看开膛

作者: 畅畅 时间: 2005-7-7 21:35
搂主给人感觉不好。

作者: lazycat 时间: 2005-7-9 02:44
刚看过某杂志的文章，说的含糊其词，没什么实质性的东西。
我经常去济南，你那里有什么耳机可以试听？

作者: philaudio 时间: 2005-7-9 08:45
HD650,240DF.HD580.欢迎试听

作者: william0608 时间: 2005-7-9 11:03
适合推什么耳机？

作者: philaudio 时间: 2005-7-9 11:32
开发时以高阻耳机为搭配对象。对HD650，HD600，HD580，DT880，AKG240DF，AKG240M等都能发挥它们的最高素质。

作者: 红蜻蜓 时间: 2005-7-9 12:56
楼上的太吹了点吧

作者: sniper2 时间: 2005-7-9 18:56
样子看起来普通，但是我喜欢这样内敛的风格

能不能搞个全国巡回展或视听什么的，否则很难推广起来

作者: zyjxhjs 时间: 2005-7-10 14:19
这个好像是5.22东宇聚会时的一款晶体管二房把当时听感十分的好阿不过上市价还是这么高啊

作者: xjtlgxjhb 时间: 2005-7-10 14:54

下面是引用philaudio于2005-07-09 11:32发表的:
开发时以高阻耳机为搭配对象。对HD650，HD600，HD580，DT880，AKG240DF，AKG240M等都能发挥它们的最高素质。

真的如此?!很想体验"最高素质"是什么?!

作者: 老玉米 时间: 2005-7-10 20:38
这篇文章是你写的吗？

我与两对书架箱的情缘和听音感受
                     陆晓屏

我是一个有近20年烧龄的发烧友,音箱从套装机开始,一路走来，JBL PRO8；KEF3/5A
（玫瑰木签名版）；JBL4425；TAD TSM-300，直到现在听的两款书架箱：一是丹拿公司生产
的专业监听箱Dynaudio Acoustic Classic2 (以下简称DA-C2,不是现在丹拿公司生产的信心
2号落地箱)；二是意大利世霸公司生产的小名琴 (Guarneri  Homage)。
说起现在玩的这两对书架箱,还有一段故事。玩了这么多年音响,我一直思考这样一个问题：
玩音响的目的是什么?我认为最终目的是用自已手中的音响器材忠实还原演奏家所表现的音
乐，展现指挥家、演奏家、歌唱家对作曲家的理解和发挥,充分享受到接近原始录音现场的
优美录音。所以虽然济南这个地方现场音乐会不很多，但每次有现场演出，我千方百计场场
必听，在现场充分感受优美的音乐和气氛。每次听完音乐会后，有几天都不想再听自已的音
响，感觉自已的音响器材与演奏现场那种无与伦比的、美的真实感受差距甚远。即使最顶级
的音响器材的重播与真实的现场录音之间仍然还存在着很大的差距，Hi-Fi音响的发展道路
上还有许多需要人们继续探索和解决的难题！出于以上考虑，一直对自已的器材还原能力耿
耿于怀。
对于整个音响系统来说，音箱是最薄弱的、失真最大的环节，首先必须根据自已对还原音乐
的要求确定音箱，再来选配其它环节。玩到现在，我追求的目标首先必须保真，其次才是
美。能忠实还原唱片的原貌是第一要求。其实当时在玩TAD的TSM-300（现在还保留着），也
是一对相当不错的监听箱，但发烧友那种勇于探索，追求完美的精神使我下决心重新调整自
已的音响器材。所以我看杂志，都专门挑器材的评论文章看。《高保真音响》杂志，每一期
都是第一时间买来仔细阅读。主编潘志强先生和他的同事们对丹麦的丹拿音箱非常欣赏，认
为丹拿音箱极为中性、纯净，声音的准确度无可挑剔，质感逼真，密度很高，细节和动态还
原一流。所以我特别注意杂志上对有关丹拿音箱的报道和评价，并专门跟踪他们对丹拿老款
书架箱Craft的评论。好像从2000年第八期开始，有将近两年的时间他们在评论音响器材时
都用丹拿的Craft作为参考箱和对比箱，直到他们杂志社购买了丹拿的落地箱信心2号为
止,Craft才逐渐从他们笔下淡出。即然他们对这款音箱有如此高的评价并且一度把它作为参
考箱，我觉得这一定是一款非常优秀而全面的音箱。去年夏天我和几个朋友去淄博的大发烧
友、著名的《音响发烧站》创始人及版主刘德华先生家里玩时，我向他提起若有机会给我搞
一对Craft。虽然他点头答应给我留意，但当时在他家的人比较多，我认为他只是出于礼貌
应付我一下，所以回来后并没有对此事抱太大的希望。但大约一个多月后，他托人捎来口信
说有一对二手的Craft的专业版DA-C2，问我是否要？我听后高兴的几乎跳起来，立即从济南
赶往淄博抱回来。在这里要特别感谢刘德华先生，是他给了我一个拥有DA-C2的机会。
我取音箱时刘先生曾问我准备用什么功放推DA-C2，因那时我用自已做的胆机（6P3P推挽）
推TAD的TSM-300，所以我说用胆机试试。他说用胆机不可能推得好。我说那就抱着DA-C2找
功放吧。其实我已有意自已做石机去推DA-C2,但当时没好意思说出口。因为功放从一开始我
都自已做,对做功放我有浓厚的兴趣和专业技术(自已是学电子专业的)，这些年来情愿花钱
加上千辛万苦来DIY功放,也不愿去买一套成品机(其实所花的经费足以买下几套高档成品机
了)。音箱抱回来后，我用胆机推了一下，觉的很不理想，好像在听收音机。于是定下心来
重新构思一款功放：设计线路，邮购元器件，筛选晶体管，加工线路板，搭试电路，加工机
箱，做性能指标测试，前前后后共忙了三个多月。最后成型的是一款前胆后石的功放，前级
用胆6H30,后级为80瓦石机。完成后马上来推DA-C2。非常遗憾，我听到的声音高频尖刺，中
频薄，低频不往下走，声音发硬、发干、发燥，根本不像潘先生他们对这款音箱的评价。自
已百思不得其解，在不断调整的过程中偶尔冒出一个想法：杂志上每次介绍的都是Craft,而
不是DA-C2,  是不是民用版和专业监听版有这么大的差距？不会吧，丹拿的这款监听音箱被
世界多家专业录音室采用，好像中央电视台录音棚里也用了一对作为近场监听（请看唱片
《炎黄第一鼓》里的说明）。虽然丹拿公司可能把Craft调校的更有人情味，但Craft 和DA-
C2的声底肯定是一样的。所以上面的想法一闪念，马上就被打消了。而且潘先生他们一再强
调Craft相当难推，推不好只会让声音发干甚至失控。它对放大器的功率及其它性能有较高
的要求。所以声音不对一定出在搭配的功放和其它环节上。于是又用了将近五个月的时间，
进行功放调整，对各种参数、元器件搭配，做反反复复的调校和试听，其中的辛酸苦辣只有
自已知道。最后你猜怎么着？我现在调校出来的声音，已经非常接近潘先生他们对Craft的
评价了。
写到这里，大家立即会看出一个问题，你认为调校好了的声音是个什么标准？不能你说好就
好，说不好就不好呀！在调校过程中，我也始终反复思考，用什么标准来检验和验收？什么
才是正确的音色？什么叫合格？什么叫不合格？因为我身边没有一台参考机型作对比。就是
有，谁又敢说它就是绝对正确的？但自始至终，我有一个坚定的信念：分辩声音对不对不是
凭想像，必须去听真正的乐器演奏出来的声音像什么，而不是只坐在家里的音响前想像自已
的声音多么细、多么甜。以现场音乐会为标准，你的器材调校出来的声音越是接近现场音乐
会的表现（听现场音乐会要听不用扩音设备的现场音乐会，最好是交响乐），说明你搭配器
材走的路方向是对的。出于这个信念，我一有听音乐会的机会绝不放过。通过朋友介绍，专
门去山东省歌舞剧院交响乐团的排练厅看他们排练拉赫玛尼诺夫的《C小调第二钢琴协奏
曲》。连续三天，我以最近的距离观摩他们的排练。对于演译水平我们不谈，就音响效果而
言，那种轻松自然而又细节丰富的气氛，那种丰富的乐器泛音，低频的能量，高频的飘逸和
丰满厚实的中频音色，那种宽广深远的音场和无尘无染的透明感，什么天价的音响器材也比
不上。这种感觉深深地印在我的脑海里。白天看排练，晚上回到家里找出四、五个版本的拉
二，来回比较，反复聆听。你别说，我现在这套土炮功放真有接近音乐会现场的感觉了。我
前前后后花费八、九个月的心血没有白费，这是对我最好的回报，想起来就开心！当然,我
这里绝没有贬低音响厂家成品机的意思。我只是告诉大家,我认为调校自已的音响系统，最
直接，最准确的方法就是和现场音乐比较。在自已的脑海里建立现场音乐的标准，真实人声
和真实乐器的标准，以这些标准来衡量评价音响器材，就会胸有成竹。好在济南每年都有那
么几场音乐会演出（而且门票不贵），我从来不放过这些绝好的聆听现场的机会。通过在现
场听乐团排练，对我印象最深的就是平常在杂志上和发烧友口中对音响器材美好的赞誉比
如：柔和，清晰，圆润，饱满，自然，平衡等，在现场全都轻轻松松地体现出来。我这个人
悟性很差，原来对有些音响指标是要靠想象来感觉。但自从听了乐团的排练以后，这些音响
要素确确实实深深地印在我的脑海里。以现场音乐为准，我自已的这套器材有75%接近现
场。以前在家里听音乐,不是为音质,音色,就是为平衡,音场等众多音响元素有缺陷而挠头，
现在这些都具备了，反而不去想它们了。我说这些并不代表着我的器材就没有改进余地了，
只是暂时可以松一口气，集中精力坐下来听音乐了。于是,翻出所有唱片，重新听一
遍…..。
你说怪不怪,发烧友那种贪婪成性，吃着碗里看着锅里的恶习逐渐从我身上展现出来。玩了
DA-C2，又再想丹拿的老款书架箱信心3了。因为DA-C2低音单元为6.5英吋，而信心3为8英
吋，低频一定会比DA-C2好。于是打电话给广州的朋友，请他们帮忙找一下信心3。没想到信
心3没找到，却得到消息过一段时间可能有一对意大利世霸的老款Electa  Amator。赶紧一
边查资料，一边打电话向潘先生请教。潘先生说，若成色好的话赶紧拿下，那可是一对好箱
子。于是，马上联系朋友，但朋友说一个月后才能到手。那就等吧！一个月后朋友从广州向
我的E-mail邮箱发来的照片显示，那对Electa Amator 成色不是太好，低音橡皮边好像有些
不圆了。我心里頓时涌出一股举棋不定、说不出口的难受滋味。朋友看出我的犹豫，说他还
搞到一对世霸的小名琴，成色比较新，音色 Electa  Amator和它没法比。小名琴，哇！世
霸最著名的顶级书架箱，早就如雷贯耳，但从来没有亲耳听过它的声音，而且二手音响市场
上很难看到它的踪影。因为很多用家一朝拥有，别无所求。难得的机会，立马决定收为已
有。
当把朋友寄来的小名琴身上的包装物一层层剥去时，小名琴就像艺术品般地展现在我的面
前。我敢说小名琴的声箱制作水平应该是世界音箱界中最好的。和DA-C2摆在一起， DA-C2
黑不溜秋的外型，真像丑小鸭遇见了白天鹅。《高保真音响》的马龙辉先生说小名琴的“音
色不愧名琴的称号，音响性与音乐性均达到炉火纯青，美艳的声音听后尤如嗜涂毒瘾，难以
自弃”。难怪意大利著名的名琴博物馆就收藏第一对小名琴作为馆藏，用来向参观者播放名
琴的唱片。
由于手上有两对音箱，经常在听音乐中换来换去，调调口味。不免产生了比较她们个自特点
的想法。我先简单介绍一下自己的听音设备：CD机是英国之宝（MERIDIAN）的588。功放自
制。信号线有红玫瑰银线和老款XLO1.1S。音箱线为金宝 8TC。脚架DA-C2用君子的黑武士，
小名琴用原配脚架。听音室面积为15平方米左右。
通过反复聆听，现在对这两款音箱大体上有了一个初步的认识。世霸的早期产品和丹拿有千
丝万缕的联系，所以DA-C2和小名琴的声底有很多相似的地方。首先给我最强烈的印象是这
两对音箱都有相当高的密度，密度大的好处是弦乐有粘滞感，管乐厚而饱满，打击乐器敲起
来都会有空气振动的感觉，使人声和乐器听起来更扎实、更像真的；其次是在它们各自所能
达到的频率范围内（小名琴好像是46---20KHz，DA-C2好像是40---20KHz）量感分布均匀，
没有头重脚轻或头轻脚重的现象，整体平衡性都做得非常好。它们的超高频都给人一种延伸
无限的感觉，而且高频的密度极佳，极为自然、飘逸。世霸工程师把小名琴的高频调得比
DA-C2略微暗一些，显得不十分开放，有点拘谨。但不是说它比DA-C2高频延伸就差，该听到
的东西它都有，只是比较含蓄罢了。我觉得这是各自的文化底韵和修养、追求不同，从而形
成不同风格的产品。但世霸在小名琴以后生产的其它书架箱上由于丹拿公司停止外售单元而
再也没用丹拿公司的产品。虽然所采用的高音单元都是相当不错的，有的频响延伸甚至做到
了40KHz，但感觉上已没有小名琴所表现出来的温暖、湿润柔韧而富有光泽的高频，多少有
点“一线天”的感觉。所以听了这两款音箱的高音表现后，很难再听回其他音箱去，都感觉
其他的高音比较瘦。不知道是不是中了毒？也可能自已是井底之蛙，没见过比井口再大一点
儿的天！发烧友若看到我写的评论后怒发冲冠，满地找砖向我拍过来时，我一定抱头鼠窜，
决不还嘴！
再说音场，DA-C2经过摆位后很容易展现出一个宽广深远的音场，丹拿的音箱公认音场表现
比较好。但没想到世霸的小名琴一开声，音场的宽度好像没有增加，但一下把音场往后拖深
了很多。开始我还觉得不可能，为DA-C2打抱不平。但经过反复比较，小名琴就是比DA-C2的
音场还深，不服不行！
下面说说她们各自的特点。先说丹拿的DA-C2。我一直在绞尽脑汁用力想，用什么词汇来描
述她的特点，想了半天也想不出用什么华丽的词语来表达。罢了，罢了，不是文化人硬充文
化人真是辛苦。我只能用大白话来描述才会说话：她的音色就好象无色无味的蒸馏水。注
意，我这里说的是蒸馏水{也可说是纯净水}，而不是矿泉水。矿泉水由于含微量元素对人体
健康有好处，而蒸馏水里什么其它元素都没有，就是纯水H2O。不知道大家喝蒸馏水时有没
有留意，喝到嘴里只有一种滑顺的感觉，其它什么味都没有！DA-C2就是这种感觉。她的无
色透明的中性和准确的音乐还原能力，使她表现什么音乐都像真的一样。她不偏食，也不挑
食，播放任何音乐都能忠实地反映演奏家、演唱家、录音师所要表现给听众的本意（前提是
前端器材也要中性、准确）。我还想用另一种方式来描绘一下，看看大家认可不认可？我每
次去听现场音乐会，除了享受音乐外，还带有另一个目的，就是充分感受真实的现场音乐效
果，加深自已对现场听音的感觉，回来对照自已的音响器材找差距，调试自已的听音系统。
通过多次的聆听现场，我有一种感觉：现场音乐的细节和质感似乎不如音响系统上播放出来
的强烈，比如弦乐器的擦弦声，管乐器空气在管中振动的声音等等。但有更多的细节是音响
系统无法展现的，比如高频的飘逸，低频的能量，饱满的中频音色！在现场听弦乐群毛茸茸
一片片地迎面扑来时，那种感受，音响系统很难再现。在唱片中可能录音师为了追求乐器的
质感而把“咪”摆放得太贴近乐器，所以录出来的各种乐器的质感相当强烈，以至于整体感
觉就和现场听众席上的听感不一样。在听DA-C2时就有一种录音师在录音棚监听室中听他自
已录出的声音的感觉。我没有学过录音专业，不知道这样形容对不对？但感觉DA-C2发出的
声音就好像是录音师想要给我们大家展现出的声音。写到这里，大家一定认为我说了一些废
话！家里的音响系统所还原出来的声音本来就应该是录音师呈现给听众的声音吗！但请大家
别忘了，所有音响器材都有它们自已的个性，通过音响器材回放出来的声音就未必是录音师
所追求的声音，它有一个再发挥再创造的过程。若真是大家听到的都是千篇一律地录音师所
录的声音，那就真的没得玩了！所以日本音响杂志上就针对发烧友开发出一个新的名词“唱
片演奏家”，我认为非常贴切。每人从自己的音响器材里播放出来的声音不一样(当然是同
一张唱片)，从而产生了搭配器材的学问，调校器材的乐趣。萝卜青菜，各有所爱，这才能
展示发烧友的个性。
回过头来说DA-C2，我认为她太中性了，对她的描述用什么词都觉得那么苍白无力。还是那
句话：中性的音色，准确的音乐还原能力。给什么音儿就出什么音儿，不偷工减料，也不添
油加醋。这就是DA-C2风格。
再说说世霸的小名琴。小名琴总体感觉发出的声音全频段都有美化的倾向。声音的柔润度更
好，中频更圆润饱满。虽然结像不如DA-C2那么清晰明锐，低频的延伸和动态不如DA-C2那么
到位（以书架箱为准），但带来更多更从容的空气感和余韵，高中低三个频段整体圆润，更
富有人情味、音乐味。上面提到DA-C2能忠实反映出录音师的风格，而听小名琴就更像近距
离听现场音乐会。她给大家带来的感受是：每一种乐器的泛音都非常地足，非常地迷人，这
种泛音是以一种极具韵味的方式，自然而且充分地从乐器本身散发出来，弥漫到我们面前。
所有乐器的泛音就犹如涟漪般地相互交织着，缠绵着，我中有你，你中有我，编织成一片密
不透风的音网，迎面扑来，使你一下就沉醉在梦幻般的仙境中，久久不能自拔。就好象小时
候从大人那儿得到一块水果糖，我不会三下五除二把它吞进肚中，而是慢慢地用舌头去品
尝，尽量延长在嘴里的时间，留住甜美的味道。又好像在做着一个美梦，久久不愿醒来。你
说邪门不？听小名琴就好像“阿陶的歌”里唱的“盲神来了”，陷入一种幻觉中。虽然脑子
里不时会涌出“这种声音不是真的，有染色的成份”，但总是“再听一会儿”的想法占了上
风。这种感觉就像吸毒成瘾一样，难怪全世界年年禁毒，吸毒的人年年戒毒，但吸上毒的瘾
君子“心瘾”却始终难以戒断。想不复吸都难哪！（我这不是胡说，我跟国内著名的生理镇
痛学专家韩济生教授开发过戒毒仪器，还获得过部级科技成果一等奖）。
如果说DA-C2的透明感是晴空万里（但没有刺眼的阳光），那么小名琴的透明感便是雨后初
晴（天空中还有几片乌云）。如果说DA-C2的解析力和细节再生像是尼康相机的镜头般锐利
明快，那么小名琴更像是莱卡相机的镜头般柔和。小名琴展现了无比平顺、无比自然的音
色，在层次上的过渡是如此顺滑、平稳。两者相比之下，DA-C2便显得稍微有点不够细腻，
不够平顺，似乎带有那么一点儿有棱有角的味道。而小名琴却可以让我感受到更为平静、平
和、自然与流畅的音乐。世霸的老板把意大利民族的文化气息融进自已的产品中，使你不管
在什么场合都能听出它是世霸的声音。高！实在是高！
现在每每开声小名琴，感受浓郁的音乐味和文化气息带给我无穷无尽的享受时，胸中油然升
起了一股“咱也变成文化人”的优越感。所以自从听了小名琴后，对朋友处处摆出一付“文
化人”的架式。朋友看不惯我的这种作派和德性，都懒得搭理我。不搭理拉倒！反正我一个
人也能玩。但时间一长，我就感觉不对了。不能为这种事儿得罪朋友啊！尾巴刚一翘上天，
就遭到如此沉重的打击。于是赶紧点头哈腰赔礼道歉，把翘着的尾巴耷拉下来。和调音响一
样，咱也得搞搞平衡，你们说我累不累？

作者: AKG4r 时间: 2005-7-10 20:45
顶楼上的,专业啊!

作者: windacter 时间: 2005-7-11 17:42
有幸成为比发烧鱼还早第一个听到这个二房的人，声音不做评价，原因：1：没用高阻耳机，2：新机器，3：只听了10分钟。 [s:11]

作者: 朋克 时间: 2005-7-11 19:49
样子不错阿
就是了点阿

作者: ewsh 时间: 2005-7-11 21:00
感觉楼主卖的耳房在这个论坛的定位有欠妥当哦，呵呵
看图片中3k的价格这个做工（我好像看到有的电容是歪的），对比一下论坛中其他3k档次的耳房，呵呵。。。。。。。。。
希望能有个奇迹。

作者: 无心睡眠 时间: 2005-7-12 09:43
这机器的样品现在在我手上，声音不错。

作者: qym_1997108 时间: 2005-7-13 22:01
性价比太差，

作者: lqh 时间: 2005-7-14 09:30
希望楼主更详细的介绍一下，诸如电路结构、所用管子等。自己说好，谁也不会也不敢相信。

作者: 老玉米 时间: 2005-7-14 20:00
我现在用ＨＤ６００和ＡＫＧ　２４０Ｍ．使用的耳放是欧博ＣＹＢＥＲ－３０．你比较过这两款耳放吗？结果如何？

作者: philaudio 时间: 2005-7-14 22:36
欧博CYBER-30没有比较过.
7月17日耳机烧友在济南山大路百脑汇三楼嘉禾科技有个聚会,到时菲尔音响的耳放PA-HA-6000首次与济南耳机烧友见面,欢迎耳机发烧友前去试听.

作者: 小穗 时间: 2005-7-15 09:15
这款耳房推森海塞尔的东东还是值得称道的，在这里赞一个！580和650在其上能发挥8成左右。对于这个价格再看看同档次的机器我觉得还是不错的！
240df我在这里不作评价，可能是潘同志的第二版太“软”了。驱动起来不那么自如，我还是认为“胆”的味道比较适合240DF！！
欢迎拍砖！

作者: flyfreely 时间: 2005-7-15 15:30
我想看看详细评测～我喜欢石机……

作者: huanzi1619 时间: 2005-7-16 19:15
听了一耳朵6000，感觉推650/580非常好，而且在这耳放下面，580明显和650差距拉大了，650素质得到进一步体现，虽然是石机，但是声音还是非常细腻耐听的。我喜欢这耳放推的650。

作者: FDISK0078 时间: 2005-7-17 18:20
刚刚听过，560.580.600.650和K501。K1000都试了一下。
除K1000外其它几款耳机表现都不错，应该是物有所值。
建议陆兄好好拍几张照片，照片与实物相差太多。

作者: 东方红 时间: 2005-7-17 19:00
能推低阻耳机吗，效果如何？

作者: philaudio 时间: 2005-7-17 20:01
低阻只推过歌德的RS1和爱丽斯的MPRO,用户感觉很好.其它低阻耳机就没推过.

作者: shiyue_8634 时间: 2005-7-18 16:55
北京能买到吗,我看不错

作者: philaudio 时间: 2005-7-19 07:28
北京暂时没有代理商,如需要可邮购.谢谢关注.

作者: philaudio 时间: 2005-7-19 15:24
标题: 说明
有的朋友想用PA-HA-6000耳放来推AKG的K1000耳机。在此说明一下，这款耳放不是针对K1000来开发的，对拿着K1000耳机找耳放的朋友说声抱歉。

作者: 碧原 时间: 2005-7-19 18:08
现在挣钱不容易啊

作者: 吉大发烧友 时间: 2005-7-19 18:10
不知道能不能小刀啊,哈哈

作者: 克林斯曼 时间: 2005-7-20 11:58
上次聚会听过，推600，650表现不错

作者: rjw_sepdi 时间: 2005-7-21 12:16
看介绍不错，就是听不到，不知道陆先生上海也能发展代理就好了，可以听到了。

作者: shiyue_8634 时间: 2005-7-21 17:58
北京啥时有代理呀,我想听听看.

作者: digi01 时间: 2005-7-22 14:56
我想做北京代理。

作者: sr325 时间: 2005-7-24 22:43

下面是引用philaudio于2005-07-17 20:01发表的:
低阻只推过歌德的RS1和爱丽斯的MPRO,用户感觉很好.其它低阻耳机就没推过.

若推MPro还可以的话,还真想买一台

作者: kptzj 时间: 2005-7-27 08:52
高!高!实在是高!

作者: 法斯宾德 时间: 2005-8-1 00:52
看完了

对6000好的评价就是不错好怎么样的

没枪手的吹嘘，看新产品还真有点不适应，就外观和内部做工的粗眼来看。。。价格。。。。灌水啦

作者: lqh 时间: 2005-8-1 17:04
吹的太多了，特别是商品机。如果是蒙着眼睛听，俺的运放DIY自娱自乐耳放，也不输1、2千元的东西。
建议楼主，除了测评文章，给点设计制作的体会介绍，诸如电路结构、元件选择、调试校声等。既然是DIY卖场，就要有点DIY的味道，也许这样接受的人多点。

作者: ganguofeng 时间: 2005-8-2 15:21
高低阻一个孔通杀，又没有转换开关，太神奇了！！！！！！！！！！

作者: wander 时间: 2005-8-2 23:24
比较喜欢楼猪的小名琴，哈哈～～

作者: huanzi1619 时间: 2005-8-3 00:40

下面是引用lqh于2005-08-01 17:04发表的:
吹的太多了。

很难认同您这样的观点，请您实际听过再说话吧，低阻耳机我不敢说，推650/600/580非常非常出色！！

作者: linzuchong 时间: 2005-8-7 11:38
搞不明白为什么那么多人攻击这个东西

作者: xiyulan 时间: 2005-8-9 00:36
价格太贵了。。。怎么跟stx-2一个价啊。。。。

作者: luyeallen 时间: 2005-8-9 01:43
陆先生您好：
早在去年齐斌组织滋博聚会的时候就有闻阁下大名。7月17日济南聚会时不巧在下身在异国，没有机会一“闻”阁下的大作，不知阁下的机器在济南何处还有试听。白脑会的苏老板地方是否还有样机试听？

作者: philaudio 时间: 2005-8-9 08:16
Luyeallen兄,谢绝您的关注.济南百脑汇苏老板的店里有样机,可去他那儿试听.听后请给点儿意见.陆晓屏

作者: linzuchong 时间: 2005-8-9 09:11

下面是引用xiyulan于2005-08-09 00:36发表的:
价格太贵了。。。怎么跟stx-2一个价啊。。。。

你听过甩2和6000吗？比过没？没亲自对比就下结论 [s:11] [s:5] [s:8]

作者: luyeallen 时间: 2005-8-9 23:20

下面是引用philaudio于2005-08-09 08:16发表的:
Luyeallen兄,谢绝您的关注.济南百脑汇苏老板的店里有样机,可去他那儿试听.听后请给点儿意见.陆晓屏

在下是学电子专业的..对电路一直颇有兴趣..不知是否可问阁下的联系方式..待晚辈回到济南后可以向前辈讨教学习~..

作者: philaudio 时间: 2005-8-10 09:50
讨教不敢当,欢迎你回济南时到我这里玩,我的电话:85561896.
另外不好意思,我上次打错字了,谢谢打成谢绝了,打字时看见你的头像和级别,心情有点紧张,手有点哆嗦,让你见笑了.

作者: T-BOY 时间: 2005-8-13 22:59
我在广东，请问这边有机器试听吗？

作者: philaudio 时间: 2005-8-14 07:57
T-BOY兄,广东没有代理(因为这台机器成本很高,给代理的价代理赚得钱太少,他们都不愿做),所以广东听不到.广东的朋友大都邮购.谢谢关注.

作者: 唐僧 时间: 2005-8-15 19:00
哪位朋友用dt880听过?请谈谈感觉,谢谢!

作者: knight567 时间: 2005-8-16 14:07
很久没有大规模的耳机烧友聚会了。否则会是很好的见面做宣传的机会。
只有大量的人听过才能打响第一枪啊。

作者: alpha 时间: 2005-8-22 10:28
期待一下了,价格稍微降点就容易接受了.

作者: miaoce 时间: 2005-8-27 07:08
应该
很难降吧`

作者: tianla 时间: 2005-8-27 15:14
等待价格下降中

作者: luyeallen 时间: 2005-8-27 18:28
今天回到济南第一天。。就去老苏地方听了这款耳放。。

的确是佳作！。。不过陆先生得把照片拍漂亮些。。实机的样子比照片要好太多

作者: chaos1981 时间: 2005-8-29 11:15
昨天在济南去苏老板那里试听HD600/650，遇到了陆先生，和陆先生对着这款耳放和HD600/650品足了差不多1个多小时，陆先生建议多听音乐会现场演出，现场的效果就是hifi的标准。
这款耳放和森海用于试听的Feel HP2000相比，听感上要好一些，力量更猛。外观和做工都相当不错，可以放心。

作者: 唐僧 时间: 2005-8-31 16:16
请问陆先生这款耳放还会有其它版本吗?如简化版或加强版!重庆有卖否?

作者: philaudio 时间: 2005-8-31 17:05
唐憎兄,现只有这一款产品.主要用它来推HD650,HD600,HD580,DT880.其它版本还没有.重庆没代理,只能邮购.谢谢关注.

作者: 唐僧 时间: 2005-8-31 20:51
谢谢这么快回答?我还在存米?可能还需3.4个月.请问如何售后如?何服务售价含发票吗?连运费多少米?

作者: philaudio 时间: 2005-9-1 08:33
标题: 菲尔音响工作室上海配送中心正式启动
菲尔音响工作室上海配送中心正式启动

菲尔音响工作室上海配送中心正式启动

在上海的耳机发烧友,对菲尔PA-HA-6000耳放感兴趣的朋友,可与冯先生联系.具体事宜请和他联系.电话13818957210

作者: huanzi1619 时间: 2005-9-2 00:25
看来深圳也有必要搞一个配送中心呵呵。

作者: hide 时间: 2005-9-2 00:49

下面是引用huanzi1619于2005-09-02 00:25发表的:
看来深圳也有必要搞一个配送中心呵呵。

呵呵～～第一个支持～！

作者: licken8888 时间: 2005-9-2 13:20
是呀，深圳有得听就好了。

作者: 天音行空 时间: 2005-9-2 19:27
没听其声看了介绍和图片,说实话我已看好HP2000多时!这款耳放品质果如作者所言,我内心能接受的价钱在2000元以内(主要是外观比HP2000差太远).我准备:九月二十四日在第九届武汉国际音响演示会时购耳放和HD 650.看来没机会买楼主的耳放了,纯支持一下.好东西要占市场必需要有人肯买来听了,都说好才是真好!说心里话买这档次的耳放的人买的耳机价也高,2000以上很考人的!

作者: zmict 时间: 2005-9-2 23:58
北京什么时候也来个配送中心呀

作者: philaudio 时间: 2005-9-3 22:56
非常抱歉,北京的朋友现在还是只能邮购.

作者: mrm 时间: 2005-9-3 23:49

下面是引用licken8888于2005-09-02 13:20发表的:
是呀，深圳有得听就好了。

同意，什么时候能试听一下呢？

作者: yypan 时间: 2005-9-3 23:58
会不会推出黑色款？觉得黑色会更好看些。

作者: philaudio 时间: 2005-9-4 16:32
其实我们的出的样机就是黑色的，但大多数朋友还是说现在的颜色更好一些。

作者: zslwmr 时间: 2005-9-6 10:09
有兴趣，请报到广东的包邮价．

作者: philaudio 时间: 2005-9-6 11:35
邮购优惠价2700。00元。包邮。但不是EMS或其它快递公司。汽运。

作者: 天音行空 时间: 2005-9-10 23:26
上了近期高保真音响杂志,不过象枪手的文章!

作者: barraco 时间: 2005-9-11 00:01
我是沈阳的朋友想买怎么办啊
我还想先听一下再做决定如果邮购具体怎么个流程详细给说说好不？

作者: sr325 时间: 2005-9-12 01:43
不知道推931如何

作者: philaudio 时间: 2005-9-12 07:59
回85,86楼朋友:沈阳无代理商.若邮购,可给我的手机发短信,我会短信回复你帐号.汇款后再短信给我你的地址.我们发货就行了.若非常想先听,请电话联系0531-85561896.
推931我专门听过,非常好.对这款耳机,我敢说菲尔PA-HA-6000耳放把它推到极致.谢谢关注.

作者: mrm 时间: 2005-9-12 13:07
深圳能试听吗？

作者: philaudio 时间: 2005-9-12 19:15
MRM兄,如果真想试听的话,请电话联系0531-85561896

作者: mrm 时间: 2005-9-12 19:31

下面是引用philaudio于2005-09-12 19:15发表的:
MRM兄,如果真想试听的话,请电话联系0531-85561896

0531这个区号是上海吗？
我现在有HD650/DT880，不知用菲尔-6000推效果怎样，想试听一下：）
另外，这个耳放上只有一个孔，不能同时使用两个耳机，有点可惜 [s:5]

作者: mrm 时间: 2005-9-12 19:33

下面是引用philaudio于2005-09-12 19:15发表的:
MRM兄,如果真想试听的话,请电话联系0531-85561896

哦，0531原来是山东济南的区号，那么远，怎么试听啊？

作者: philaudio 时间: 2005-9-12 23:05
用菲尔6000推HD650，DT880效果非常好，我敢说可把这两个耳机推到极致。可惜深圳没有代理商，您无法试听。但那边已有发烧友邮购，如您想听听，我可以联系一下，能否到他那里听，当然我要先征求他的意见了。

作者: huanzi1619 时间: 2005-9-13 13:01
顶一下，呵呵，用了不少时间了，现在越来越喜欢菲尔6000了。经常是驱动着580，聆听着各种类型的cd到深夜。常常被音乐打动。菲尔带给我的不仅仅是放大器，还有一种理念。。。

我很清楚，我的580差不多被完全搞定了，因为在菲尔上面，650要强很多。这么大的差距我还没有在其他二房上

面强烈感受到。

作者: alpha 时间: 2005-9-13 18:52
为什么不搞一个大范围的试听评测呢，这样也有利于机器的推广，不然大家实在不知道这机子实力有多少。

作者: mrm 时间: 2005-9-13 19:15

下面是引用philaudio于2005-09-12 23:05发表的:
用菲尔6000推HD650，DT880效果非常好，我敢说可把这两个耳机推到极致。可惜深圳没有代理商，您无法试听。但那边已有发烧友邮购，如您想听听，我可以联系一下，能否到他那里听，当然我要先征求他的意见了。

唉,不试听怎么下决心买呢 [s:6]

作者: philaudio 时间: 2005-9-13 19:27
您说的很对,但组织大范围的试听评测我们还没有这个能力,我们现在正有选择地参加各地的耳机烧友聚会.比如这个星期天去青岛.下个星期天在上海.十月六日在武汉.我们尽量使更多的烧友能听到菲尔PA-HA-6000耳放的声音.

作者: mrm 时间: 2005-9-13 19:38
什么时候能来深圳

作者: TianGE 时间: 2005-9-13 19:56
高保真最近几期都有介绍,评价很高啊

作者: huanzi1619 时间: 2005-9-13 20:47

下面是引用mrm于2005-09-13 19:38发表的:
什么时候能来深圳

深圳不是已经有朋友买了？你可以组织聚会或者去他那里听啊，呵呵。

我相信你肯定会喜欢的，记得带上580和650。差距一下就出来了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)