耳机网-耳机大家坛

标题: bha1这电路设计无力吐槽 [打印本页]

作者: storm_spirit 时间: 2016-3-16 18:06
标题: bha1这电路设计无力吐槽
http://www.erji.net/read.php?tid=1899346

正负居然不是分开放大，而是一端放大之后通过电容耦合进入另一个放大电路[s:5][s:5][s:5]

等于说左右声道的正端要叠加一倍的失真。

输入buffer电路和yamaha前级有过一个放大电路很像，不过雅马哈是jfet输入的

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-16 18:16
连不上，求百度盘

作者: storm_spirit 时间: 2016-3-16 18:17

引用第1楼2b青年爱发烧于2016-03-16 18:16发表的 :
连不上，求百度盘

链接: http://pan.baidu.com/s/1kTPHpg7 密码: 6bfe

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-16 19:34

引用第2楼storm_spirit于2016-03-16 18:17发表的 :

链接: http://pan.baidu.com/s/1kTPHpg7 密码: 6bfe

看到了，谢谢
这种电路看起来就是为了音染而设计的，失真不低。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-16 19:39
失真最低的BTL驱动放大器是全差分结构放大器，而由分立元件设计的全差分耳机放大电路网上能找到的目前我只知道AMB的beta24
这种电路要参数好又稳定，设计难度很大

作者: storm_spirit 时间: 2016-3-16 20:16
[s:51] [s:51] 网上烧油可是普遍评价bha-1解析高，细节还原好，监听设备，保真度高

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-16 20:41

引用第5楼storm_spirit于2016-03-16 20:16发表的 :
[s:51] [s:51] 网上烧油可是普遍评价bha-1解析高，细节还原好，监听设备，保真度高

我没听过，不过据一位听了很久的壕友说BHA1基本只能听人声

作者: storm_spirit 时间: 2016-3-16 21:11

引用第6楼2b青年爱发烧于2016-03-16 20:41发表的 :

我没听过，不过据一位听了很久的壕友说BHA1基本只能听人声

不不不，网上都说bha1推hd800毫无韵味，只有解析

作者: apollo_zhang 时间: 2016-3-17 05:42

引用第4楼2b青年爱发烧于2016-03-16 19:39发表的 :
失真最低的BTL驱动放大器是全差分结构放大器，而由分立元件设计的全差分耳机放大电路网上能找到的目前我只知道AMB的beta24
这种电路要参数好又稳定，设计难度很大

b22的配对难度太大了，输入极那两个jfet要异极配对。。。能买到真的都不错了，恒流管也要配，这个价格也是tmd贵。

另外一个比较蛋疼的问题是，根据世界各地的原装pcb装机/抄板机/自己画个板子拿出来卖的各种各样奇形怪状的b22的听感，这个线路有高频过亮的问题，“a little bit too bright”这个说法不少。不知道是不是和sigma22有关。

我本人听过易木的b22推800，是偏亮，而且巧合的是b22和bha1推800的毛病很类似，中频空是不空，但是有一种被拉薄的感觉，反映在结相上就是被过度拉伸了，声场也过推了，很不舒服。这些机器用来对付低灵敏的平板倒是好评不少。。。。。

个人猜测搞正常的动圈耳机，Gilmore的Dynalo应该相当适合，配对难度低，选一种互补的小信号bjt买几百只配到舒服为止。。。。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-17 10:51

引用第8楼apollo_zhang于2016-03-17 05:42发表的 :

b22的配对难度太大了，输入极那两个jfet要异极配对。。。能买到真的都不错了，恒流管也要配，这个价格也是tmd贵。

另外一个比较蛋疼的问题是，根据世界各地的原装pcb装机/抄板机/自己画个板子拿出来卖的各种各样奇形怪状的b22的听感，这个线路有高频过亮的问题，“a little bit too bright”这个说法不少。不知道是不是和sigma22有关。
.......

beta24和beta22还有些不一样，beta24可以认为是beta22的全差分版本

作者: storm_spirit 时间: 2016-3-17 15:21

引用第9楼2b青年爱发烧于2016-03-17 10:51发表的 :

beta24和beta22还有些不一样，beta24可以认为是beta22的全差分版本

β24电路图我从没找到过。。
另外dynalo也是全差分的，结构和bha1一个放大模块有点类似，但是不完全相同

作者: apollo_zhang 时间: 2016-3-17 15:48

引用第9楼2b青年爱发烧于2016-03-17 10:51发表的 :

beta24和beta22还有些不一样，beta24可以认为是beta22的全差分版本

beta24是纯功放了，拿出一个臂来就是b22，拿来推耳机真要烧，已经有不少想用功放推开耳机结果推爆的惨剧了…

Dynalo的输入是叫菱形差动还是啥来着的，只用同极配对，这样的话就可以用Linear System复刻的那些孪生jfet，少很多破事，最好谁来个团购哈哈，一个Reel买回来分了

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-17 17:03
beta24和dynalo电路
其中beta24缺少重要的共模反馈部分的电路，不知道谁有。

β24.jpg (125 KB, 下载次数: 74)

dynalo_sch.png (28 KB, 下载次数: 72)

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-17 17:11

引用第11楼apollo_zhang于2016-03-17 15:48发表的 :

beta24是纯功放了，拿出一个臂来就是b22，拿来推耳机真要烧，已经有不少想用功放推开耳机结果推爆的惨剧了…

Dynalo的输入是叫菱形差动还是啥来着的，只用同极配对，这样的话就可以用Linear System复刻的那些孪生jfet，少很多破事，最好谁来个团购哈哈，一个Reel买回来分了

功放改耳放不难，而且beta24作为功放电路的话输出级缺少缓冲，做耳放更合适。
电路结构上dynalo更差一些，要做的话真不如beta22.
至于配对，只要输入级同极性差分管尽量配对就行了。不用追求异极性配对，互补结构自身具有抵消偶次非线性失真作用，配对了未必能好到哪里去。

作者: apollo_zhang 时间: 2016-3-17 19:04

引用第13楼2b青年爱发烧于2016-03-17 17:11发表的 :

功放改耳放不难，而且beta24作为功放电路的话输出级缺少缓冲，做耳放更合适。
电路结构上dynalo更差一些，要做的话真不如beta22.
至于配对，只要输入级同极性差分管尽量配对就行了。不用追求异极性配对，互补结构自身具有抵消偶次非线性失真作用，配对了未必能好到哪里去。

b24末级的功率mosfet是Cascade在一起的，输出很猛而且Ti Kan说是动态偏流，所以静态不大。还有这平衡结构是Nelson Pass的Supersymmetry吧？Dynalo和dynahi都有这种变种的，输入对管用that340 bjt。搜索前缀Susy即可，共模反馈的四个电阻也清楚标注出来了。问题在于用上susy后输入电阻不高，电位器要用到10k的，dac输出不给力会比较麻烦…

另外比较有意思的是headamp前旗舰gsx就是四块fet输入版本dynalo做的平衡，这个可以有…

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-17 19:45

引用第14楼apollo_zhang于2016-03-17 19:04发表的 :

b24末级的功率mosfet是Cascade在一起的，输出很猛而且Ti Kan说是动态偏流，所以静态不大。还有这平衡结构是Nelson Pass的Supersymmetry吧？Dynalo和dynahi都有这种变种的，输入对管用that340 bjt。搜索前缀Susy即可，共模反馈的四个电阻也清楚标注出来了。问题在于用上susy后输入电阻不高，电位器要用到10k的，dac输出不给力会比较麻烦…

另外比较有意思的是headamp前旗舰gsx就是四块fet输入版本dynalo做的平衡，这个可以有…

末级的cascode唯一作用是避免MOSFET的沟道调制效应带来的额外失真，对于beta22/24使用的IRFZ24N/IRF9Z34N来说这种效应带来的负面作用非常明显，因此需要特别处理。如果是IRF610/9610之类沟道调制效应不明显的MOSFET，这种结构带来的好处很有限。

另外beta24是普通的全差分放大器，和PASS的那种结构不一样，beta24这种电路需要专门的共模反馈电路。
PASS的super symmetric理论上性能要差一些。好像THAT某些运放就用了PASS这种结构，那失真参数……

作者: apollo_zhang 时间: 2016-3-18 02:10

引用第15楼2b青年爱发烧于2016-03-17 19:45发表的 :

末级的cascode唯一作用是避免MOSFET的沟道调制效应带来的额外失真，对于beta22/24使用的IRFZ24N/IRF9Z34N来说这种效应带来的负面作用非常明显，因此需要特别处理。如果是IRF610/9610之类沟道调制效应不明显的MOSFET，这种结构带来的好处很有限。

另外beta24是普通的全差分放大器，和PASS的那种结构不一样，beta24这种电路需要专门的共模反馈电路。
PASS的super symmetric理论上性能要差一些。好像THAT某些运放就用了PASS这种结构，那失真参数……

失真这种东西，无所谓啦哈哈哈。。。如果是为了避免沟道调制效应为什么不直接用610/9610？其他mosfet配对管至少有卖，不像这两个直接找不到。。。

作者: 微尘 时间: 2016-3-18 09:44
dynalo 大G 也需要配对。2个都玩过。不是还是喜欢B22

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-18 11:48

引用第16楼apollo_zhang于2016-03-18 02:10发表的 :

失真这种东西，无所谓啦哈哈哈。。。如果是为了避免沟道调制效应为什么不直接用610/9610？其他mosfet配对管至少有卖，不像这两个直接找不到。。。

淘宝有售，我买来测试过管子的曲线，IRFZ24N的Ids/Vgs曲线陡峭得多，意味着相同静态电流下gm更大，在这种cascode输出级结构下可以得到更低的失真。我估计原作者的本意也是这样设计的。

作者: storm_spirit 时间: 2016-3-18 14:07
如果是要一般的全差分设计，我提供一个电路

链接: https://pan.baidu.com/s/1gemkArh 密码: pkj7

[s:51] ross white的设计（twisted pair，做baffelo 9018那哥们）

作者: storm_spirit 时间: 2016-3-18 14:45
顺便分享几个电路图

链接: https://pan.baidu.com/s/1nux3Kff 密码: f24y

[s:51]

ha new pa是ross white设计的，相当于上面那个全差分的一半。
liquid lightening是一款很贵的静电耳机放大器
另外两个是平衡版用低噪音匹配四三极管做输入级的dynalo/dynahi

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-18 15:02

引用第19楼storm_spirit于2016-03-18 14:07发表的 :
如果是要一般的全差分设计，我提供一个电路

链接: https://pan.baidu.com/s/1gemkArh 密码: pkj7

[s:51] ross white的设计（twisted pair，做baffelo 9018那哥们）

看上去还可以，不过看不懂D3-D10那些二极管是干什么的，防止输出级瞬间过载？
个人观点还有些其它改进的地方，比如输出级的倒置达林顿为了保持热稳定性应该加上射级电阻，主极点补偿电容应该串联个电阻做零点抵消一个高次极点，共模反馈电路可能也需要适当的补偿以免自激……等等。

作者: storm_spirit 时间: 2016-3-18 15:37
这玩意仿真没自激，作者后来有自己印制板子用，但是没发售，也没放出layout

作者: apollo_zhang 时间: 2016-3-19 04:31

引用第17楼微尘于2016-03-18 09:44发表的 :
dynalo 大G 也需要配对。2个都玩过。不是还是喜欢B22

请问b22最后出现了过亮的问题吗？整体水平和常见的厂机对比如何？我很久以前yy过搞个全平衡的b22，不过看了本坛一个对比报告最后选了茗香的胆结石。

作者: 125187881 时间: 2016-3-19 11:02

引用第8楼apollo_zhang于2016-03-17 05:42发表的 :

b22的配对难度太大了，输入极那两个jfet要异极配对。。。能买到真的都不错了，恒流管也要配，这个价格也是tmd贵。

另外一个比较蛋疼的问题是，根据世界各地的原装pcb装机/抄板机/自己画个板子拿出来卖的各种各样奇形怪状的b22的听感，这个线路有高频过亮的问题，“a little bit too bright”这个说法不少。不知道是不是和sigma22有关。
.......

据说使用Gilmore的Dynahi电路的耳放能推好奥产K701

作者: apollo_zhang 时间: 2016-3-20 07:16

引用第24楼125187881于2016-03-19 11:02发表的 :

据说使用Gilmore的Dynahi电路的耳放能推好奥产K701

这年头表现不错的新耳机那么多，没必要和701这种过不去…

作者: apollo_zhang 时间: 2016-3-31 05:56
找到b24 完整的线路图了，就在amb的网站上但是没有直接给出来，换了几个关键词搜出来的哈哈

http://www.amb.org/audio/beta24/beta24_101_sch_web.png

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-3-31 11:04

引用第26楼apollo_zhang于2016-03-31 05:56发表的 :
找到b24 完整的线路图了，就在amb的网站上但是没有直接给出来，换了几个关键词搜出来的哈哈

http://www.amb.org/audio/beta24/beta24_101_sch_web.png

厉害

作者: zhangdu 时间: 2016-3-31 12:43
额，这个电路你们居然没有？？？这不是很早就看到过了么，主放大电路，还包括共模反馈电路。

作者: apollo_zhang 时间: 2016-3-31 18:23

引用第28楼zhangdu于2016-03-31 12:43发表的 :
额，这个电路你们居然没有？？？这不是很早就看到过了么，主放大电路，还包括共模反馈电路。

这个图刚开始应该是公开的，然后b22被抄了个底朝天，作者就把图纸改成来信索要了。结果这个图还是在自己网站上挂着。。。。

作者: zhangdu 时间: 2016-3-31 21:33
o 酱紫的哇

作者: apollo_zhang 时间: 2016-4-2 00:56
二逼了，买了几片THAT340，没仔细看datasheet，同级配对才到4%，还不如花钱买配好的管子。。。不明白Gilmore干嘛用这玩意

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-2 01:08

引用第31楼apollo_zhang于2016-04-02 00:56发表的 :
二逼了，买了几片THAT340，没仔细看datasheet，同级配对才到4%，还不如花钱买配好的管子。。。不明白Gilmore干嘛用这玩意

4%已经很好了，不满意只能去买MAT01和MAT02，而且没有PNP版。
不过这都是BJT，我记得KG的电路都是是JFET输入的吧？

作者: apollo_zhang 时间: 2016-4-3 07:09

引用第32楼2b青年爱发烧于2016-04-02 01:08发表的 :

4%已经很好了，不满意只能去买MAT01和MAT02，而且没有PNP版。
不过这都是BJT，我记得KG的电路都是是JFET输入的吧？

在产的小信号管同极配到1%以内都说不难啊？Mat系列似乎是温飘什么的有优势，毕竟孪生的。
kg刚开始都是jfet输入，然后不好找就换了that340。有意思的是headamp自己的商业放都是用的孪生jfet，2sj109 2sk389这两个，ebay已经炒到十几欧一根了…

作者: 德律风根 时间: 2016-4-3 13:14
哎，kg在kgsshv的图上，不是给大家提示过一个nxp的rf jfet么.....

作者: 德律风根 时间: 2016-4-3 13:24
呀，看了一眼nxp，停产了，骗子们，赶紧出动囤货啦~~~~~
傻子就要出门啦。

作者: hanwenhe 时间: 2016-4-3 13:33
甭管设计的是不是无力吐槽，总之，很多所谓设计得好的电路还出不来这种声音呢。所以说，耳朵收货，理论不等于实践。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-3 17:05

引用第34楼德律风根于2016-04-03 13:14发表的 :
哎，kg在kgsshv的图上，不是给大家提示过一个nxp的rf jfet么.....

啥型号？

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-3 17:56
其实N型jfet对管很好找，难在P型。2sj109之后就再不见来者了。

作者: storm_spirit 时间: 2016-4-3 18:05

引用第37楼2b青年爱发烧于2016-04-03 17:05发表的 :

啥型号？

bf862

不过也是单独管，没有配对的或者孪生的

作者: storm_spirit 时间: 2016-4-3 18:06

引用第33楼apollo_zhang于2016-04-03 07:09发表的 :

在产的小信号管同极配到1%以内都说不难啊？Mat系列似乎是温飘什么的有优势，毕竟孪生的。
kg刚开始都是jfet输入，然后不好找就换了that340。有意思的是headamp自己的商业放都是用的孪生jfet，2sj109 2sk389这两个，ebay已经炒到十几欧一根了…

nxp的pmp那几个可以做到2%以内，但可惜按照that340的说法，隔离度不够高

另外就是一个低噪音，想和that340比拼低噪音恐怕要上ksa992

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-3 21:22
噪声不是问题，一般的小信号晶体管噪声都足够小不会成为瓶颈，除非设计失当。
隔离度也不是问题，一般的运放里面上百个晶体管也没用什么SOI工艺一样正常工作。

作者: 德律风根 时间: 2016-4-3 21:27

引用第37楼2b青年爱发烧于2016-04-03 17:05发表的 :

啥型号？

PMBFJ620

他自己给的pcb是一个sot23-6的smd的位置，就是他。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-3 21:43

引用第42楼德律风根于2016-04-03 21:27发表的 :

PMBFJ620

他自己给的pcb是一个sot23-6的smd的位置，就是他。

看上去只是把两个JFET封装在一起，规格书里没提到匹配程度

作者: 德律风根 时间: 2016-4-4 00:32

引用第43楼2b青年爱发烧于2016-04-03 21:43发表的 :

看上去只是把两个JFET封装在一起，规格书里没提到匹配程度

嗯，并没有。
刚刚翻箱倒柜，找不到了，mouser买的，应该还有一些。

作者: apollo_zhang 时间: 2016-4-4 06:31

引用第38楼2b青年爱发烧于2016-04-03 17:56发表的 :
其实N型jfet对管很好找，难在P型。2sj109之后就再不见来者了。

N和P型Linear System这个小公司都有，5刀一个，噪声也很低，傲立的mdac用了他家的N对管lsk389

作者: storm_spirit 时间: 2016-4-4 10:16

引用第45楼apollo_zhang于2016-04-04 06:31发表的 :

N和P型Linear System这个小公司都有，5刀一个，噪声也很低，傲立的mdac用了他家的N对管lsk389

40元一个你不要骗我，淘宝上卖240元一个[s:5]

刚看了下diyaudio的奸商，卖8pcs六十多美金，折合8美金一个

http://diyaudiostore.com/collections/parts

作者: storm_spirit 时间: 2016-4-4 10:19

引用第41楼2b青年爱发烧于2016-04-03 21:22发表的 :
噪声不是问题，一般的小信号晶体管噪声都足够小不会成为瓶颈，除非设计失当。
隔离度也不是问题，一般的运放里面上百个晶体管也没用什么SOI工艺一样正常工作。

运放里面有的current mirror两个管子之间是要用绝缘氧化物隔开的，应该就是你说的那个什么工艺，否则那么多晶体管，常规手法分隔问题挺大的

作者: storm_spirit 时间: 2016-4-4 10:35

引用第43楼2b青年爱发烧于2016-04-03 21:43发表的 :

看上去只是把两个JFET封装在一起，规格书里没提到匹配程度

怎么着也比买随便两个回来匹配度高了，在一个die上生成封装在一起的匹配度是肯定远好于随便买了两个回来

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-4 11:04

引用第45楼apollo_zhang于2016-04-04 06:31发表的 :

N和P型Linear System这个小公司都有，5刀一个，噪声也很低，傲立的mdac用了他家的N对管lsk389

它家也只有N型JFET，P型没有

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-4 11:13

引用第47楼storm_spirit于2016-04-04 10:19发表的 :

运放里面有的current mirror两个管子之间是要用绝缘氧化物隔开的，应该就是你说的那个什么工艺，否则那么多晶体管，常规手法分隔问题挺大的

用二氧化硅隔离当然可以提高性能，不过主要体现在寄生电容上（提高ft）。像THAT340号称300多MHz的ft音频基本用不到。

而且像LSK389这样的配对管是“monilithic dual”设计，也就是把两块匹配的die封装在一起，两个die直接物理隔离。

作者: apollo_zhang 时间: 2016-4-4 14:36

引用第46楼storm_spirit于2016-04-04 10:16发表的 :

40元一个你不要骗我，淘宝上卖240元一个[s:5]

刚看了下diyaudio的奸商，卖8pcs六十多美金，折合8美金一个
.......

一hifi化这价格就瞎涨，人家还在产啊我日，LS的欧洲代理卖6刀多，5刀应该是以前看的1k的批发价（389还是489）

作者: apollo_zhang 时间: 2016-4-4 14:39

引用第50楼2b青年爱发烧于2016-04-04 11:13发表的 :

用二氧化硅隔离当然可以提高性能，不过主要体现在寄生电容上（提高ft）。像THAT340号称300多MHz的ft音频基本用不到。

而且像LSK389这样的配对管是“monilithic dual”设计，也就是把两块匹配的die封装在一起，两个die直接物理隔离。

原来monolithic dual是这个意思，长姿势了。。。。。看来现代条件下先on die测试再匹配封装比直接搞孪生还划算？

作者: storm_spirit 时间: 2016-4-4 15:01

引用第50楼2b青年爱发烧于2016-04-04 11:13发表的 :

用二氧化硅隔离当然可以提高性能，不过主要体现在寄生电容上（提高ft）。像THAT340号称300多MHz的ft音频基本用不到。

而且像LSK389这样的配对管是“monilithic dual”设计，也就是把两块匹配的die封装在一起，两个die直接物理隔离。

两个die的配对成本要高，价格就居高不下咯，that340属于一个折衷的设计，价格也就卖二三十元最贵，lsk389就算按照代理批发价，估计也得四五十元了，而且that给音频很多专业厂商供货，比较稳定，资料也比较多（虽然是他们话放，rms压缩器这些元器件的资料）

作者: storm_spirit 时间: 2016-4-4 15:11

引用第51楼apollo_zhang于2016-04-04 14:36发表的 :

一hifi化这价格就瞎涨，人家还在产啊我日，LS的欧洲代理卖6刀多，5刀应该是以前看的1k的批发价（389还是489）

总结一下大致是这样的：

淘宝上金凤的lsk389 200元以上，贴片的一般封装150元以上，lsk170单独买100元以上。

diyaudio store配对的lsk170+配对的lsk74（相当于一个2sk389+2sj109）卖50美金，批发买8pcs lsk170价格是30美金（大约$4一个）。其实lsj74比较贵，单独购买8pcs也要8刀每个，是lsk170的二倍，因此配对lsk170的价格姑且可以算50/3=17美金。

这么来看最优解还是找公司买。。。然而人家不一定卖给散户。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-4 15:35

引用第52楼apollo_zhang于2016-04-04 14:39发表的 :

原来monolithic dual是这个意思，长姿势了。。。。。看来现代条件下先on die测试再匹配封装比直接搞孪生还划算？

我估计并没有额外增加匹配的环节，猜测只是两块挨在一起的die测试匹配度合格就割开并封装在一起，匹配度较差就down grade或者直接scrap。
封装厂是不可能像发烧友一样给一大堆离散的器件配对的。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-4 15:39

引用第54楼storm_spirit于2016-04-04 15:11发表的 :

总结一下大致是这样的：

淘宝上金凤的lsk389 200元以上，贴片的一般封装150元以上，lsk170单独买100元以上。
.......

上淘宝搜了下还真是，只能说只要和发烧扯上联系的元件就会被炒。金封的卖那么贵也就罢了，塑封的SOP8居然也这么贵简直有病。

不过有个型号淘宝上有货还没被炒起来，虽然性能比389差一点。

作者: daxian50 时间: 2016-4-4 17:42

引用第55楼2b青年爱发烧于2016-04-04 15:35发表的 :

我估计并没有额外增加匹配的环节，猜测只是两块挨在一起的die测试匹配度合格就割开并封装在一起，匹配度较差就down grade或者直接scrap。
封装厂是不可能像发烧友一样给一大堆离散的器件配对的。

有种工艺叫做激光矫正，可以做到很高精度，当然价格就呵呵了。

作者: 德律风根 时间: 2016-4-4 18:33

引用第50楼2b青年爱发烧于2016-04-04 11:13发表的 :

用二氧化硅隔离当然可以提高性能，不过主要体现在寄生电容上（提高ft）。像THAT340号称300多MHz的ft音频基本用不到。

而且像LSK389这样的配对管是“monilithic dual”设计，也就是把两块匹配的die封装在一起，两个die直接物理隔离。

如果这个monilithic和mmic里的m是一个意思的话，那么，里面只有一个die。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-4-4 21:18

引用第58楼德律风根于2016-04-04 18:33发表的 :

如果这个monilithic和mmic里的m是一个意思的话，那么，里面只有一个die。

好吧，其实我也不知道。有机会解剖一只看看就知道了。

作者: 德律风根 时间: 2016-4-4 22:03

引用第57楼daxian50于2016-04-04 17:42发表的 :

有种工艺叫做激光矫正，可以做到很高精度，当然价格就呵呵了。

恕我无知，只见过trim过的片子，没见过trim过的管子。因为trim并不是改变栅宽。

作者: apollo_zhang 时间: 2016-4-5 01:16
trim不是阻值校正用的吗？也能校正晶体管内部？ [s:17]

作者: apollo_zhang 时间: 2016-4-5 01:19

引用第40楼storm_spirit于2016-04-03 18:06发表的 :

nxp的pmp那几个可以做到2%以内，但可惜按照that340的说法，隔离度不够高

另外就是一个低噪音，想和that340比拼低噪音恐怕要上ksa992

Storm兄能比较一下BC550和KSA992的噪声吗？Datasheet里给的方法不一样，一个是多少分贝，还有一个是特定放大条件下的噪声电压。。。。。BC550/60太好弄了，准备用这个和mpsa系列堆Dynalo比较一下哈哈

作者: storm_spirit 时间: 2016-4-5 12:22

引用第62楼apollo_zhang于2016-04-05 01:19发表的 :

Storm兄能比较一下BC550和KSA992的噪声吗？Datasheet里给的方法不一样，一个是多少分贝，还有一个是特定放大条件下的噪声电压。。。。。BC550/60太好弄了，准备用这个和mpsa系列堆Dynalo比较一下哈哈

不清楚noise figure是怎么计算的，这个数据在rf里代表了snr的劣化程度，因此4db这个数据其实很微妙，到底是怎么一个测试电路snr会劣化4db（大约二分之一多）。
不过ksa992应该是和2sa1312（2sc3324）应该是同样噪音等级的，而后者typical noise figure只有0.x db

作者: apollo_zhang 时间: 2016-4-5 17:03

引用第63楼storm_spirit于2016-04-05 12:22发表的 :

不清楚noise figure是怎么计算的，这个数据在rf里代表了snr的劣化程度，因此4db这个数据其实很微妙，到底是怎么一个测试电路snr会劣化4db（大约二分之一多）。
不过ksa992应该是和2sa1312（2sc3324）应该是同样噪音等级的，而后者typical noise figure只有0.x db

不明觉厉，但是这个指标在目前的小信号bjt里面算是一流的吧？

作者: 德律风根 时间: 2016-4-6 01:26

引用第61楼apollo_zhang于2016-04-05 01:16发表的 :
trim不是阻值校正用的吗？也能校正晶体管内部？ [s:17]

大屎手一拍，箱子声音都能改变的发骚友都能一直活在这个世界，trim一个晶体管又如何。

作者: 德律风根 时间: 2016-4-6 01:33

引用第64楼apollo_zhang于2016-04-05 17:03发表的 :

不明觉厉，但是这个指标在目前的小信号bjt里面算是一流的吧？

fT只有300mega，测nf的时候却是测到了1.5giga。。。看不懂几个意思呀。
https://www.fairchildsemi.com/datasheets/BC/BC547.pdf

作者: storm_spirit 时间: 2016-4-6 13:30

引用第66楼德律风根于2016-04-06 01:33发表的 :

fT只有300mega，测nf的时候却是测到了1.5giga。。。看不懂几个意思呀。
https://www.fairchildsemi.com/datasheets/BC/BC547.pdf

有趣。toshiba的测试结果则是100hz和1khz两个频点的

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)