耳机网-耳机大家坛

标题: 最终没选elear [打印本页]

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 13:51
标题: 最终没选elear
和各位烧友咨询了很久，最终还是选了TH900，没选elear.

主要原因是总结各位烧友观点，elear素质还是差T1半档，素质不佳。

我觉得素质是好不好听的基础，音响器材基本上以素质论价格，价格贵一两千，素质应有可闻的提升。

elear贵了不少，素质还差，这就比较不能接受了。

TH900虽然有缺点，毕竟有技术亮点，用料也还是不错的，最后选了它。

作者: 404073157 时间: 2017-4-25 14:06
th900的技术亮点和用料好在哪里啊？

作者: cyzwanwy 时间: 2017-4-25 14:07
要素质，咋不选t1？

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 14:26

404073157 发表于 2017-4-25 14:06
th900的技术亮点和用料好在哪里啊？

1.5特斯拉、生物振膜、7n纯铜线材、顶级做工、还有那个什么木头和漆。

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 14:27

cyzwanwy 发表于 2017-4-25 14:07
要素质，咋不选t1？

已经买了T1，两个轮流听呗

作者: justinb 时间: 2017-4-25 14:35
ELEAR素质原来不如T1？不过ELEAR听流行人声爽过T1

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 14:37

justinb 发表于 2017-4-25 14:35
ELEAR素质原来不如T1？不过ELEAR听流行人声爽过T1

听大家说的，我也不知道啊。

不是说就比650好点吗。

作者: yetifc 时间: 2017-4-25 14:39
t1挤，小乌也挤

作者: 暗奏 时间: 2017-4-25 14:40
不如等二手z1r

作者: justinb 时间: 2017-4-25 14:42

renmin43 发表于 2017-4-25 14:37
听大家说的，我也不知道啊。

不是说就比650好点吗。

ELEAR和T1是完全不同的风格吧，看你听什么多

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 14:51

暗奏发表于 2017-4-25 14:40
不如等二手z1r

由于Z7的使用经验，对Z1R信心不足啊。

我的Z7换官方升级线后和T1一代的差距也就1000多，然而音质的差距至少一倍啊。

Sony性价比不佳啊。

作者: neway 时间: 2017-4-25 15:01
elear素质还不如t1？素质不佳?呵呵，只能呵呵。

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 15:16

neway 发表于 2017-4-25 15:01
elear素质还不如t1？素质不佳?呵呵，只能呵呵。

我没听过，可是大家都这么说呀。

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 15:22

justinb 发表于 2017-4-25 14:42
ELEAR和T1是完全不同的风格吧，看你听什么多

我觉得要比硬素质吧，音场、解析、结像、凝聚度、高频和低频延伸这些。

味道这东西见仁见智，不应在比较之列。

作者: justinb 时间: 2017-4-25 15:27

renmin43 发表于 2017-4-25 15:22
我觉得要比硬素质吧，音场、解析、结像、凝聚度、高频和低频延伸这些。

味道这东西见仁见智，不应在比 ...

不啊，我觉得ELEAR听流行人声强T1太多，T1那种刺刺的感觉真的不舒服，这都不用去讨论硬素质的差别了

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 15:35

justinb 发表于 2017-4-25 15:27
不啊，我觉得ELEAR听流行人声强T1太多，T1那种刺刺的感觉真的不舒服，这都不用去讨论硬素质的差别了

我也没听过，没有发言权。

不过，如果真如大家所说，比650强不了多少，那真不怎么样。

我觉得T1是秒杀650的。

作者: here00 时间: 2017-4-25 16:16

elear实价6200

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 16:55

here00 发表于 2017-4-25 16:16
elear实价6200

Th900还是要贵一点的。

作者: here00 时间: 2017-4-25 17:04

renmin43 发表于 2017-4-25 16:55
Th900还是要贵一点的。

th900两头翘中频凹高频刺，买那些低阻放虽然部分解决问题但是又不能推好其他耳机

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-25 18:28

renmin43 发表于 2017-4-25 15:35
我也没听过，没有发言权。

不过，如果真如大家所说，比650强不了多少，那真不怎么样。

某有650，然后某在用elear，谁说的比650强不了多少？睁眼说瞎话......

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-25 18:29

here00 发表于 2017-4-25 16:16
elear实价6200

如果国行到这价格那是很实惠了

作者: 华研猛蛋 时间: 2017-4-25 19:05
TH900还是很好听的

作者: zhangzz2611 时间: 2017-4-25 20:04

renmin43 发表于 2017-4-25 15:35
我也没听过，没有发言权。

不过，如果真如大家所说，比650强不了多少，那真不怎么样。

我在实体店试听了小乌托邦，就说听人声，比T1强很多的，比650强了不是一点半点，那个密度，能量感，相当过瘾的。不过T1综合素质比小乌托邦好，乐器、大编制要强一些

作者: here00 时间: 2017-4-25 20:40

茫然de音律发表于 2017-4-25 18:29
如果国行到这价格那是很实惠了

是国行

作者: rain1343 时间: 2017-4-25 21:31
楼主盲狙的吗？找地方试听一下不就解决了吗？
看你帖子似乎已经入手了，这帖子在买前发可能还有意义，买完了再发这个帖子，似乎没有啥意义啊

作者: ralfsoft 时间: 2017-4-25 21:37

neway 发表于 2017-4-25 15:01
elear素质还不如t1？素质不佳?呵呵，只能呵呵。

人声好听≠素质好
elear素质和hd700相近，与T1、hd800和k812差距比较明显
主要体现在结像和透明度上

作者: subdeath 时间: 2017-4-25 21:41
TH900综合素质是打赢ELEAR的，但问题在于TH900要搞好，成本太高，不划算。同时就算搞好了，也不是天下无敌，中频的凹陷和低频泛滥但缺少细节没法改变。和elear他爹相比，就么有任何胜算了。

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-25 22:19

ralfsoft 发表于 2017-4-25 21:37
人声好听≠素质好
elear素质和hd700相近，与T1、hd800和k812差距比较明显
主要体现在结像和透明度上

812就算了吧，解决密度问题再说......

作者: renmin43 时间: 2017-4-25 23:10

rain1343 发表于 2017-4-25 21:31
楼主盲狙的吗？找地方试听一下不就解决了吗？
看你帖子似乎已经入手了，这帖子在买前发可能还有意义，买完 ...

是冲动购买,所以没试听.
在这里只是和烧友交流一下, 大家找个话题聊聊.

有名的器材,只要不太贵,看看评论,盲狙一个也无妨.

作者: cjm123 时间: 2017-4-26 10:56
楼主你不去找机会试听啊，光咨询半天没用的。
坐等二手，嘻嘻。。

作者: renmin43 时间: 2017-4-26 11:10

cjm123 发表于 2017-4-26 10:56
楼主你不去找机会试听啊，光咨询半天没用的。
坐等二手，嘻嘻。。

我从来不出二手，一般是箱子系统淘汰给耳机系统，CD机为音源的耳机系统淘汰给PC耳机系统，其后再淘汰的器材就用来看片和听英语。

作者: renmin43 时间: 2017-4-26 11:51

renmin43 发表于 2017-4-25 23:10
是冲动购买,所以没试听.
在这里只是和烧友交流一下, 大家找个话题聊聊.

偶尔一次无妨，老盲狙就会买道坑货，还是要先和烧友交流一下。

刚才差点又盲狙一个拜事通耳放，问过才知道这货不符合我的要求。

要不然又要吃泡面半年了。

作者: cadenza42 时间: 2017-4-26 11:57
其实, 可以选7200, elear确实低性价比, 900确实完成度不好, 难以控制.

作者: YANGHAI 时间: 2017-4-26 12:22
本帖最后由 YANGHAI 于 2017-4-26 12:25 编辑

茫然de音律发表于 2017-4-25 22:19
812就算了吧，解决密度问题再说......

声音干硬骨感不叫密度高，声音宽松柔软也不是密度低，你估计没搞清楚什么是真正的密度，
可以去听听HE1000或是几十万的香格里拉，表达方式更多的是像812那种的宽松泛音自然发散的表现，而不是T1那种骨感坚实的表现方式~

作者: 真·大法教徒 时间: 2017-4-26 12:38
？？？elear素质差半档？？

作者: renmin43 时间: 2017-4-26 13:35

YANGHAI 发表于 2017-4-26 12:22
声音干硬骨感不叫密度高，声音宽松柔软也不是密度低，你估计没搞清楚什么是真正的密度，
可以去听听HE10 ...

声音一定要凝聚，发散的声音不好听。

作者: renmin43 时间: 2017-4-26 13:37

cadenza42 发表于 2017-4-26 11:57
其实, 可以选7200, elear确实低性价比, 900确实完成度不好, 难以控制.

7200素质还是和TH900差不少吧，和T1比还有差距吧。

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 13:45

YANGHAI 发表于 2017-4-26 12:22
声音干硬骨感不叫密度高，声音宽松柔软也不是密度低，你估计没搞清楚什么是真正的密度，
可以去听听HE10 ...

横比这价位的耳机，812还真是密度不行，不如说AKG6字头开始都这样......

作者: cadenza42 时间: 2017-4-26 14:35

renmin43 发表于 2017-4-26 13:37
7200素质还是和TH900差不少吧，和T1比还有差距吧。

没有的事, d7000都不比t1素质低. 900素质当然更高.

作者: karma2009 时间: 2017-4-26 15:29

justinb 发表于 2017-4-25 15:27
不啊，我觉得ELEAR听流行人声强T1太多，T1那种刺刺的感觉真的不舒服，这都不用去讨论硬素质的差别了

T1需要搭配高档胆机的一点不刺

作者: YANGHAI 时间: 2017-4-26 15:30

renmin43 发表于 2017-4-26 13:35
声音一定要凝聚，发散的声音不好听。

我说的是泛音自然发散，是指声音有弥散感有松香味，能听出毛茸茸的感觉，就是模似味，和你说的声音不凝聚声音粗是2个概念，

声波和石子投到水里荡起的波纹是相似的情形，都是由近至远自然消逝的，

而类似DT1770或是T1那种就是泛音很少或是泛音到某处就很快没了的，余音绕梁的感觉很弱，显然是不自然的

作者: YANGHAI 时间: 2017-4-26 15:42

茫然de音律发表于 2017-4-26 13:45
横比这价位的耳机，812还真是密度不行，不如说AKG6字头开始都这样......

很显然你把声音骨感紧绷和密度高混为一谈了，按你的听音观估计你听了009或是香格里拉\HE1000这些耳机，也会说是密度不行，

实际上812的表达方式和这些耳机其实很相似，都显得很宽松柔软灵动自然耐听没有压迫感，

而和T1这种稳重坚实骨感紧绷的表达方式相去甚远，其实这种声音并不自然，前者实际才是更高级的表现方式~

作者: justinb 时间: 2017-4-26 15:46

karma2009 发表于 2017-4-26 15:29
T1需要搭配高档胆机的一点不刺

搭配linear5就很不错

作者: 烧的荷包蛋疼 时间: 2017-4-26 15:50

YANGHAI 发表于 2017-4-26 15:42
很显然你把声音骨感紧绷和密度高混为一谈了，按你的听音观估计你听了009或是香格里拉\HE1000这些耳机，也 ...

812和T1二代都玩过~~你说的这两货这些特点都是前端搭配不好出来的问题，如果推好的话T1不会干硬~K812也不会软慢，问题是声场大小和结像方式有区别这种区别就看听啥了，总之2者都不是能通吃的耳机(HD800我觉得也是)，至于009听过一耳朵~~和其他耳机真的有非常不同的感觉没有长期使用没有啥发言权也说不清楚到底哪里不同哪里好坏

作者: renmin43 时间: 2017-4-26 16:36

YANGHAI 发表于 2017-4-26 15:30
我说的是泛音自然发散，是指声音有弥散感有松香味，能听出毛茸茸的感觉，就是模似味，和你说的声音不凝聚 ...

有道理！

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 18:14

YANGHAI 发表于 2017-4-26 15:42
很显然你把声音骨感紧绷和密度高混为一谈了，按你的听音观估计你听了009或是香格里拉\HE1000这些耳机，也 ...

宽松柔软灵动自然耐听这是风格，而不是硬素质，密度大跟声音骨感紧绷两回事，elear的密度大，然后elear的声音骨感紧绷咯？

密度问题暂时只从AKG身上明确体会过。

然后不要随便定性别人的思路，也不要随便定性别人的听音观。

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 18:50
本帖最后由茫然de音律于 2017-4-26 18:53 编辑

renmin43 发表于 2017-4-26 16:36
有道理！

看看他以前的回帖，小心别被带歪了。K812强无敌~

虽然是很好听的，小提琴感觉还真就AKG的好听，还有海豚音，空灵缥缈系之类的。

作者: YANGHAI 时间: 2017-4-26 19:51

茫然de音律发表于 2017-4-26 18:14
宽松柔软灵动自然耐听这是风格，而不是硬素质，密度大跟声音骨感紧绷两回事，elear的密度大，然后elear的 ...

宽松柔软灵动自然耐听当然是风格,也当然是硬素质的体现,与之相反的紧绷干硬呆板不自然不耐听这就是硬素质不好的体现,振膜硬以及频响不平直\个别频段能量过量就是这种表现,

另外我说的声音骨感紧绷只限于T1和DT1770,什么时候说过elear声音骨感紧绷了?这是你自己说的,不是我说的,请不要歪曲别人的描述,
elear密度大,但是没有T1骨感干硬的问题,是很蓬松自然的声音,这点和T1完全不同,是非常好的声音,

我的观点仅对于很多人动不动就拿T1密度高说事,实际上T1的这种所谓密度只是声音干硬坚实紧绷骨感带来的假像,实际声音的自然度并不好,和真正密度好的比如elear这种是2个概念~

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 20:01
本帖最后由茫然de音律于 2017-4-26 20:04 编辑

YANGHAI 发表于 2017-4-26 19:51
宽松柔软灵动自然耐听当然是风格,也当然是硬素质的体现,与之相反的紧绷干硬呆板不自然不耐听 ...

某可没说elear骨感紧绷，反问句懂么，这词还是乃提出来的......乃不是说某搞混了么。

作者: 2手处男 时间: 2017-4-26 20:11
我怎么觉得TH900其实听什么都行啊，就算人声也算不上难听吧，而且现在这会的价很不错了。

作者: neway 时间: 2017-4-26 21:28

ralfsoft 发表于 2017-4-25 21:37
人声好听≠素质好
elear素质和hd700相近，与T1、hd800和k812差距比较明显
主要体现在结像和透明度上

人声好听也≠素质不好
的确，吹elear强过T1和hd800，那是胡扯，但是素质上，基本上接近了，准确讲应该是煲开了的elear，没煲开的时候回给人闷糊、不透明的假象。
elear结像并不比T1和hd800差，只是结像稍大，结像稍大可能在小提琴、三角铁这类乐器里会吃亏一点。
透明度的话，不敢苟同，目前手头T1mk2、hd800（一万七千多号），T1经常蹭听，elear透明度不如hd800，但是个人感觉超过T1和T1MK2

作者: siming1987 时间: 2017-4-26 21:34

neway 发表于 2017-4-26 21:28
人声好听也≠素质不好
的确，吹elear强过T1和hd800，那是胡扯，但是素质上，基本上接近了，准确讲应该是 ...

我的小乌开始有变化。。通透了低频少了，人声薄了些远了些齿音明显了。不知道是不是都有这个情况

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 21:38

neway 发表于 2017-4-26 21:28
人声好听也≠素质不好
的确，吹elear强过T1和hd800，那是胡扯，但是素质上，基本上接近了，准确讲应该是 ...

同感~

然后那种被初见杀的感觉，啧啧，第一次碰到让某怀念初开声时声音的耳机......

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 21:43

siming1987 发表于 2017-4-26 21:34
我的小乌开始有变化。。通透了低频少了，人声薄了些远了些齿音明显了。不知道是不是都有这个情况

40-300+小时是这个耳机声音表现较为不好的一段时期，乃看看是不是处于这一阶段，不过这是某的个人体会。

作者: neway 时间: 2017-4-26 21:45
至少我的是这个情况，我提到类似情况的时候也有兄弟表示同感。很多人听说小乌像hd650就人云亦云，闷糊素质差，一耳朵或几耳朵听感，真正仔细把玩超过三百小时的有几个？齿音明显证明系统还有需要改进的地方，我的送修前，肯定讲，听不到齿音。

作者: neway 时间: 2017-4-26 21:46

siming1987 发表于 2017-4-26 21:34
我的小乌开始有变化。。通透了低频少了，人声薄了些远了些齿音明显了。不知道是不是都有这个情况

至少我的是这个情况，我提到类似情况的时候也有兄弟表示同感。很多人听说小乌像hd650就人云亦云，闷糊素质差，一耳朵或几耳朵听感，真正仔细把玩超过三百小时的有几个？齿音明显证明系统还有需要改进的地方，我的送修前，肯定讲，听不到齿音。

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 21:54
本帖最后由茫然de音律于 2017-4-26 21:56 编辑

neway 发表于 2017-4-26 21:46
至少我的是这个情况，我提到类似情况的时候也有兄弟表示同感。很多人听说小乌像hd650就人云亦云，闷糊素 ...

某也没听出齿音，EMS还是稳的

然后乃的还没回来啊......

作者: siming1987 时间: 2017-4-26 22:01

茫然de音律发表于 2017-4-26 21:43
40-300+小时是这个耳机声音表现较为不好的一段时期，乃看看是不是处于这一阶段，不过这是某的个人体会。
...

是的现在50多个小时

作者: siming1987 时间: 2017-4-26 22:09

茫然de音律发表于 2017-4-26 21:54
某也没听出齿音，EMS还是稳的
然后乃的还没回来啊......

还行就是个别几首歌比较明显

作者: neway 时间: 2017-4-26 22:24

茫然de音律发表于 2017-4-26 21:54
某也没听出齿音，EMS还是稳的
然后乃的还没回来啊......

应该快回来了，应该吧……心情矛盾，很希望直接换新的，但又很烦躁从头开始再煲三百小时，因为最近开始准备换线了。t1二代和amiron听出老茧了，所以厚脸皮借了个煲透了的老hd800仔细品味，对老hd800很有改观，好听，很想收一个。

作者: neway 时间: 2017-4-26 22:28

siming1987 发表于 2017-4-26 22:01
是的现在50多个小时

慢慢来吧，像对待女朋友一样对待一个耳机，摸透了再下结论。自己仔细去听，仔细去对比，不然你就只能靠听别人意见。

作者: siming1987 时间: 2017-4-26 22:30

neway 发表于 2017-4-26 22:28
慢慢来吧，像对待女朋友一样对待一个耳机，摸透了再下结论。自己仔细去听，仔细去对比，不然你就只能靠听 ...

不急这耳机听流行好到不行。不会出了，留着专门听人声了

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 22:32

neway 发表于 2017-4-26 22:24
应该快回来了，应该吧……心情矛盾，很希望直接换新的，但又很烦躁从头开始再煲三百小时，因为最近开始准 ...

别烦躁，能再体会一次开声的氛围不挺好的么，之后就放那儿煲着吧~准备换什么线？

作者: 大耳bangge 时间: 2017-4-26 22:35
哇哇噻，650才多少米，怎敢和T1小乌叫？

作者: neway 时间: 2017-4-26 22:51

茫然de音律发表于 2017-4-26 22:32
别烦躁，能再体会一次开声的氛围不挺好的么，之后就放那儿煲着吧~准备换什么线？

也是，再体会一次这个过程。
之前换了条7N8芯单晶铜，没听多久就挂了，等回来再试试，然后有意向某品牌新出的耳机线材，哈哈，卖个关子，是什么暂时保密。

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 22:55
嗯嗯，到时候换线听着好的话记得出来再放次毒啊~

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 22:55

neway 发表于 2017-4-26 22:51
也是，再体会一次这个过程。
之前换了条7N8芯单晶铜，没听多久就挂了，等回来再试试，然后有意向某品牌 ...

嗯嗯，到时候换线听着好的话记得出来再放次毒啊~

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 22:56
绿坛这复制粘贴有毒...

作者: gebegebe 时间: 2017-4-26 23:00
本帖最后由 gebegebe 于 2017-4-26 23:01 编辑

鼓吹k812宽松有啥意思，812 hekv2 009都有，对比之下812和宽松有啥关系？不过我就是喜欢这股紧味。

作者: neway 时间: 2017-4-26 23:00

茫然de音律发表于 2017-4-26 22:55

好听我就分享一下，不好听就让他沉了吧……也算不上放毒，发表自己感受，大家接不接受自己去体会验证，相信是金子总会发光的，好东西总会得到一部分人的欣赏。

作者: gebegebe 时间: 2017-4-26 23:02

neway 发表于 2017-4-26 23:00
好听我就分享一下，不好听就让他沉了吧……也算不上放毒，发表自己感受，大家接不接受自己去体会验证，相 ...

二手价暴涨的都是好东西。贫乳妹就是好东西。

作者: neway 时间: 2017-4-26 23:06

gebegebe 发表于 2017-4-26 23:02
二手价暴涨的都是好东西。贫乳妹就是好东西。

哈哈哈，这比喻好。

作者: gebegebe 时间: 2017-4-26 23:15
ELEAR就是卖味道的，线比单元更有味道。812线不行，7200线不错。今天还听了rs1，也是卖味道的。拜亚换线也能搞各种味道，但纯净水加可乐味道是没有纯可乐好的。

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 23:20

gebegebe 发表于 2017-4-26 23:02
二手价暴涨的都是好东西。贫乳妹就是好东西。

贫乳妹敢复刻某就敢买啊！！！

悔不当初刚入烧舍不得下手啊！！！

作者: neway 时间: 2017-4-26 23:24

gebegebe 发表于 2017-4-26 23:15
ELEAR就是卖味道的，线比单元更有味道。812线不行，7200线不错。今天还听了rs1，也是卖味道的。拜亚换线也 ...

兄弟，我们歪楼了，收一收吧，哈哈哈。

作者: neway 时间: 2017-4-26 23:25
说句不歪楼的，可以肯定告诉楼主，th900是深坑，不是不好，就是想玩好挺麻烦，自重，自己喜欢就行。

作者: cbchicken 时间: 2017-4-26 23:30

茫然de音律发表于 2017-4-25 22:19
812就算了吧，解决密度问题再说......

不舍得换线当然是渣渣

作者: 茫然de音律 时间: 2017-4-26 23:32

cbchicken 发表于 2017-4-26 23:30
不舍得换线当然是渣渣

评价一个耳机当以原线为基准，大家都换线，那么就没有基准了。

作者: cbchicken 时间: 2017-4-26 23:37

茫然de音律发表于 2017-4-26 23:32
评价一个耳机当以原线为基准，大家都换线，那么就没有基准了。

太死板了，何必固执，好耳机不换线就像光脚的赛跑

作者: gebegebe 时间: 2017-4-26 23:52
本帖最后由 gebegebe 于 2017-4-27 00:00 编辑

neway 发表于 2017-4-26 23:24
兄弟，我们歪楼了，收一收吧，哈哈哈。

哈哈今晚高兴就多说了几句。再牛逼的耳机也赶不上现场的气氛。

但耳机可以染出迷人的味道。

作者: YANGHAI 时间: 2017-4-27 12:53

gebegebe 发表于 2017-4-26 23:00
鼓吹k812宽松有啥意思，812 hekv2 009都有，对比之下812和宽松有啥关系？不过我就是喜欢这股紧味。

很奇怪,812宽松还需要鼓吹?和拜亚的那几个比那明显就是宽松的,如果这还听不出来那就奇怪了,
倒是你,几乎每发个贴就要拐弯抹角的踩一把812,说812和T1比要下一档,再鼓吹DT1770\1990和812同一档、T1比812高一档,
卖6、7000的812如果真做的和3、4000的1770、1990这些一个水平的话，那812早都可以不用卖了~

就算不用耳朵听，光眼晴看812的振膜尺寸、单元磁通量、还有频响曲线的平直度这些重要数据指标都明显在T1之上，
且不说AKG在80年代30年前出的KK的水平就已经在拜亚现在旗舰水平之上，现在812在这几大环节用料、频响以及历史技术储备都明显好于拜亚T1这些的情况下如果反倒做成1770这种次旗舰水平，
那只能说明AKG的工程师都是一群饭桶~

大家都有耳朵,有些东西搞的太明显就没意思了~

作者: gebegebe 时间: 2017-4-27 13:10
本帖最后由 gebegebe 于 2017-4-27 17:38 编辑

YANGHAI 发表于 2017-4-27 12:53
很奇怪,812宽松还需要鼓吹?和拜亚的那几个比那明显就是宽松的,如果这还听不出来那就奇怪了,
倒是你,几乎 ...

请问你有HEKv2和009吗？同时对比过吗？我说的是和HEKv2 009相比。

T1一代我买了3个，T1二代买了1个帝捷试听了1个，DT1770pro买了1个帝捷试听了1个，DT1990pro买了2个帝捷试听了1个，K812PRO只买了1个，你买过几个？仔细听过多长时间？812的线你换过吗？

真正的发烧友不傻，有些人蹭听一会能听出啥啊。耳机从来不是单独的，而是一个系统的，脱离了系统谈耳机本来就是片面的，我也不想争辩，但要客观仔细的听，起码对比30小时以上，最好都是自己买的，这样不会有潜意识偏向。

至于听感是主观的，你说了拜亚那一堆我都不反对，论坛本来就是求同存异的地方（是第二遍说了）。除非有人说出K812和HEKv2 009一样宽松这种低级错误，这种情况我会指出，因为我怀疑说这话的人并没有仔细认真的对比过这三者。

你要相信gebegebe的逻辑性和客观性，因为这个ID没有任何利益关系，从来都是对事不对人/企业。逻辑性和客观性不代表观点相同仅仅是公平的基础而已，而HIFI是很复杂的，差之毫厘谬以千里，这点我是非常理解的。

————————————

其实我现在不怎么想谈听感的了，除非有人说K812有着类似HEKv2 009的宽松，才会路见不平拔刀相助吧（当然也可能是我的HEK 009没推好导致有点松，但我目前不这么认为）。

————————————

DT1990pro刚上市的版本我是觉得明显比K812宽松的，后来的版本我买的和试听的就不那么宽松了，我不知道是什么原因，还特意发过两个贴。AMIRON就不谈了。

作者: YANGHAI 时间: 2017-4-27 17:32

gebegebe 发表于 2017-4-27 13:10
请问你有HEKv2和009吗？同时对比过吗？我说的是和HEKv2 009相比。

T1一代我买了3个，T1二代买了1个帝 ...

如果是看不懂我前面的回复没关系，但是如果非要故意歪曲别人的原话就太不应该了，我的回复仅仅是说了812\HEK这些和拜亚的那几支比就是宽松走向的，
到你这里就成了812和HEK这些比了？没拜亚什么事了？还抓着这点说个没完了，挺没劲的~

拜亚的那几支耳机单元指标素质就在那里，频响特性也早有公开的数据，系统推上天基本的单元条件、频响特性就在那里，没有必要拿买了多少多少耳机、多高多高系统、换了多少线什么的唬人，大家不是没听过，

买的耳机多、多发听感是好事，没毛病，但是如果为了鼓吹某品牌耳机一而再、再而三地去踩别的耳机、来来回回地说812比T1低一档、和1770之类一个水平就没意思了，

812声音如果真做成1770这种干硬紧绷的差不多声音水平刚上市还敢卖到上万，那AKG早都不用混了~

作者: gebegebe 时间: 2017-4-27 17:38

YANGHAI 发表于 2017-4-27 17:32
如果是看不懂我前面的回复没关系，但是如果非要故意歪曲别人的原话就太不应该了，我的回复仅仅是说了812\ ...

请问你有HEKv2和009吗？同时对比过吗？我说的是和HEKv2 009相比。

T1一代我买了3个，T1二代买了1个帝捷试听了1个，DT1770pro买了1个帝捷试听了1个，DT1990pro买了2个帝捷试听了1个，K812PRO只买了1个，你买过几个？仔细听过多长时间？812的线你换过吗？

真正的发烧友不傻，有些人蹭听一会能听出啥啊。耳机从来不是单独的，而是一个系统的，脱离了系统谈耳机本来就是片面的，我也不想争辩，但要客观仔细的听，起码对比30小时以上，最好都是自己买的，这样不会有潜意识偏向。

至于听感是主观的，你说了拜亚那一堆我都不反对，论坛本来就是求同存异的地方（是第三遍说了）。除非有人说出K812和HEKv2 009一样宽松这种低级错误，这种情况我会指出，因为我怀疑说这话的人并没有仔细认真的对比过这三者。

你要相信gebegebe的逻辑性和客观性，因为这个ID没有任何利益关系，从来都是对事不对人/企业。逻辑性和客观性不代表观点相同仅仅是公平的基础而已，而HIFI是很复杂的，差之毫厘谬以千里，这点我是非常理解的。

————————————

其实我现在不怎么想谈听感的了，除非有人说K812有着类似HEKv2 009的宽松，才会路见不平拔刀相助吧（当然也可能是我的HEK 009没推好导致有点松，但我目前不这么认为）。

————————————

DT1990pro刚上市的版本我是觉得明显比K812宽松的，后来的版本我买的和试听的就不那么宽松了，我不知道是什么原因，还特意发过两个贴。AMIRON就不谈了。

作者: 盲流 时间: 2017-4-29 22:52
个人听着好听才是硬道理，楼主说的很对，硬素质是硬道理，该出来的声音一定要听到，其次再选择自己喜欢的风格。

作者: 4eyesnb 时间: 2017-4-30 11:02

2手处男发表于 2017-4-26 20:11
我怎么觉得TH900其实听什么都行啊，就算人声也算不上难听吧，而且现在这会的价很不错了。

Th900素质极高而且带着日本耳机的妖艳，headfi大神Jude最喜爱的耳机，可惜推广做得不到位用户量远不如欧洲3大厂，讨论的人也少。

作者: 4eyesnb 时间: 2017-4-30 11:05

neway 发表于 2017-4-26 23:25
说句不歪楼的，可以肯定告诉楼主，th900是深坑，不是不好，就是想玩好挺麻烦，自重，自己喜欢就行。

那家的旗舰不是是深坑？能否推荐一个

作者: pinkpower 时间: 2017-4-30 15:36
必须大乌才靠谱

作者: renmin43 时间: 2017-5-2 12:28

4eyesnb 发表于 2017-4-30 11:05
那家的旗舰不是是深坑？能否推荐一个

我的TH900用ＳＰＬ　ｍｉｎｉ推，感觉还可以啊，有更好的推荐吗，同价位的。

作者: 4eyesnb 时间: 2017-5-4 06:09
特斯拉技术+生物振膜确实霸道！

作者: 聆听自然 时间: 2017-5-4 07:38
th900真的很好听，素质和听感都很好，直推也听起来不错

作者: neway 时间: 2017-5-4 12:27

gebegebe 发表于 2017-4-27 17:38
请问你有HEKv2和009吗？同时对比过吗？我说的是和HEKv2 009相比。

T1一代我买了3个，T1二代买了1个帝 ...

其实关于1990前后听感不一致，个人猜测，只是猜测，除了品控这个可能，也可能是拜亚故意的
开始Amiron还没上市，1990为了市场，为了与1770拉开差距，刻意做得宽松了些，听感舒服一些，讨好耳朵了卖的也多
后期Amiron上市了，虽然说外观用途耳垫不一样，但是，一样开放式结构，一样的单元，难免会被大家用来比较，怎么区分呢？
那就只能委屈1990，回到监听应该有的收敛，Amiron做得更宽松，染得更厉害。
但是，其实这样，两边不讨好……
猜测，只是猜测，合理猜测。

作者: neway 时间: 2017-5-4 12:32

4eyesnb 发表于 2017-4-30 11:05
那家的旗舰不是是深坑？能否推荐一个

哈哈，也有道理，哪家的旗舰都是坑，都不好伺候。

不过目前例如800、T1各位烧友都摸索得差不多了，厂家也针对优化，相对不那么坑，还是比较好伺候的。
th900不是说不好，颜值、素质都不错，就是品牌上吃亏，没那么多关注，很喜欢的那几个烧友不停折腾，但不一定出好的效果，厂家针对优化也少，所以相对会坑，而且坑不小。
当然，喜欢的人就是说他喜欢这样的声音，那……也行吧，自己喜欢就好，能长期保持喜欢更好。

作者: lotuschilde 时间: 2017-5-4 16:37

karma2009 发表于 2017-4-26 15:29
T1需要搭配高档胆机的一点不刺

确实，看俺签名。

作者: 幸福的溜溜 时间: 2017-5-9 09:30
小乌确实很鸡肋，楼主的选择很明智

作者: ー囍欢钕 时间: 2017-5-9 11:25
th900实价多少，不知道

作者: renmin43 时间: 2017-5-9 13:16

ー囍欢钕发表于 2017-5-9 11:25
th900实价多少，不知道

比T1贵2000块。

作者: renmin43 时间: 2017-5-9 13:17

幸福的溜溜发表于 2017-5-9 09:30
小乌确实很鸡肋，楼主的选择很明智

现在越来越觉得当初的选择正确。

作者: azm1985 时间: 2017-5-9 14:47

茫然de音律发表于 2017-4-26 18:50
看看他以前的回帖，小心别被带歪了。K812强无敌~

虽然是很好听的，小提琴感觉还真就AKG的好听，还有海 ...

K812密度差的話你會認為HD800那密度根本沒法聽。

K812從爵士到人聲都可稱為無敵。但其極高頻不耐聽，聽小提琴和鋼琴不爽。大編制結像也弱於HD800和T1G2。K812密度差的話你會認為HD800那密度根本沒法聽。
K812從爵士到人聲都可稱為無敵。但其極高頻不耐聽，聽小提琴、銅管樂器和鋼琴不爽。大編制結像也弱於HD800和T1G2。

作者: 茫然de音律 时间: 2017-5-9 18:44
本帖最后由茫然de音律于 2017-5-9 18:46 编辑

azm1985 发表于 2017-5-9 14:47
K812密度差的話你會認為HD800那密度根本沒法聽。

K812從爵士到人聲都可稱為無敵。但其極高頻不耐聽， ...

或许某应该说厚度，那么应该就没异议了，然后800没问题

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)