耳机网-耳机大家坛

标题: 音源的差别真的是巨大，hd600秒变hd800s [打印本页]

作者: 1bit 时间: 2018-10-18 16:26
标题: 音源的差别真的是巨大，hd600秒变hd800s
开个玩笑，夸张点说而已。原来我觉得hd600透明度不够，信息量模糊，换了个音源，哇各种细节，太多了都快有hd800s的感觉了。由于就一专业声卡，不够高级，不太悦耳，要是用hd800s听估计会爆炸，800s还是适合一些更悦耳的音源吧。还发现，我手上的这个贵了好几倍的2qute，居然是打磨了一些信息换取悦耳的听感的。。。简直难以置信。。。一分钱一分货的道理也太不讲究了。但即使这样，搭配800s还是略略刺激了一些，难道800s需要非常悦耳的音源？？？那些高级音源会不会打磨得更厉害呢，有机会要感受一下。

作者: karmmm 时间: 2018-10-18 16:41
什么声卡这么厉害

作者: lobo727 时间: 2018-10-18 17:15

，这形容词用的很幽默

作者: laopifuq 时间: 2018-10-18 17:20
表示关心是什么声卡这么厉害

作者: 1bit 时间: 2018-10-18 17:40

karmmm 发表于 2018-10-18 16:41
什么声卡这么厉害

一款停产了的二手声卡，emu的，不足为道，属于不值钱的东西。

作者: 452192750 时间: 2018-10-18 19:37
音源提升了，无非是信息量和“保真度”提高了。
但是某些微弱信息，受限于其频响，600即便煲烂了也未必能够清楚地还原，顶多说此时的声音很讨耳。而800在一个不太差的音源下也许就能将该信息清楚地还原出来。

作者: 1bit 时间: 2018-10-18 19:48

452192750 发表于 2018-10-18 19:37
音源提升了，无非是信息量和“保真度”提高了。
但是某些微弱信息，受限于其频响，600即便煲烂了也未必能 ...

不知道能不能算提升了，听感还是2qute好，信息量是声卡大，哪个真就不好说了。

作者: Marsisnow 时间: 2018-10-18 20:17
旗舰耳机的响应还是中端比不了的

作者: 1bit 时间: 2018-10-18 21:39

Marsisnow 发表于 2018-10-18 20:17
旗舰耳机的响应还是中端比不了的

认真对比的话是了，我甚至觉得hd800这档有点太清晰了

作者: langrisser 时间: 2018-10-18 21:47
物理极限在那里，变不成HD800S

作者: liulangdeyu 时间: 2018-10-18 21:52
频响差异，预设EQ差异，信息量应该没差异，信息量都在音乐文件里，解码器失真率一个个都低的吓人，哪来的翻天覆地的差异。强调高频就信息量大，强调中低频就模拟味足。然后互相中和一下，搭配正好。

作者: 1bit 时间: 2018-10-18 21:58

liulangdeyu 发表于 2018-10-18 21:52
频响差异，预设EQ差异，信息量应该没差异，信息量都在音乐文件里，解码器失真率一个个都低的吓人，哪来的翻 ...

解码还分高中低频？

作者: liulangdeyu 时间: 2018-10-18 22:04
本帖最后由 liulangdeyu 于 2018-10-18 22:12 编辑

1bit 发表于 2018-10-18 21:58
解码还分高中低频？

如果老老实实的根据信息源回放，那自然就是平直曲线。但如果是这样的风格，大家之间差异就很小很小了，毕竟都是失真率很低的DA设备。就范总和几个老烧做的实验，在场几乎所有人盲听都区分不出IPAD和十几万块的DCS在同电平输出时的差异。所以我宁愿相信，所谓的风格，是通过预设EQ做出来的。否则，都是回放数字源，都是极度的高保真，怎么出来的声音五花八门？

作者: liulangdeyu 时间: 2018-10-18 22:10
如果音源的目标是保真，那么越到顶层，声音走向应该越一致，因为都在无限接近那个真。但显然，5-10万元的解码，风格上依然五花八门。无非是比较谁的失真玩弄的比较高明，比较悦耳，或者谁不失真，但B格高罢了。

作者: 635255705 时间: 2018-10-18 22:11
话说有时候专业干活的东西很猛的
但是适不适合长期欣赏音乐还得看搭配吧。。

作者: saviola89 时间: 2018-10-18 22:52
不要对比，600 650可以退烧，经济实惠

作者: 1bit 时间: 2018-10-18 22:54

liulangdeyu 发表于 2018-10-18 22:04
如果老老实实的根据信息源回放，那自然就是平直曲线。但如果是这样的风格，大家之间差异就很小很小了， ...

貌似不是频响的区别，是信息的表达方式的区别。如果和图像类比的话，一个是抗锯齿的圆滑的，一个是原始的有毛边的，其实就和hd600和hd800s的差别类似，对比起来真和把hd600换成hd800s的听感挺像的，更多是素质的提升，而像耳机那种三频分布的区别，我是没听出来。

作者: liulangdeyu 时间: 2018-10-18 23:26
本帖最后由 liulangdeyu 于 2018-10-18 23:27 编辑

1bit 发表于 2018-10-18 22:54
貌似不是频响的区别，是信息的表达方式的区别。如果和图像类比的话，一个是抗锯齿的圆滑的，一个是原始的 ...

什么信息量，信息表达方式，这些最终还是通过电信号来实现，电信号来源于哪里？一个就是数字源，一个就是数模转换。1加1等于2你不可能因为表达方式变成3。但如果刻意让他变成3，那是没问题的。频率响应这么巨大的范围，某那么几十个区域做出微调，你听不出异常，再正常不过

作者: joseph.tt 时间: 2018-10-18 23:29
神卡，NB

作者: 1bit 时间: 2018-10-18 23:43

liulangdeyu 发表于 2018-10-18 23:26
什么信息量，信息表达方式，这些最终还是通过电信号来实现，电信号来源于哪里？一个就是数字源，一个就是 ...

这么说，你很笃定是加了eq。请教一个问题，你觉得是如何实现的呢？解码里的哪个环节可以加入eq而又不需要加入额外的电路？抑或是你觉得不过是和换线差不多的区别？

作者: 贝贝的胡萝卜 时间: 2020-3-22 15:36

liulangdeyu 发表于 2018-10-18 22:04
如果老老实实的根据信息源回放，那自然就是平直曲线。但如果是这样的风格，大家之间差异就很小很小了， ...

DAC里光是不同数字滤波就可以很大程度改变音色了，这还只是一小部分

作者: wll_2003 时间: 2020-3-22 17:29
HD6XX这种暖糊风格的耳机，是没有多少调整余地的，最多是音色的微调。所以，我的观点是，选耳机一定要选解析力牛逼的，这样你的调整余地才足够大，想暖一点糊一点，通过器材线材调整太容易了。就像图像处理，只有原片足够清晰，你后期处理的余地才会大，如果原片模糊，想调清晰几乎是不可能的。

作者: haxang 时间: 2020-3-22 19:14
本帖最后由 haxang 于 2020-3-22 19:18 编辑

那当然了。如果制作音源的时候是制作那种365°环绕声,用800听没有环绕音效的同一个歌曲，是比不过。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)